(證人楊玄（化名）戴著紅色帽子和一副墨鏡出庭，因為緊張而聲音顫抖。他接受采訪時稱：“挺緊張，挺害怕。”圖/瀟湘晨報滾動新聞實習生楊旭)

　　紅網(wǎng)長沙9月15日訊（瀟湘晨報滾動新聞記者 張祥 實習生 趙青 通訊員 蔣成柳）“你的證言將進入庭審記錄。聽清楚了嗎？”這句話讓現(xiàn)場不少人覺得耳熟。就像港劇里的“你所說的一切都將作為呈堂證供。”9月14日下午3點，芙蓉區(qū)法院開庭審理一起搶劫案。與以往不同的是，不但公訴機關(guān)通過屏幕現(xiàn)場展示證據(jù)，還有1名辦案民警和1名證人被要求出庭作證。

　　此次庭審是芙蓉區(qū)法院按照修改后的“刑事訴訟法”要求和立法精神審案的一次嘗試，在我省尚屬首次。全程聽審的省律師協(xié)會會長戴志堅說：“這種形式挺好，有利于增加審判的透明度，也能對辦案機關(guān)加強監(jiān)督。當然，離新刑訴法要求還有一定改進空間。”

    “作證”新規(guī)

　　修改后的《刑事訴訟法》將于2013年1月1日開始實施。

　　第一百八十七條：公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。

　　第一百八十八條經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節(jié)嚴重的，經(jīng)院長批準，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執(zhí)行。

　　改變一

　　證據(jù)在屏幕上現(xiàn)場展示

　　14日下午開庭審理的案件是一起搶劫案。山東人王某（在逃）、張某和代某于今年1月16日，闖入長沙某酒店，將一名監(jiān)控室保安、2名前臺工作人員用膠帶封住口和手腳后，抬走酒店一個保險柜。幾人將保險柜拖到岳麓區(qū)桃花嶺一個偏僻角落，試圖用工具砸開，但驚動附近一個小旅館的老板。被人發(fā)覺后，3人逃竄。今年2月23日，張某和代某被長沙市公安局芙蓉分局刑偵大隊在山東抓獲，王某被網(wǎng)上追逃。

　　檢察機關(guān)在庭審現(xiàn)場出示證據(jù)時，沒有像往常一樣口頭宣讀證據(jù)名錄，而是將證據(jù)分為定罪證據(jù)和量刑證據(jù)，包括書證、照片等各項證據(jù)。這些證據(jù)均通過PPT在法庭上的兩個大屏幕展示出來。

　　記者注意到，檢察機關(guān)出示的證據(jù)包括詢問筆錄、辦案證明、立案決定書，甚至還有被納入指證范圍的所有嫌疑人照片，2名被告正是被一名出租車司機從所有照片中指認出來，從而被公安機關(guān)抓獲。

　　被展示的證據(jù)中包括多名證人的證言，由于部分證人未能到庭，檢察人員在向法院及被告律師說明，并得到法官許可后，口頭宣讀了證言內(nèi)容，這個過程花了近30分鐘。

　　改變二

　　辦案民警和證人出庭作證

　　芙蓉公安分局刑偵大隊一名民警作為證人出庭，到庭后，法官要求民警首先告知身份，并出具證件，法官和人民陪審員看過民警的警官證后，法官說：“請你說明辦案過程及取得證據(jù)的合法性。”

　　出庭民警將何時接到報警、何時到達現(xiàn)場、通過何種手段掌握線索、每一項線索與嫌疑人的關(guān)系等內(nèi)容做了說明。結(jié)束后，法官說：“你的證言將進入庭審記錄。聽清楚了嗎？”民警說：“聽清楚了。”

　　隨后，案發(fā)酒店工作人員楊玄（化名）出庭作證。和民警不同，他戴著一頂紅色帽子和一副墨鏡，可能是緊張，他拿著話筒的手微微發(fā)抖，講話聲音也在顫抖。楊玄講述了報案之后的經(jīng)過，以及保險柜在何時何地在哪些人作證下由何人打開。

　　庭審后，楊玄告訴記者，帽子和墨鏡是專門為出庭準備的，“還有一名嫌疑人沒有抓到，我挺害怕。”楊玄說，“以前只要我們在派出所做筆錄簽字就行了，現(xiàn)在要求出庭，我只好來了。第一次上法庭，挺緊張。”

　　專家說

　　形式很好，但有改進空間

　　14日的庭審邀請了幾名全國人大代表、省人大代表以及政協(xié)委員參與旁聽。芙蓉區(qū)法院相關(guān)負責人稱，“這是我省法院第一次按照新刑訴法的要求和立法精神進行的演練、嘗試。”

　　全程參與旁聽的湖南省第十一屆人大代表、省律師協(xié)會會長戴志堅說：“從形式上看挺好，證據(jù)展示得比較充分，比如我注意到，展示公安機關(guān)詢問筆錄時，筆錄中可以看出民警當場告知嫌疑人有聘請律師等的權(quán)利，這符合刑事訴訟法的要求。民警和證人到庭作證，也是新刑訴法的立法精神所在。這些改進都有利于增加審理的透明度、有利于增加對辦案機關(guān)的監(jiān)督力度，也有利于保護嫌疑人的合法權(quán)利。”

　　戴志堅認為：“有些細節(jié)其實關(guān)乎司法公正和透明度，比如在逃的王某在公訴機關(guān)的起訴書中標明‘另案處理’，如果不是聽審，我們不知道其實此人還沒抓到，公訴機關(guān)應該向法庭和旁聽人員說明另案處理的理由。另外，新刑訴法施行后，公開庭審上律師應該嚴格按照法律規(guī)定穿律師袍，法官應提醒辯護律師庭審內(nèi)容會公開，以此敦促律師更加審慎地對待庭審。”