年近7旬的老人郭某，在長(zhǎng)沙橫穿馬路時(shí)，被湖南順豐速運(yùn)有限公司的一輛小型客車撞傷。郭某住院治療了一月有余，花費(fèi)了6萬余元，出院后被評(píng)估為八級(jí)傷殘。

出院后，郭某找到廣東國(guó)暉（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師，準(zhǔn)備在長(zhǎng)沙起訴。但律師接案后，經(jīng)過證據(jù)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)對(duì)方車輛投保的是深圳的保險(xiǎn)公司，在深圳訴訟能獲得更高賠償，于是將郭某的案卷移送至深圳總所辦理。在廣東國(guó)暉律師事務(wù)所律師唐白磊的幫助下，郭某將順豐公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）一并告上了法庭。經(jīng)過一審、二審，近日，該起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案有了明確結(jié)果。保險(xiǎn)公司被判向郭某賠付近20萬元。

【案件】老人橫穿馬路被撞傷入院

郭某是湖南邵陽(yáng)人。據(jù)廣東國(guó)暉（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所葉健康介紹，2014年12月15日上午，案外人鄧某駕駛一輛湘A牌照的小型客車，在湖南圖書館對(duì)面，與橫穿道路的郭某發(fā)生了碰撞。

“案發(fā)后郭某就被送往醫(yī)院治療�！比~健康告訴記者，據(jù)交警部門認(rèn)定，鄧某對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任，郭某承擔(dān)次要責(zé)任。

“鄧某駕駛車輛的所有人順豐公司，在上述保險(xiǎn)公司處投了保�！比~健康告訴記者，郭某住院治療了32天才出院，共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)6萬余元。出院后，他又在某診所門診治療，又花費(fèi)了近5000元，但被告方卻僅支付了郭某醫(yī)療費(fèi)4.7萬元。無奈，郭某決定打官司，將順豐公司、保險(xiǎn)公司一并告到了深圳市福田區(qū)人民法院。

經(jīng)鑒定中心評(píng)估，郭某構(gòu)成八級(jí)傷殘。郭某訴稱，他因此次交通事故造成損失共計(jì)人民幣20余萬元，順豐公司作為車輛所有人，依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失，保險(xiǎn)公司作為車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，請(qǐng)求法院判令二被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)、精神損失撫慰金等共計(jì)200403.1元。

【一審】保險(xiǎn)公司被判賠近20萬

“我們已在保險(xiǎn)公司處投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。”法庭上，對(duì)于郭某的訴求，順豐公司辯稱。

保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，應(yīng)按照事故發(fā)生地或郭某的經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

“即使是深圳本地發(fā)生的交通事故人身?yè)p害賠償，也應(yīng)按照經(jīng)常居住地及戶籍所在地，來判斷是否按照深圳的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算賠償�！北ｋU(xiǎn)公司代理人辯稱，如果按照受訴地法院標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的話，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致更多案件集中到深圳本地來起訴。且本案中受訴地法院僅僅是依據(jù)被告所在地法院管轄原則，與郭某實(shí)際損失沒有直接關(guān)聯(lián)性。

最終，福田區(qū)法院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。鄧某所駕駛的車輛所有人是被告順豐公司，車輛已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為本院不能僅因?yàn)楸桓姹ｋU(xiǎn)公司在本院轄區(qū)，就使用深圳賠償標(biāo)準(zhǔn)的抗辯，于法無據(jù)，本院不予采納。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決被告保險(xiǎn)公司向原告郭某賠付198563.12元、支付鑒定費(fèi)1300元。駁回了郭某的其他訴訟請(qǐng)求。

【二審】應(yīng)在何地訴訟成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

一審判決后，保險(xiǎn)公司不服，向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求依法改判護(hù)理費(fèi)和殘疾賠償金各為2329元和111594元。

“郭某故意規(guī)避正確的法院的管轄，從而得到更高標(biāo)準(zhǔn)的賠償，應(yīng)予糾正。”保險(xiǎn)公司提出，按照法律，郭某有權(quán)選擇侵權(quán)行為地和被告所在地進(jìn)行訴訟。

但是法律給予郭某選擇管轄的權(quán)利的出發(fā)點(diǎn)是減少各方（包含當(dāng)事人和法院）的訴訟成本，而在本案中，侵權(quán)行為人即湖南順豐經(jīng)常營(yíng)業(yè)地為湖南長(zhǎng)沙，按照常理，無論是事故資料的調(diào)取核實(shí)，還是當(dāng)事人的交通等訴訟成本，長(zhǎng)沙都是一個(gè)合情合理的管轄地選擇。“但是郭某卻千里迢迢來到深圳起訴，其中最本質(zhì)的原因就是法律法規(guī)要求計(jì)算交通事故人傷賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為受理法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)，而深圳的賠償標(biāo)準(zhǔn)將近是長(zhǎng)沙的1.6倍。”

在保險(xiǎn)公司看來，“郭某通過有目的的選擇管轄法院，不僅浪費(fèi)了訴訟資源，亦不誠(chéng)信地?cái)U(kuò)大了自身?yè)p失，更重要是其通過不誠(chéng)信的行為卻得到了更高的補(bǔ)償，這是違背民事法律誠(chéng)信的基本原則的�！�

此外，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，從《侵權(quán)法》的本意出發(fā)，交通事故中的保險(xiǎn)理賠應(yīng)秉承“補(bǔ)償原則”，被侵權(quán)人不能因?yàn)榻煌ㄊ鹿诗@得高于損失的賠償。郭某戶籍為湖南邵陽(yáng)，并已退休，則其損失的確認(rèn)理應(yīng)當(dāng)按照湖南邵陽(yáng)的標(biāo)準(zhǔn)來確認(rèn)，本案中的護(hù)理費(fèi)和殘疾賠償金應(yīng)以湖南‘2015年度湖南省交通事故等人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)’計(jì)算�！�

對(duì)保險(xiǎn)公司的上訴，郭某答辯稱，保險(xiǎn)公司沒有在一審法定期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，一審法院受理本案符合規(guī)定；一審判決支持郭某的護(hù)理費(fèi)和殘疾賠償金按照受訴地法院標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定。

最終，深圳市中級(jí)人民法院維持了原判。

廣東國(guó)暉（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所 蘇甜

交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害案件，受害人一般是向交通事故發(fā)生地的法院起訴。但是根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。所以交通事故案件不僅是交通事故發(fā)生地法院可管轄，被告住所地法院也有權(quán)管轄。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 的規(guī)定，賠償費(fèi)用中有不少項(xiàng)目是按照受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，如殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等。選擇不同地方法院管轄?zhēng)�來地域的差別，直接導(dǎo)致賠償標(biāo)準(zhǔn)的差別。因?yàn)樨毨У貐^(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)相差很大，直接影響獲賠金額的多少。

以城鎮(zhèn)戶口居民的死亡賠償金為例，比較一下2017年度幾個(gè)城市的賠償標(biāo)準(zhǔn)：上海高達(dá)1153840元，而北京是1145500元，深圳是973900元，廣州適用廣東省統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)為 753686元，長(zhǎng)沙適用湖南省統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)只有625680元。也就是說，如果一個(gè)城鎮(zhèn)戶口居民在長(zhǎng)沙不幸發(fā)生交通事故死亡，對(duì)方負(fù)全責(zé)，他在長(zhǎng)沙起訴，那么能獲得的賠償中，其中死亡賠償金只有60多萬，但如果肇事司機(jī)是上海市戶口或者投保的是上海的保險(xiǎn)公司，那他可選擇在上海起訴，僅死亡賠償金一項(xiàng)就將近是長(zhǎng)沙的2倍。

簡(jiǎn)而言之，如果交通事故發(fā)生地的賠償標(biāo)準(zhǔn)高，就選擇交通事故發(fā)生地法院管轄，如果司機(jī)、車主或者投保的保險(xiǎn)公司所在地的賠償標(biāo)準(zhǔn)高，則選擇被告住所地法院管轄。

此外，根據(jù)上述《解釋》，如果你的戶口所在地或者經(jīng)常居住地的賠償標(biāo)準(zhǔn)比受訴法院所在地更高的，可按更高的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。比如，北京人A在長(zhǎng)沙被一名深圳人撞傷， A經(jīng)過選擇認(rèn)為深圳的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于事故發(fā)生地長(zhǎng)沙的標(biāo)準(zhǔn)，因此選擇在深圳起訴，但是，北京的標(biāo)準(zhǔn)卻又比深圳高，這時(shí)候就應(yīng)該將北京的標(biāo)準(zhǔn)提交給深圳的法院，要求法院按照北京標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。

因此，處理交通事故案件需要慎重選擇起訴法院和賠償標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能更大利益地保障自身合法權(quán)益。