不信？

先來看看記者進(jìn)行的一個(gè)小測試

↓↓↓

記者通過電話分別請來三名開鎖人員，請他們打開出租房的門。他們會(huì)怎么處理呢？

▼第一位開鎖人員

▲未出示開鎖證，僅簡單詢問租房基本信息，并未核實(shí)租房信息與身份信息。

▼第二位開鎖人員

▲未出示開鎖證，沒有詢問任何信息，直接動(dòng)手開鎖，損壞鎖芯。

▼第三位開鎖人員

▲查看身份證圖片，但并未核實(shí)房屋租賃合同等身份信息，損壞門把手，在記者要求下出示證件。

顯然，這三名開鎖人員的開鎖流程都不規(guī)范 。

不是自己家的房子也能被打開

想想真是直冒冷汗啊

記者觀察發(fā)現(xiàn)，在測試過程中，只有一名鎖匠將門鎖完好打開，而其余兩名開鎖人員均在開鎖后提出要更換了新的門鎖，照理說，開鎖人員經(jīng)過技能培訓(xùn)之后，能打開絕大多數(shù)的家用鎖，這其中是否存在貓膩呢？

記者以當(dāng)學(xué)徒的身份，來到湖南喜洋智能鎖業(yè)有限公司體驗(yàn)了一天。

3月22日下午兩點(diǎn)，芙蓉區(qū)某小區(qū)一名業(yè)主將鑰匙遺失在了的家中，導(dǎo)致不能進(jìn)入商鋪營業(yè)，湖南喜洋智能鎖業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人陳某接到求助后很快趕到了現(xiàn)場。

一番操作之后，陳某表示無法進(jìn)行技術(shù)開鎖，需要更換門鎖面板，但遭到了業(yè)主的拒絕。

晚上七點(diǎn)，陳某又接到了岳麓區(qū)某小區(qū)業(yè)主的求助，陳某同樣提出，要打開房門只能破壞門鎖。

最終，業(yè)主同意了陳某的要求，在陳某更換面板之后，業(yè)主向陳某支付了兩百六十元現(xiàn)金，這把鎖是不是真的打不開呢？

陳某告訴記者，技術(shù)性開鎖和破開門鎖兩者之間的收費(fèi)存在巨大差距，為了多掙錢，部分開鎖人員會(huì)人為制造困難，直到業(yè)主同意破拆為止。

由于鎖具的成本較低，如何讓業(yè)主多掏錢也頗有“講究”。

陳某表示，之所以每次開鎖之前，要詢問業(yè)主的住房和鑰匙信息，確保安全是其次，主要目的就是為了方便看人下菜，讓業(yè)主在開鎖的同時(shí)掏更多的錢。

目前，湖南省鎖業(yè)協(xié)會(huì)已對此事介入調(diào)查。