網(wǎng)絡(luò)配圖

自己在國外陪孩子讀書，而丈夫在國內(nèi)不僅找了情人，還豪贈(zèng)了一套房產(chǎn)，這樣的事，讓黃某十分氣憤。

為了要回房產(chǎn)，黃某將丈夫和情人告上法庭，最終，這場荒唐的鬧劇以法院宣判“贈(zèng)予行為無效”而收尾。

長沙一名已婚男為了讓情人“忠于自己”，竟與她簽訂了一份承諾書：未經(jīng)其同意禁與其他男性發(fā)展親密關(guān)系，否則收回贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)。之后，為了討情人歡心，男子開始大筆轉(zhuǎn)賬，甚至豪贈(zèng)房產(chǎn)。正當(dāng)兩人感情愈見濃烈時(shí)，妻子發(fā)現(xiàn)喊了“�！�，一紙?jiān)V狀將兩人訴至長沙市天心區(qū)法院。

10月26日記者了解到，一審法院和二審法院均認(rèn)為，這份所謂的“忠誠協(xié)議”無效。

事件

背著妻子給情人17萬，還送房產(chǎn)

47歲的蔣某在長沙開了一家公司，妻子黃某則在國外陪小孩讀書。2013年5月，蔣某在一次偶然的機(jī)會(huì)中，認(rèn)識(shí)了時(shí)年25歲的女子唐某，兩人逐漸發(fā)展成不正當(dāng)男女關(guān)系。

為了穩(wěn)定這層關(guān)系，讓對(duì)方“忠于自己”，2013年9月27日，蔣某與唐某簽了一份“忠誠協(xié)議”，約定：“蔣某與唐某共同相處的歲月里（最少五年），唐某不得未經(jīng)蔣某同意與其他男人發(fā)展親密關(guān)系，否則蔣某有權(quán)收回贈(zèng)予唐某的房產(chǎn)等貴重物品�！�

“協(xié)議”簽好后，蔣某便放心了，開始大膽地為這段感情投入金錢。2015年8月16日，在七夕情人節(jié)來臨之際，唐某還收到了蔣某以支付寶轉(zhuǎn)賬方式贈(zèng)予的5000元。

在2013年9月至2015年11月期間，蔣某在未經(jīng)妻子黃某同意的情況下，通過銀行和支付寶多次向唐某轉(zhuǎn)賬，其中有11筆單筆超1萬元，共達(dá)17萬元。為了討唐某歡心，蔣某甚至以唐某名義在外地購買了一套商品房，在支付10.3萬余元的首付款后，又出資6.9萬元裝修款為該商品房進(jìn)行裝修。

正當(dāng)兩人的感情逐漸升溫時(shí)，這段不正當(dāng)?shù)年P(guān)系被妻子黃某發(fā)現(xiàn)了。見丈夫如此“大方”，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)送給情人，黃某一氣之下將丈夫和唐某起訴至天心區(qū)法院，提出了確認(rèn)蔣某對(duì)唐某的贈(zèng)予行為無效等訴訟請(qǐng)求。

審理

違反《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，行為無效

在唐某看來，她獲得財(cái)產(chǎn)是正當(dāng)?shù)摹！拔易鳛槭Y某公司的員工，一直在給蔣某公司跑業(yè)務(wù)，只是沒有簽訂正式的勞動(dòng)合同，所獲得財(cái)產(chǎn)屬于勞動(dòng)報(bào)酬，并不存在贈(zèng)予關(guān)系�！碧颇吃谕�審中辯稱。

但黃某和蔣某均證實(shí)，唐某在蔣某公司僅工作過三四個(gè)月。蔣某也在法庭承認(rèn)，他與唐某的關(guān)系確實(shí)屬于包養(yǎng)關(guān)系。

天心區(qū)法院審理后認(rèn)為，我國《婚姻法》明確規(guī)定夫妻應(yīng)相互忠實(shí)，有配偶者不得與他人同居。蔣某與唐某簽訂的承諾書約定了雙方婚外同居的不正當(dāng)男女關(guān)系，違反了《婚姻法》的禁止性規(guī)定，亦不合于社會(huì)公序良俗要求，系無效的民事行為。判決確認(rèn)被告蔣某2013年9月至2015年4月期間無償贈(zèng)予被告唐某34.2萬元的行為無效。

蔣某在與唐某的非法同居關(guān)系期間，對(duì)唐某的大額轉(zhuǎn)賬，以及為唐某購買商品房所支付的首付款和裝修款，屬于超出日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的無權(quán)處理行為。唐某作為成年女性，應(yīng)當(dāng)具備相當(dāng)?shù)氖欠桥袛嗄芰�和社�?huì)經(jīng)驗(yàn)，以不正當(dāng)兩性關(guān)系為保證，要求或接受蔣某所支付的款項(xiàng)，并非合法等價(jià)交換取得財(cái)產(chǎn)，不僅不屬于善意第三人，相反是嚴(yán)重違反社會(huì)公德。

此案一審宣判后，唐某向長沙市中級(jí)人民法院提起上訴，長沙市中級(jí)人民法院審理后以證據(jù)不足為由駁回了唐某的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。

法官說法

本案是典型的有配偶者與他人婚外同居所發(fā)生的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予糾紛，但現(xiàn)行《婚姻法》第三條明確規(guī)定：禁止有配偶者與他人同居。這是對(duì)有婚姻關(guān)系夫妻忠誠義務(wù)的規(guī)定，屬于《婚姻法》的禁止性規(guī)定。本案中蔣某與唐某違反該禁止性規(guī)定，并因此而處分、轉(zhuǎn)移合法婚姻關(guān)系下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于無效民事行為，自然不應(yīng)得到法律保護(hù)。