寧德霞浦的曾女士反映，

說她近來遇到了一件麻煩事！

在寧德霞浦縣記者見到了曾女士，從曾女士的身份證看，出生年月是1966年4月29日出生。曾女士說，按照當初她的情況，在2016年年滿50歲，她就可以退休了，可到霞浦縣人社局辦理退休手續(xù)時，人社局卻不同意。

按照閩委組2006 83號《通知》精神，工作檔案記載與戶籍登記不一致時，應(yīng)當以干部檔案和戶籍檔案中最先記載的出生日期為依據(jù)。于是霞浦縣人社局就認定曾女士出生日期為1967年四月，要求推遲到2017年退休。

于是曾女士就繼續(xù)回到了原單位繼續(xù)上班，而在這期間曾女士取得了高級職稱。

評上高級職稱后，曾女士的退休年限發(fā)生了變化，要年滿六十歲才能退休，等于說曾女士要工作到2027年。

取得了高級職稱，曾女士首先工資就漲了不少，可就在這時候出現(xiàn)了一封舉報信，有人舉報曾女士蓄意涂改檔案年齡，目的是為了延遲退休，申報高級職稱。

這樣的舉報在曾女士看來根本是無理取鬧，眼紅她拿到高級職稱。因為2016年她是主動去辦理退休手續(xù)的，后來是霞浦人社局不讓退，說曾女士年齡沒到，要繼續(xù)工作，因此曾女士才有了評高級職稱這回事。

在曾女士看來，這舉報信部門應(yīng)該不會理會，因為霞浦人社局最清楚來龍去脈了�？墒亲屧�女士沒想到的是，霞浦縣人社局在2017年5月還真做出了讓她意外的決定。霞浦縣人社局要求曾女士馬上退休，并把之前工作一年的工資福利都退出來。

霞浦人社局的這個決定，不僅否定了上級部門認定的高級職稱，也否定了自己要求曾女士推遲退休的決定。霞浦人社局這樣的決定，在曾女士看來明顯不合法，完全是為了應(yīng)付舉報信，于是她向法院提起訴訟 。

在訴訟期間，曾女士得知她被強迫退休一個原因是，霞浦縣委組織部認定曾女士最早形成的材料存在涂改。但是在法院的庭審中，她見到了自己的初始檔案上面并無涂改痕跡，所以更覺得有人暗箱操作來滿足那封舉報信。

2018年3月份，寧德市中級人民法院經(jīng)過舉證質(zhì)證做出了判決，認定霞浦縣人社局對曾女士檔案年齡及職稱認定，存在事實不清，證據(jù)不足，依法應(yīng)當予以撤銷。

如今這份寧德中級人民法院做出的判決已經(jīng)生效數(shù)個月，但曾女士反映，她卻遲遲收不到霞浦縣人社局做出撤銷她退休的通知。那么，霞浦縣人社局不履行法院判決的理由是什么呢？

霞浦縣人社局退休辦工作人員表示，因為文件是人社局下的，撤銷文件需要人社局蓋章。

于是，記者繼續(xù)找到了霞浦縣人社局局長。

局長表示，因為這個事情涉及到舉報件的問題，所以需要等待組織上的調(diào)查再進行處理。

局長沒說幾句話，就將記者晾在辦公室，自己匆匆離開。不過從霞浦人社局局長的話中記者聽得出，他的顧慮是霞浦縣組織部有一份舉報信。那么，這舉報信到底寫了什么？舉報又是否有充足的證據(jù)呢？記者找到了霞浦縣委組織部。

霞浦縣組織部得知了記者來了解舉報信的事情，結(jié)果這名工作人員也表示有事離開了。

曾女士疑惑，為何法院的判決，部門執(zhí)行起來這么難。三個月來，她多次往返幾個部門，但事情始終沒有得到解決。

如果法院生效的判決連政府職能部門都不予理會，顯然了違背了依法治國的精神�，F(xiàn)在曾女士更想堅持的是，她不相信一份法院判決書敵不過一份缺乏事實的舉報信。

那曾女士要怎么才能拿到那份撤銷退休的決定書呢？記者也咨詢了福建師范大學(xué)法學(xué)院丁兆增副教授。

他表示，行政相對人可以依據(jù)法院的終審判決，向法院申請強制執(zhí)行，由法院發(fā)出執(zhí)行協(xié)助通知函，通知人社局應(yīng)當依據(jù)法院終審判決的內(nèi)容，履行相應(yīng)義務(wù)。

對于此事，第一調(diào)查記者也會繼續(xù)關(guān)注。