違約后不退保證金，被告上法庭

去年3月，呂某有一工程需要委托他人施工，便與施工隊(duì)負(fù)責(zé)人胡先生取得了聯(lián)系，按照約定，胡先生一次性支付給了呂某20萬元作為工程保證金。但在簽約后，呂某并未按照合同約定，將該工程發(fā)包給胡先生施工，而是另找了他人。

呂某違約后，胡先生多次找其退還工程保證金，“他總是說暫時沒有錢，最后給我寫了個欠條，承諾的還錢日期是去年10月份�！焙�先生說，到期后呂某非但沒有還錢，連人都找不到了，“后來連電話都不接了”。

由于無法要回保證金，胡先生隨后向市人民法院提起訴訟。法院開庭審理后，支持了胡先生的部分訴訟請求，判處呂某返還工程保證金20萬元，并支付違約金2.68萬元。

然而，判決生效后，呂某依然沒有履行退還相關(guān)款項(xiàng)的法定義務(wù)。在胡先生申請強(qiáng)制執(zhí)行后，被執(zhí)行人呂某更是與法院執(zhí)行法官玩起了“躲貓貓”的游戲。

“我們多次與呂某電話聯(lián)系，但他對我們避而不見，到他家里發(fā)傳票，通過他家人打電話，他都不接�！笔腥嗣穹ㄔ簣�(zhí)行局副局長羅勇說，由于呂某拒不履行判決，法院也多次采取執(zhí)行行動，但無奈的是每次都撲了空。

然而，該案在今年8月16日晚出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。市人民法院執(zhí)行法官接到長沙公安民警打來的電話，稱呂某在長沙乘坐地鐵時，已被地鐵公安民警采取了臨時性控制措施。原來，呂某在使用身份信息購買地鐵車票時，被民警確認(rèn)為失信被執(zhí)行人，遂對其采取了控制措施，并電話告知市人民法院執(zhí)行法官前往處置。

讓呂某沒有弄明白的是，自己欠錢不還怎么還驚動了公安民警？事實(shí)上，早在今年5月份，長沙市中級人民法院為破解“執(zhí)行難”的問題，與長沙公安部門搭建了執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制，公安部門在日常檢查中一旦發(fā)現(xiàn)失信人員信息，將采取相應(yīng)措施協(xié)助各級法院辦案。

“他一開始對公安部門的控制措施還不配合，認(rèn)為自己只是欠債不還，并不是犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)無權(quán)對他采取強(qiáng)制措施�！碑�(dāng)市人民法院執(zhí)行法官凌晨時分出現(xiàn)在呂某面前時，他這才低下頭來。隨后，呂某被執(zhí)行法官帶回瀏陽，并被采取司法拘留措施。見執(zhí)行法官動了“真格”，呂某也承諾想辦法籌錢，盡快返還申請人胡先生的工程保證金和違約金。

羅勇表示，呂某成為執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制搭建后，市人民法院通過執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制進(jìn)行司法拘留的首名被執(zhí)行人。