違約后不退保證金，被告上法庭

去年3月，呂某有一工程需要委托他人施工，便與施工隊(duì)負(fù)責(zé)人胡先生取得了聯(lián)系，按照約定，胡先生一次性支付給了呂某20萬(wàn)元作為工程保證金。但在簽約后，呂某并未按照合同約定，將該工程發(fā)包給胡先生施工，而是另找了他人。

呂某違約后，胡先生多次找其退還工程保證金，“他總是說(shuō)暫時(shí)沒(méi)有錢(qián)，最后給我寫(xiě)了個(gè)欠條，承諾的還錢(qián)日期是去年10月份�！焙�先生說(shuō)，到期后呂某非但沒(méi)有還錢(qián)，連人都找不到了，“后來(lái)連電話都不接了”。

由于無(wú)法要回保證金，胡先生隨后向市人民法院提起訴訟。法院開(kāi)庭審理后，支持了胡先生的部分訴訟請(qǐng)求，判處呂某返還工程保證金20萬(wàn)元，并支付違約金2.68萬(wàn)元。

然而，判決生效后，呂某依然沒(méi)有履行退還相關(guān)款項(xiàng)的法定義務(wù)。在胡先生申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，被執(zhí)行人呂某更是與法院執(zhí)行法官玩起了“躲貓貓”的游戲。

“我們多次與呂某電話聯(lián)系，但他對(duì)我們避而不見(jiàn)，到他家里發(fā)傳票，通過(guò)他家人打電話，他都不接�！笔腥嗣穹ㄔ簣�(zhí)行局副局長(zhǎng)羅勇說(shuō)，由于呂某拒不履行判決，法院也多次采取執(zhí)行行動(dòng)，但無(wú)奈的是每次都撲了空。

然而，該案在今年8月16日晚出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。市人民法院執(zhí)行法官接到長(zhǎng)沙公安民警打來(lái)的電話，稱(chēng)呂某在長(zhǎng)沙乘坐地鐵時(shí)，已被地鐵公安民警采取了臨時(shí)性控制措施。原來(lái)，呂某在使用身份信息購(gòu)買(mǎi)地鐵車(chē)票時(shí)，被民警確認(rèn)為失信被執(zhí)行人，遂對(duì)其采取了控制措施，并電話告知市人民法院執(zhí)行法官前往處置。

讓呂某沒(méi)有弄明白的是，自己欠錢(qián)不還怎么還驚動(dòng)了公安民警？事實(shí)上，早在今年5月份，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院為破解“執(zhí)行難”的問(wèn)題，與長(zhǎng)沙公安部門(mén)搭建了執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，公安部門(mén)在日常檢查中一旦發(fā)現(xiàn)失信人員信息，將采取相應(yīng)措施協(xié)助各級(jí)法院辦案。

“他一開(kāi)始對(duì)公安部門(mén)的控制措施還不配合，認(rèn)為自己只是欠債不還，并不是犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)對(duì)他采取強(qiáng)制措施。”當(dāng)市人民法院執(zhí)行法官凌晨時(shí)分出現(xiàn)在呂某面前時(shí)，他這才低下頭來(lái)。隨后，呂某被執(zhí)行法官帶回瀏陽(yáng)，并被采取司法拘留措施。見(jiàn)執(zhí)行法官動(dòng)了“真格”，呂某也承諾想辦法籌錢(qián)，盡快返還申請(qǐng)人胡先生的工程保證金和違約金。

羅勇表示，呂某成為執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制搭建后，市人民法院通過(guò)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行司法拘留的首名被執(zhí)行人。