陳同學(xué)就讀于長沙某高校，今年6月份畢業(yè)后，他在各大招聘平臺(tái)投遞了求職簡歷。不久前，一家名叫“易峰博科技有限公司”向陳同學(xué)伸出橄欖枝，并開出了每月5000元的工資，再無其他入職要求。但讓陳同學(xué)沒有想到的是，這樣一個(gè)看似優(yōu)渥的工作機(jī)會(huì)，卻是一個(gè)貸款捆綁的陷阱。

為了滿足公司方面提出的“工作要求”，陳同學(xué)決定接受公司安排的這次業(yè)務(wù)培訓(xùn)，并繳納了17800元的培訓(xùn)費(fèi)。與陳同學(xué)一起面試的其余6名高校畢業(yè)生，則以貸款的形式，繳納了這筆不菲的培訓(xùn)費(fèi)。

錢交了，培訓(xùn)也參加了，然而僅僅一個(gè)多月后，公司方面仍以“能力不足”為由，將陳同學(xué)及其余6名求職者開除辭退，陳同學(xué)等人認(rèn)為，這家叫做“易峰博”的公司根本沒有誠實(shí)招聘，自己落入了“培訓(xùn)貸”的騙局當(dāng)中。為了核實(shí)陳同學(xué)等人的說法，記者來到了位于長沙雨花區(qū)侯家塘附近的佳天國際大廈21樓，尋找學(xué)子們?nèi)肼毜摹耙追宀�”科技公司�?/span>

記者現(xiàn)場走訪注意到，此時(shí)，該公司的招牌已不是所謂的“易峰博科技有限公司”，而更名成為了一家全英文的招牌，中文譯名為“英特爾智能”公司。經(jīng)陳同學(xué)等人來現(xiàn)場走訪確認(rèn)，該公司所有員工，全部是以前的“熟面孔”。這家更換了門牌的公司，除了一間辦公室外，其他所有區(qū)域都被單獨(dú)劃分成了5個(gè)面試間，而公司主管人員的日常經(jīng)營業(yè)務(wù)，就是不停的面試?yán)�人，并以�?yōu)厚工資待遇，誘導(dǎo)“新員工”繳納上萬元的培訓(xùn)費(fèi)。

隨后，記者以一名求職者的身份來到了這家所謂的“英特爾智能”公司，對(duì)此，前臺(tái)工作人員似乎已習(xí)以為常，在沒有要求求職者出示任何身份資料的情況下，公司工作人員便提出，現(xiàn)在立即可以開始“入職考試”。

此時(shí)，公司的會(huì)議室和面試間里，已經(jīng)有6名求職者在參加面試，經(jīng)過交談?dòng)浾吡私獾�，來該公司的求職者，全部都是�?yīng)屆畢業(yè)生，他們都是在網(wǎng)上發(fā)布簡歷后，受到了公司方面邀約，前來參加軟件測(cè)試員崗位面試。

他們把這些前來面試的人的簡歷分成了三類，每一類都拿貼紙標(biāo)明了面試人的情況，這里寫著死的、活的、半死不活的 。僅10月11日上午，該公司就陸續(xù)面試了近18名求職者，其中，所有在簡歷上標(biāo)注了“活的”以及“半死不活”字樣的求職者，都面對(duì)了這樣的面試場景。

該名自稱是公司“HR經(jīng)理”的女子告訴一名求職者，軟件測(cè)試員需要較高的業(yè)務(wù)能力，但該名求職者目前并不具備，因此需要有專門的老師指導(dǎo)，進(jìn)行培訓(xùn)。而對(duì)于求職者來說，則需要支付相應(yīng)的費(fèi)用作為“辛苦費(fèi)”，只要求職者順利學(xué)成出師，公司就可以給予5000至10000元不等的月薪。

而在向記者提出“參與培訓(xùn)”的過程中，該名所謂的HR經(jīng)理始終在觀察記者的反應(yīng)，見記者似乎不為所動(dòng)，該名HR經(jīng)理立即結(jié)束了面試，示意記者回家等消息，很快，記者的簡歷標(biāo)注就由“半死不活”變成了“死的”。而同記者一同參加面試的其他學(xué)子，則最終通過了所謂的測(cè)試。原來標(biāo)注“死、活”的目的就是為了確定應(yīng)聘者會(huì)不會(huì)上當(dāng)。

隨后，記者將情況反映給了長沙雨花區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)，執(zhí)法人員表示，他們近期已多次接到針對(duì)南京“易峰博科技有限公司”的舉報(bào)，并上門查處過該公司，要求其立即停業(yè)整頓，不曾想，該公司竟然通過更改門牌來逃避監(jiān)管，繼續(xù)從事違法經(jīng)營。

在逐一取證后，執(zhí)法人員亮明身份來到了該公司的辦公室，經(jīng)過確認(rèn)，該公司經(jīng)營實(shí)體仍為“南京易峰博科技有限公司”，只是更換了門口的招牌字樣，讓求職者誤以為是不同企業(yè)。此刻，該公司員工連忙聲稱，他們是一家軟件制作公司，并沒有大量招聘人員培訓(xùn)，然而這一謊言立即被當(dāng)場揭穿。

隨后，該公司的法人彭某來到了現(xiàn)場，面對(duì)維權(quán)學(xué)子的現(xiàn)場指證，以及多份附加有培訓(xùn)協(xié)議的求職合同，彭某最終承認(rèn)，他們公司確實(shí)在從事“培訓(xùn)貸”行為。

執(zhí)法人員指出，該公司并無人才中介資質(zhì)許可，不具備勞動(dòng)培訓(xùn)資質(zhì)，也無權(quán)經(jīng)營金融信貸業(yè)務(wù)，當(dāng)前的經(jīng)營行為已涉多項(xiàng)違法。在取證后，執(zhí)法人員現(xiàn)場要求該公司停止?fàn)I業(yè)，退還求職者繳納的培訓(xùn)費(fèi)，并配合公安部機(jī)關(guān)以及勞動(dòng)部門的后續(xù)追責(zé)調(diào)查。