在一起執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人以各種理由不執(zhí)行法院生效判決，長(zhǎng)沙市天心區(qū)法院通過法院微信公眾號(hào)向這名失信被執(zhí)行人公開喊話，督促其履行法院判決。在法院微信喊話文章發(fā)出幾天后，被執(zhí)行人主動(dòng)來(lái)到法院，近日與申請(qǐng)人達(dá)成執(zhí)行和解，這起案件得到順利執(zhí)結(jié)。

    2016年6月30日早上6時(shí)，長(zhǎng)沙七旬老太陳某像往常一樣在其居住的雅林園小區(qū)附近散步。此時(shí)，一條高個(gè)金毛獵犬突然“嗖”的一下向陳某靠近，陳某受到驚嚇，下意識(shí)地向旁邊急閃，因沒站穩(wěn)而摔倒在地。

    飼養(yǎng)這條金毛獵犬的是租住在附近的羅某，當(dāng)天早上是羅某母親幫其牽著在小區(qū)內(nèi)遛狗。

    陳某摔倒后，到醫(yī)院進(jìn)行治療，羅某為陳某墊付費(fèi)用共計(jì)1.1萬(wàn)元。后經(jīng)司法鑒定中心鑒定：陳某左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固手術(shù)后，腰1椎體壓縮性骨折，綜合評(píng)定為八級(jí)傷殘。

    陳某出院后，與羅某就醫(yī)療賠償費(fèi)一事未能達(dá)成賠償協(xié)議。2017年4月1日，陳某以生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到侵害為由，將羅某起訴至天心區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判令羅某賠償陳某共計(jì)112468.8元。

    天心區(qū)法院判決被告羅某賠償原告陳某55351.9元，扣除被告已經(jīng)承擔(dān)的11000元，應(yīng)該還需賠償44351.9元。

    此案一審宣判后，原被告雙方均未提起上訴。判決生效后，被告一直未履行法院判決，執(zhí)行法官對(duì)羅某的個(gè)人帳戶和房產(chǎn)進(jìn)行了查詢，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。依執(zhí)行申請(qǐng)人申請(qǐng)，天心法院將羅某列入失信被執(zhí)行人名單。

    在案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官李石江多次打電話給羅某，要求其履行法院判決，但羅某以各種理由不履行法院判決。之后，羅某還玩起了失蹤。

    2018年10月17日，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院通過官方微信公眾號(hào)向被執(zhí)行人羅某公開喊話，督促其立即履行法院判決，否則將對(duì)其采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施。

    此事立即引起了媒體的廣泛關(guān)注，人民網(wǎng)、新華社等眾多媒體紛紛轉(zhuǎn)載了天心區(qū)法院的微信文章。一個(gè)星期之后，被執(zhí)行人羅某迫于各方壓力，主動(dòng)來(lái)到法院協(xié)商，并多次找到申請(qǐng)執(zhí)行人尋求和解方案。

    2019年1月21日，經(jīng)過執(zhí)行法官李石江的反復(fù)溝通，雙方最終就賠償款項(xiàng)達(dá)成執(zhí)行和解，羅某向陳某支付了雙方達(dá)成協(xié)議的賠償款項(xiàng)，此案得以順利執(zhí)結(jié)。

    為了決勝基本解決執(zhí)行難，長(zhǎng)沙天心區(qū)人民法院與時(shí)俱進(jìn)，積極利用法院微信公眾號(hào)、微博等新媒體，公開曝光了一批失信被執(zhí)行人，督促其盡快履行法院判決，收效顯著。