18日上午9點半，三一集團(tuán)就風(fēng)力發(fā)電在美受阻起訴奧巴馬政府一事舉行發(fā)布會。

　　三一集團(tuán)董事向文波昨晚（17日）接受瀟湘晨報滾動新聞記者專訪時表示，三一不是第一家在美國投資受阻的企業(yè)，為什么只有三一會采取訴訟的形式“維權(quán)”？向文波說，這是按美國法則處理美國問題。

　　“華為向美國政府寫信的方式（維權(quán)），那是中國人處理中國問題的方式。我們在中國遇到問題需要政府支持協(xié)調(diào)，也會寫信，給領(lǐng)導(dǎo)打報告等等，但是這在美國行不通。在美國，法律大于天，起訴奧巴馬是用美國法則處理美國問題，同時也是我們對美國這個法制國家保有基本信任�！毕蛭牟ㄕf。

 三一否認(rèn)損害美國國家安全

　　會上，三一集團(tuán)副總經(jīng)理、三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司Ralls公司首席執(zhí)行官吳佳梁稱，三一過去沒有、將來也不會做任何有損美國國家安全的事情。Ralls公司在美開展的一個風(fēng)電項目遭到美國海外投資委員會（CFIUS）禁令。

　　“到目前為止最令我們感到困惑的是，在美國境內(nèi)外商的合法投資和合法經(jīng)營到底受不受到合法的保護(hù)。我們多次提出解決方案，就此完全服從CFIUS的要求，我們的要求只是對Ralls的損失予以合理補償。在總統(tǒng)令簽發(fā)的最后一分鐘我們都在努力，但CFIUS告訴我們的只有一句話，走人，其他什么都沒有�！�

郝俊波：三一還是存在勝訴希望

　　三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司Ralls公司在美開展的一個風(fēng)電項目遭到美國海外投資委員會（CFIUS）禁令。中國跨國訴訟專家郝俊波說，雖然美國財政部有關(guān)發(fā)言人評價三一肯定會敗訴，因為CFIUS規(guī)定總統(tǒng)的有關(guān)行政命令不受違憲司法審查。但是他認(rèn)為，從法理來講，這個案子還是存在勝訴的希望，因為美國政府的行政權(quán)和法院司法權(quán)是分開的，如果法院最終認(rèn)定總統(tǒng)的行政命令違反了憲法，從理論上來講美國的法院是有權(quán)利作出改正的。

　　三一集團(tuán)美國風(fēng)電項目訴訟案律師夏廷康認(rèn)為，這個案子在美國外資審查委員會歷史上是第一次有被審查一方通過美國法院維護(hù)自己的權(quán)益，加上美國法院對美國的行政部門特別是牽扯到國家安全領(lǐng)域時要給予相當(dāng)?shù)倪\作空間，所以這個案子要打贏確實存在一定難度。

牛新春解析中企在美受阻原因

　　會上，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所副所長牛新春說，最近幾年來中國很多在美國投資的有技術(shù)含量的項目都被拒絕了，有三個原因：

　　第一，經(jīng)濟(jì)競爭的原因。最近幾年被美國拒絕的中國企業(yè)都是有科技含量、有競爭優(yōu)勢、可能會對美國產(chǎn)生競爭的行業(yè)，至少從理論上來看都是有可能跟美國形成競爭的企業(yè)。

　　第二，政治原因。無論是最近的三一還是華為、中興，美國提出的理由都是這些企業(yè)可能危害美國的國家安全，這個擔(dān)心在美國確實存在。在很多美國人看來，不管中國企業(yè)是國營的還是私營的，都擺脫不了中國政府的影響，所以這是讓他們比較擔(dān)心的。

　　第三，當(dāng)前美國大選的因素�，F(xiàn)在奧巴馬政府作出這個裁決，從大選政治的角度來看，我覺得并不是完全對奧巴馬有利。