“從看守所出來后，我沒有了工作，家人也對我有看法�！痹陉惸晨磥�，2016年因一次停車沖突動手打傷人，成了他人生最大的轉(zhuǎn)折點，從此直走疾下。他固執(zhí)地認(rèn)為，他的一系列不幸都是被他打傷的徐某造成的。

一部《嗜血法醫(yī)》的美國電視劇給了陳某“靈感”，他模仿劇情購買了麻醉藥劑和注射器，在一個凌晨戴上假發(fā)、冒充小區(qū)物業(yè)工作人員，將徐某從家中騙出，瘋狂連捅數(shù)刀……

近日，陳某因犯故意殺人罪，被長沙市中級人民法院一審判處有期徒刑10年。

因一次停車沖突，陳某動手打傷了徐某，家人賠了4.2萬元后取得了徐某諒解，然而，從看守所出來后，陳某心懷怨恨，模仿美劇劇情實施報復(fù)，原本想要回部分賠償金，不料結(jié)果是又給對方賠了35萬元。

從看守所出來后生活不順，決定報復(fù)

2017年12月14日，岳麓區(qū)星藍(lán)灣業(yè)主報警稱，其居住的小區(qū)發(fā)生了持刀傷人的事件。據(jù)警方調(diào)查，被害人徐某2016年曾與一位陳姓嫌疑人有過糾紛，陳某有重大作案嫌疑。

徐某稱，他和妻子在農(nóng)貿(mào)市場做冷凍肉、油生意，因陳某將電動車停在店門口影響了正常營業(yè)，徐某勸陳某離開，陳某非但不肯反而毆打徐某，將其鼻梁打骨折。

長沙市岳麓區(qū)檢察院的不起訴決定書顯示，2016年7月10日，陳某將徐某打致輕傷，2016年9月5日，陳某因該案被刑事拘留，2016年10月18日，陳某因該案被以故意傷害罪移送岳麓區(qū)檢察院審查起訴，后因自首和取得被害人諒解，該院于2016年11月22日以犯罪情節(jié)輕微對陳某作出相對不起訴處理，陳某于11月24日被釋放。

為達(dá)成諒解協(xié)議，陳某妻子向徐某賠償了4.2萬元。徐某出具了諒解書，但陳某一直沒道歉。從看守所出來后，怨恨在陳某心里肆意生長。陳某認(rèn)為自己吃了虧，還因此被羈押，遂將工作和生活上的不如意都?xì)w責(zé)于徐某。

學(xué)習(xí)美劇購買工具后持刀傷人

判決書顯示，2017年11月，陳某在網(wǎng)上觀看了美國電視劇《嗜血法醫(yī)》，該劇描述的對被害人麻醉后實施傷害的劇情，促使陳某萌生了使用同樣的手段報復(fù)徐某的想法。為此，陳某網(wǎng)購了麻醉藥劑、注射器等作案工具，并通過跟蹤等方式掌握了徐某的住處。

2017年12月13日晚，陳某攜帶裝有麻醉藥劑的注射器、折疊水果刀等作案工具，駕車來到徐某住處附近，并步行至徐某所住小區(qū)。為了偽裝，他還從家里拿了一個黑色口罩、一頂男士假發(fā)、一雙橡膠手套。

判決書顯示，2017年12月14日凌晨，陳某來到徐某住處窗外，冒充物業(yè)工作人員，謊稱徐某的電動車在冒煙，待徐某走出家門后，陳某尾隨而上，從后面挽住徐某脖子，欲將裝有麻醉劑的注射器刺向徐某頸部，但麻醉劑只噴入了徐某嘴里，徐某遂反抗并抱住陳某，陳某掏出水果刀朝徐某頸、胸部等部位連捅數(shù)刀。

徐某的妻子易某見狀大呼“救命”，并上前與徐某一起抱住陳某�！拔疑焓肿プ￡惸车念^發(fā)，好像把假發(fā)扯下來了�！币啄硾]想到，陳某又用水果刀對她的胸部、背部連續(xù)捅刺數(shù)刀。

業(yè)主李某聽到呼救聲后立刻通知了保安。作案現(xiàn)場的情形讓李某頭皮發(fā)麻，“一男子反握匕首，連續(xù)多次捅刺女子的上半身，捅刺時嫌疑男子沒有任何遲疑。”

原本想要回錢結(jié)果又賠了35萬

小區(qū)保安湯某等人聞訊趕到現(xiàn)場，欲阻止陳某逃離，反被陳某劃傷，之后陳某逃離現(xiàn)場，徐某、易某被立即送往醫(yī)院。經(jīng)鑒定，徐某與易某傷情均構(gòu)成重傷二級。湯某構(gòu)成輕微傷。

逃走的陳某把外衣、外褲、鞋襪、假發(fā)、刀子放進(jìn)塑料袋，開車回了家。第二天，他把塑料袋里的作案物品分不同地方扔掉了。

2017年12月20日，長沙市公安局岳麓分局在陳某住處將其抓獲。長沙中院審理期間，陳某的家屬代其賠償被害人徐某、易某經(jīng)濟(jì)損失共35萬元，賠償湯某經(jīng)濟(jì)損失1.35萬元，與被害人就本案民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

陳某供述，按照原本的想法，報復(fù)徐某后，“最起碼要聽到他的道歉，順便挽回點之前賠償徐某造成的經(jīng)濟(jì)損失�！�

法院審理認(rèn)為，陳某為剝奪他人生命故意持刀捅刺他人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。陳某已著手實行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。

法院認(rèn)為，陳某為作案籌劃已久，精心準(zhǔn)備工具，不排除其根據(jù)案情發(fā)展可能有致被害人傷亡的想法；從作案時的情況來看，陳某捅刺的是被害人的胸腹部等要害部位。另外，目擊證人的證言中提到陳某持刀捅刺易某時，易某已沒有反抗能力了，但陳某仍在連續(xù)捅刺，故案發(fā)時亦不排除陳某有追求被害人死亡結(jié)果的犯意。