當(dāng)事人向執(zhí)行法官贈送錦旗。

“感謝法院，幫我們解決了一件大事。”日前，長沙市雨花區(qū)人民法院執(zhí)行局在執(zhí)行一起借款達十一年之久的民間借貸糾紛案件中，情法并濟促使雙方當(dāng)事人達成執(zhí)行和解。事后，當(dāng)事人將一面寫有“正義之衛(wèi)士，執(zhí)行之楷�！钡腻\旗交到了該院執(zhí)行法官的手上，并表示感謝。

原告彭某與被告盧某民間借貸糾紛一案，2009年盧某因創(chuàng)業(yè)籌措資金向朋友彭某借款58萬元整，之后盧某陸續(xù)償還部分借款。2014年雙方確認盧某還欠彭某借款25萬元整，并約定兩年內(nèi)歸還。借款到期后，盧某未能按期還款，彭某遂向雨花區(qū)法院提起訴訟。

2017年3月，雨花區(qū)法院依法判決被告盧某償還原告彭某借款本金并支付逾期利息。執(zhí)行過程中，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下除一套1989年建成、面積僅69平米的老房子之外，無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。申請執(zhí)行人彭某強烈要求法院評估拍賣上述房產(chǎn)用于償還借款，而被執(zhí)行人盧某則強調(diào)該房產(chǎn)并非本人單獨所有，系其父母留下的遺產(chǎn)，為其三兄弟共有。盧某的兩位弟弟作為案外人向該院提起了執(zhí)行異議，案件中止執(zhí)行。

2020年6月雨花區(qū)法院依法駁回了兩案外人的異議請求，該案遂繼續(xù)執(zhí)行。

“盧某今年已66歲高齡，且終身未婚未育�！眻�(zhí)行法官考慮到拍賣其唯一住所確實將導(dǎo)致盧某養(yǎng)老成憂，生活困頓，所以想通過調(diào)和雙方之間的矛盾，促成雙方達成和解來順利解決此案。但因被告借款時間持續(xù)十一年之久，期間與原告多次為此事發(fā)生爭吵、積怨很深，幾十年的朋友反目成仇，導(dǎo)致調(diào)和之路困難重重。盧某年事已高，無固定收入，且需常年服藥，無能力支付借款本息。申請人盧某尚欠銀行貸款，急需還貸，對于還款金額不予退讓。

執(zhí)行法官分別找兩方當(dāng)事人進行溝通，并聯(lián)系了盧某的兩位弟弟及朋友，通過多次和雙方當(dāng)事人約談，動之以情、曉之以理，為其辨法析理，終于促成雙方達成了執(zhí)行和解協(xié)議，盧某的兩位弟弟及朋友幫助盧某一個月之內(nèi)支付25萬元借款本金給彭某，彭某放棄所有逾期利息并申請撤回對該案的執(zhí)行，雙方冰釋前嫌，握手言和，最終這起借款達十一年之久的民間借貸糾紛案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。

來源：紅網(wǎng)