2014年之前，小劉原本還是一個(gè)活蹦亂跳的年輕人，然而一次意外讓他從腰部以下開(kāi)始癱瘓了。他曾是一名空調(diào)安裝工，2014年的一天，他前往湖南機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院安裝空調(diào)，卻不幸摔下。

       經(jīng)歷了兩次開(kāi)顱等一系列手術(shù)，小劉總共花費(fèi)了100多萬(wàn)，經(jīng)過(guò)法院判決，湖南機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院賠償52萬(wàn)多元。在此之前，學(xué)校已經(jīng)賠付了16萬(wàn)元。而在這一過(guò)程中，家屬意外發(fā)現(xiàn)，學(xué)校曾經(jīng)為傷者舉行過(guò)募捐，可對(duì)此他們毫不知情。      

        家屬認(rèn)為，善款是不能夠私吞或者作為賠償款的。于是，記者和小劉及其家屬來(lái)到了當(dāng)事學(xué)校。

        一見(jiàn)到學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人，小劉和家人就非常激動(dòng)，發(fā)生了沖突，記者趕緊阻攔。學(xué)校也承認(rèn)他們確實(shí)組織過(guò)捐款，并且稱已經(jīng)給了小劉，隨后，拿出了一個(gè)收條，上面有小劉的簽字，而家屬卻發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。

        收條的日期竟然比倡議書的日期晚了8天，這是怎么回事？學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)稱，由于當(dāng)時(shí)錢要的急，學(xué)校就先墊付了，然后再進(jìn)行募捐，總共募捐到了一萬(wàn)九千多元，并且出事了當(dāng)時(shí)的募捐統(tǒng)計(jì)表。

        表上的捐款大多是50元到100元，但是有老師說(shuō)，他們當(dāng)時(shí)捐了1000元，這表上并沒(méi)有顯示。

        因此家屬認(rèn)為，捐款的數(shù)額到底是多少，學(xué)校有所隱瞞。

        那么就算募捐數(shù)額真的是兩萬(wàn)元，那么這筆錢到底有沒(méi)有給到小劉呢？學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，給了，就包含在已經(jīng)支付的16萬(wàn)元里。

        而家屬對(duì)這一說(shuō)法不能接受，既然是捐款，那就不是學(xué)校財(cái)政出資的賠償，怎么能混為一談呢？在追問(wèn)下，這名負(fù)責(zé)人又改口了。

        湖南越一律師事務(wù)所律師付春江表示，沒(méi)有開(kāi)始募捐就給出善款，這樣會(huì)導(dǎo)致捐款的具體金額不透明，無(wú)從得知到底捐了多少錢。而且捐款是不能夠代替賠償款的。