2016年9月1日，湖南省長沙市開福區(qū)法院兩名法警到廖建明家張貼騰房通知，身患疾病的廖建明在與法警爭執(zhí)后倒下，經送醫(yī)搶救無效死亡——這一天，距廖建明60歲生日還有14天。

廖建明的妻子李金煌向澎湃新聞反映，丈夫死后，遺體被一群身著警服的人從病房“搶走”。

9月23日，澎湃新聞在廖家看到，已經擺設22天的靈堂里，既無遺體也無骨灰盒。李金煌告訴澎湃新聞，她多次與官方交涉，希望能將遺體運回家，舉辦追悼會后再火化，卻被告知“到了殯儀館就必須火化，只能拿骨灰走”。

對“搶尸”質疑，9月14日，開福區(qū)委宣傳部李姓副部長對澎湃新聞稱，廖建明遺體被護送到殯儀館，家屬是在場的，不存在“搶尸”。

李金煌對澎湃新聞稱，湖南省政府對其質疑征地批文的行政復議決定書還沒出來時，長沙市中級法院拒絕中止訴訟，對李金煌要求撤銷開福區(qū)國土局《限期騰地決定書》的案件做出“維持一審判決，強制要求騰房”的二審判決。

對此，李姓副部長表示，對廖家房屋的征收拆遷，省政府有征地批文，區(qū)政府、區(qū)國土資源局也走了司法程序，不存在非法。

與法警爭執(zhí)后病發(fā)

9月1日上午，廖建明夫婦如平時一般，起床、買菜。前一天，遠在蘇州打工的獨女廖倩回家了，夫婦倆特地加了幾個菜。

中午飯畢，廖建明夫婦如常坐在家門口聊天。中午12點49分，開福區(qū)法院法警李某、馮某駕車停到廖建明家門口。李某自我介紹后，出示了一份加蓋開福區(qū)法院公章的《騰房通知書》，并告知：按照相關要求，通知書需張貼在廖家房屋的墻壁上。

開福區(qū)法院向澎湃新聞播放的一段時長28分鐘的執(zhí)法記錄儀視頻顯示：法警數次準備張貼《騰房通知書》，李金煌與法警起口頭爭執(zhí)，廖建明兩次阻攔法警。法警對廖建明聲明，“你不要動手，動手就是襲警”。當天中午12點59分，廖建明回到座椅，神情疲憊，顯出四肢無力狀。下午1點06分，李金煌給廖建明頭部按摩，數分鐘后，從屋中搬出呼吸機，后使用呼吸機協助呼吸。其間，李金煌撥打110和120。下午1點16分，110和120先后到達現場。

中南大學湘雅醫(yī)院9月1日下午4點23分的病歷記載：患者（廖建明）3小時前與人發(fā)生爭吵，當時突發(fā)神志障礙，口角流痰，逐步呼之不應，急送當地醫(yī)院，行頭部ct顯示左基底節(jié)區(qū)大量血腫，腦疝形成。

病歷還顯示，廖建明有高血壓病史，糖尿病史，心肺功能衰竭病史。當晚，廖建明經搶救無效死亡。

李金煌認為，沒有外界強大刺激，丈夫不至于病發(fā)。她還稱，在爭執(zhí)中，法警馮某曾經肢體接觸丈夫。

9月2日，開福區(qū)法院相關負責人回應稱，整個執(zhí)法過程，法警所佩戴的執(zhí)法記錄儀都全程有記錄，法警并無不妥言語和舉動，更未曾對廖建明動手。澎湃新聞觀看執(zhí)法記錄儀視頻注意到，偶有攝像頭對著地面的情況，沒有看到法警與廖建明夫妻有明顯肢體接觸。

家屬稱遺體在醫(yī)院被搶

李金煌告訴澎湃新聞，9月1日晚9點多，醫(yī)生告知她，廖建明已經腦死亡，讓她做好心理準備。對該說法，醫(yī)院相關部門未回應澎湃新聞。廖建明的“病案單”顯示，9月1日晚10點05分，李金煌簽下“了解病情，要求出院，后果自負”的內容。

當地有“留最后一口氣回家”的風俗。李金煌說，她先后叫了兩輛車來運送丈夫回家，均被阻止；9月2日凌晨，丈夫停止了呼吸，病房里出現幾十名著警服人員，不準家屬帶走遺體；到9月2日凌晨2點40分左右，遺體被這些人員帶走。

李金煌提供的視頻顯示，一群身著警服的男子站在病房內外，李金煌厲聲斥責，“你們憑什么阻止我把丈夫拉回去安葬”。

李金煌說，視頻里，有秀峰街道辦事處領導；直到9月6日，家屬仍不知遺體去向，當晚10點51分，數名不明身份者突然來到廖家，丟了一個信封，里面是丈夫的死亡證明書和一張2000元的殯儀館遺體冷藏收據，她才知道丈夫遺體已經在殯儀館。

在接受澎湃新聞采訪時，秀峰街道辦事處負責人徐路明向澎湃新聞稱，他查看了在病房的視頻，在心臟監(jiān)護儀和呼吸機顯示廖建明還有生命跡象時，李金煌強行把廖建明從病床上拖下來，拖行了數米。

開福區(qū)委宣傳部李姓副部長則稱，對廖建明的整個救治過程，醫(yī)院都有監(jiān)控。廖建明死亡后，遺體被“護送”到殯儀館，這個過程家屬是在場的，不存在“搶尸”。

“遺體送往殯儀館是否征求過家屬同意 ？”“病房為何出現身著警服人員？”對此，李姓副部長表示，文明社會，政府不會亂來。

征收疑云

上世紀90年代，李金煌等人購買了現地址為開福區(qū)大塘基社區(qū)的地塊。望城縣政府向購買人發(fā)放了個人建房用地許可證。（注：這塊土地后來劃到了開福區(qū)）。

司法文書顯示，開福區(qū)政府征收李金煌家房屋的文件之一，是湖南省政府（2012）政國土字第1915號《湖南省人民政府農用地轉用、土地征收審批單》。該文件顯示，被用地單位（被征收人）系大塘村、荷葉村、竹隱村。

李金煌指出，明顯不包含大塘基社區(qū)。

澎湃新聞拿到的兩份組織機構代碼證顯示，大塘基社區(qū)居民委員會組織機構代碼為“66165902-1”，而大塘村村民委員會組織機構代碼為“74838450-x”，明顯非同一組織機構。9月24日，秀峰街道辦事處負責人徐路明亦向澎湃新聞承認，兩者并無隸屬關系。

去年，李金煌向開福區(qū)法院提起訴訟，要求撤銷開福區(qū)國土局的《限期騰地決定書》。開福區(qū)法院2016年5月3日作出一審判決，駁回了李金煌的訴訟請求，李金煌不服向長沙市中級法院提起上訴。5月23日、5月30日，李金煌分別針對大塘基居委會的《集體土地所有證》（長集有【2004】第091號）和湖南省政府（2012）政國土字第1915號《湖南省人民政府農用地轉用、土地征收審批單》，向湖南省政府提起行政復議。同時，李金煌以行政復議結果還沒有出來為由，要求長沙市中級法院中止訴訟，但未被采納。

在長沙市中級法院作出“維持一審判決，強制要求騰房”的二審判決后，9月8日，湖南省政府作出的行政復議決定書，撤銷了被申請人長沙市政府于2014年10月向第三人（大塘基社區(qū)居民委員會）頒發(fā)的091號集體證。該證將包含申請人李金煌房屋所在地內的地塊登記為集體土地。該行政復議決定書指出，申請人（李金煌）和相關權利人提交的國有土地使用證、建房用地許可證表明，在091號集體證作出前，091號集體證所涉部分土地的性質登記為國有土地。被申請人（長沙市政府）作出091號集體證，導致在同一塊土地上同時存在兩種性質不同的土地使用證，其頒發(fā)091號集體證認定事實不清，證據不足。

湖南律師李健認為，因質疑自家房屋土地性質、湖南省政府土地征收審批單，李金煌依法提起了行政復議，該復議的結果與此前行政訴訟的爭議焦點——《限期騰地決定書》是否合法直接關聯。依照相關司法解釋的規(guī)定，在行政訴訟過程中，“案件的審判須以相關民事、刑事或者其他行政案件的審理結果為依據，而相關案件尚未審結的，須中止行政訴訟”，待中止訴訟的原因消除后，再恢復訴訟。因此，該案二審法院長沙市中級法院理應待湖南省人民政府行政復議結果出來之后，再行判決。

澎湃新聞多次就李金煌質疑的征地、騰房問題向開福區(qū)委宣傳部提出采訪要求，李姓副部長稱，對廖家房屋的征收拆遷，省政府有征地批文，也走了司法程序，不存在非法。

澎湃新聞多次聯系長沙市國土資源局、開福區(qū)國土資源局，對方均未接受采訪。

(原標題：長沙一拆遷戶在法警送騰房通知后發(fā)病身亡，法院：未身體接觸)

新聞來源：http://3g.163.com/touch/article.html?docid=C3C0JLNN000187VE&qd=pc_adaptation&from=groupmessage&isappinstalled=0#sns_weixin