父親已經(jīng)不是父親了,
他已經(jīng)是孩子了。
癡呆老人賣房子
老李今年81歲,居住在福利院里,已經(jīng)臥床不起好幾個(gè)月。由于患有老年癡呆癥,老李記憶力衰退,但關(guān)于自家房子的事,他始終念念不忘。
老李的房子位于長沙市中心,有八十多個(gè)平方,是他早年花13萬多買下的,后來升值到近60萬,卻在2012年被他以29萬的低價(jià)賣出。2013年6月,老李的兒子李。ɑ┑弥耸,請(qǐng)假從上;氐介L沙家中。老李當(dāng)時(shí)仍住在自家房子里,然而房產(chǎn)證卻已不見。
父親解釋不清,李俊只好自己查,這才發(fā)現(xiàn)房子不僅早已被過戶到他人名下,就連房款也沒有全拿到。
買賣契約欠公平
李俊找到父親簽的房地產(chǎn)買賣契約,發(fā)現(xiàn)父親不僅同意買家分三次付款,還無償將房屋后來擴(kuò)建的12個(gè)平方送給對(duì)方。李俊不明白父親為什么會(huì)簽下這份明顯不公平的合同,于是找到買房人張林(化名)。張林向李俊解釋了低房價(jià)和分期付款的原因,還說房子是老李堅(jiān)持要賣給自己的。
對(duì)于張林的說法,李俊并不認(rèn)可,協(xié)商難以進(jìn)行。李俊想起早在2012年前后就發(fā)現(xiàn)父親的舉止開始不正常,父親的老同事和鄰居也向他反映過父親的怪異表現(xiàn),父親自己也向他傾訴過苦惱。在李俊看來,父親的智力已經(jīng)出現(xiàn)問題,那么之前簽下的賣房合同的法律效力就存有疑問。
合同效力引質(zhì)疑
2013年8月,李俊將張林告上法庭,想將房子要回。
期間,李俊帶父親到醫(yī)院做檢查。2013年11月,醫(yī)院診斷老李腦萎縮,患老年性癡呆。
之后,法院委托司法鑒定中心做出鑒定,確定老人目前有限制民事行為能力,不宜再做出與他智力不符的決定。
張林聽說這個(gè)消息后卻不以為然,他認(rèn)為老李2012年與他交易時(shí)沒有患病,甚至能將首次付款時(shí)的10萬元現(xiàn)金當(dāng)面數(shù)清。對(duì)此,李俊說父親的病是持續(xù)性的,鄰居朋友也證實(shí)老李的思維經(jīng)常有問題。
李俊認(rèn)為從種種跡象判斷,已經(jīng)不能用常人的標(biāo)準(zhǔn)去衡量老李2012年底簽訂合同時(shí)的狀態(tài)。
顯失公平可撤銷
2014年5月16日,法院作出一審判決,考慮到老李的精神狀況,認(rèn)為雙方簽訂的購房合同存在重大誤解,應(yīng)該撤銷,房屋的產(chǎn)權(quán)應(yīng)該重新變更登記到老李名下。張林不服,提起上訴。
法院審查后認(rèn)為張林的疑問也有道理,畢竟老人是在后來被認(rèn)定為限制民事行為能力人,而對(duì)其簽訂合同時(shí)的狀態(tài)缺乏正式鑒定。所以重審階段,法院將重點(diǎn)放在了合同本身。法官到長沙市房產(chǎn)局進(jìn)行調(diào)查,查明2013年同地段同類型的房屋價(jià)格差不多是每平方米6800元左右,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于老李賣給張林的價(jià)格每平方米4000元,認(rèn)定雙方的交易行為顯失公平。
2015年5月,法院作出終審判決,維持原判。
敗訴后,張林又提起反訴,要求老李歸還第一筆房款10萬元,并付10萬元違約金。2016年10月,法院審理認(rèn)為雙方的合同已經(jīng)因?yàn)?/span>顯失公平被依法撤銷,因此不存在違約責(zé)任的追究問題。對(duì)于合同的簽訂,雙方均存在過錯(cuò)且過錯(cuò)程度大體相當(dāng),老李應(yīng)歸還張林付過的第一筆購房款10萬元,除此之外的其他費(fèi)用不予支持。
普法時(shí)間
pufashijian
Q1:今年兩會(huì)期間通過的《民法總則》引起了廣泛的關(guān)注,它的重要性在哪呢?
A1:從法律地位來說,它僅次于憲法,是國家的基本法。所有的民事主體,從自然人的生老病死到法人的成立消滅,從人身權(quán)利到財(cái)產(chǎn)權(quán)利,都由民法規(guī)定。總則變化較多,比如說它把對(duì)民事權(quán)利、私權(quán)的保護(hù)寫進(jìn)了民法總則,而且放在基本原則的第一條,體現(xiàn)了人文主義、私權(quán)至上,這對(duì)我們國家的民主法治進(jìn)程是非常重要的。
Q2:老人的房子又要回來了,但事情的起因讓我們很擔(dān)心。老人在簽訂賣房合同的時(shí)候,顯然他的身體狀況已經(jīng)不適合做這樣的事情,那民法總則在制度上是怎么安排的?
A2:它可能涉及兩方面的制度安排,一個(gè)關(guān)于自然人的行為能力,一個(gè)涉及到監(jiān)護(hù)制度。《民法總則》第24條規(guī)定,不能辨認(rèn)或者不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人,其利害關(guān)系人或者有關(guān)組織,可以向人民法院申請(qǐng)認(rèn)定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。因此年滿18周歲的完全行為能力人由于精神、智力方面的障礙,也可能被認(rèn)定為無行為能力或限制行為能力人。被法院認(rèn)定后,他從事法律行為的主體資格就會(huì)受限。
這個(gè)案子中,老李當(dāng)時(shí)簽房屋買賣合同時(shí),他的兒子并沒有通過法院認(rèn)定,所以法院還不能根據(jù)這條來認(rèn)定合同無效,而是從顯失公平的角度來行使撤銷權(quán)。
Q3:截至2016年底,全國60歲以上老年人口已經(jīng)超過2.3億,其中失能和半失能老年人大概有4063萬人,所以一個(gè)行之有效的監(jiān)護(hù)制度就顯得非常重要,那一旦有老人需要?jiǎng)e人來監(jiān)護(hù)他,這個(gè)程序該怎么啟動(dòng)?法律里是怎么規(guī)定的?
A3:按照《民法總則》的規(guī)定,老人可以在自己年齡還不是特別老,神智還清醒的時(shí)候,跟近親屬,甚至是相關(guān)的組織達(dá)成監(jiān)護(hù)協(xié)議。等日后喪失了行為能力或變成了限制行為能力人的時(shí)候,監(jiān)護(hù)人就可以根據(jù)協(xié)議履行監(jiān)護(hù)職責(zé),保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利。這次《民法總則》對(duì)于自然人的監(jiān)護(hù)制度有很多改進(jìn),是我們國家進(jìn)入了老齡社會(huì)以后的一種創(chuàng)新,是比較好的現(xiàn)代立法理念。加快構(gòu)建符合現(xiàn)代監(jiān)護(hù)理念的成年監(jiān)護(hù)制度,特別是老年監(jiān)護(hù)制度,讓法律更全面、有效地介入成年監(jiān)護(hù)關(guān)系,更細(xì)致地區(qū)分被監(jiān)護(hù)人的需求,維持其生活的正;,既契合全球的立法趨勢,也是我國當(dāng)前老齡化社會(huì)的需要。
也許老年癡呆癥不可逆轉(zhuǎn),
但法律會(huì)逆轉(zhuǎn)不公的現(xiàn)實(shí),
保障每一位公民的權(quán)利。
案件來源:《今日說法》節(jié)目《糊涂的交易》
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。