廣州一名六旬老人在景區(qū)游玩時上樹摘楊梅，樹枝斷裂致其不慎摔落身亡，景區(qū)是否應(yīng)該擔責？花都區(qū)法院日前對這起糾紛作出一審判決，認為吳某作為成年人，未經(jīng)被告同意私自上樹采摘楊梅，其應(yīng)當預(yù)料到危險性，本身應(yīng)當對自身損害承擔主要責任。

2017年5月19日，近60歲的吳某在花都區(qū)某山村景區(qū)河道旁的楊梅樹上采摘楊梅時，由于樹枝枯爛斷裂，吳某從樹上跌落，經(jīng)送醫(yī)院救治無效死亡。吳某的親屬認為，該山村景區(qū)未采取安全疏導(dǎo)或管理等安全風險防范措施，向景區(qū)索賠60多萬。

花都區(qū)法院審理查明，某山村民委員會系某山村情人堤河道旁楊梅樹的所有人，其未向村民或游客提供免費采摘楊梅的活動。吳某作為一名成年人，未經(jīng)被告同意私自上樹采摘楊梅，其應(yīng)當預(yù)料到危險性，故其本身應(yīng)當對自身損害承擔責任。

對于被告某景區(qū)是否承擔賠償責任的問題。在本案中，被告作為楊梅樹的所有人及景區(qū)的管理者，應(yīng)當意識到這種行為存在可能危及人身財產(chǎn)安全的情況，但其沒有對這一行為的危險性作出一定的警示告知，存在一定的過錯�；ǘ挤ㄔ鹤们檎J定被告承擔5%的責任，某山村村委會向吳某的親屬賠償45096.17元。