一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、轟動(dòng)娛樂(lè)圈的王寶強(qiáng)馬蓉離婚案此前一審宣判，而馬蓉不服，提起上訴。

今日，馬蓉訴王寶強(qiáng)離婚案、名譽(yù)權(quán)案二審宣判，維持原判！

今日下午，馬蓉上訴王寶強(qiáng)離婚糾紛、名譽(yù)權(quán)糾紛兩案分別在北京市第三中級(jí)人民法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判。北京市三中院經(jīng)審理認(rèn)為，兩案一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，上訴人馬蓉的上訴理由均不能成立，故兩案均判決駁回上訴，維持原判。

今年2月11日，該兩案分別在朝陽(yáng)法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理并一審宣判。王寶強(qiáng)離婚案，法院一審判決解除雙方婚姻關(guān)系，并從利于子女健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，判決婚生子由王寶強(qiáng)撫養(yǎng)，婚生女由馬蓉?fù)狃B(yǎng)；馬蓉名譽(yù)權(quán)案，法院認(rèn)定王寶強(qiáng)不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，一審判決駁回馬蓉的訴訟請(qǐng)求。

王寶強(qiáng)訴馬蓉離婚案中，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，一審法院認(rèn)定馬蓉與他人存在婚外不正當(dāng)關(guān)系，違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，夫妻感情破裂，判決解除婚姻關(guān)系，并對(duì)子女探望時(shí)間和方式進(jìn)行判定。關(guān)于王寶強(qiáng)提出的精神損害賠償請(qǐng)求，因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明馬蓉與他人同居，不符合婚姻法的相關(guān)規(guī)定，一審法院未予支持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，因線索較多、雙方爭(zhēng)議較大，尚待進(jìn)一步查明，法院將依法另行處理。

馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽(yù)權(quán)案中，一審法院認(rèn)定王寶強(qiáng)微博所發(fā)的《聲明》相關(guān)內(nèi)容基本屬實(shí)，未使用偏激和侮辱他人的語(yǔ)言，故一審判決駁回馬蓉的訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后馬蓉提出上訴，昨天北京市三中院對(duì)兩案進(jìn)行宣判，兩案均被法院判決駁回上訴，維持原判。