為了讓孩子可以贏在起跑線上,很多望子成龍的家長(zhǎng)會(huì)選擇為孩子報(bào)培訓(xùn)班,希望孩子可以早日成才,家住廣東佛山的陳先生也不例外。
然而,當(dāng)陳先生帶著兒子來(lái)到禪城區(qū)某文化培訓(xùn)中心了解培訓(xùn)課程時(shí),意外卻不幸發(fā)生。在教室內(nèi)玩耍的兒子小東不慎摔傷至骨折,經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。于是,陳先生向禪城法院提起訴訟,要求培訓(xùn)中心賠償各項(xiàng)損失共計(jì)166147.37元。
2016年9月2日晚上8點(diǎn),陳先生接到了禪城區(qū)某文化培訓(xùn)中心的邀請(qǐng),帶著四歲的兒子小東來(lái)參加幼兒外語(yǔ)體驗(yàn)課程。
課間期間,培訓(xùn)中心的老師向陳先生及其他家長(zhǎng)介紹和講解培訓(xùn)中心的辦學(xué)特點(diǎn)以及辦理其他事務(wù),小東與另外兩名小伙伴在教室內(nèi)玩耍。正當(dāng)此時(shí),小東在玩耍過(guò)程中不慎被教室內(nèi)的小舞臺(tái)轉(zhuǎn)角處絆倒,右手疼痛不已。
陳先生發(fā)現(xiàn)情況后趕緊將小東送往醫(yī)院救治。經(jīng)檢查,小東被診斷為右肱骨遠(yuǎn)端骨折,經(jīng)多日治療未見減少疼痛亦未見好轉(zhuǎn),后經(jīng)司法鑒定,小東被鑒定為十級(jí)傷殘。
2017年3月1日,小東的父母與培訓(xùn)中心的法定代表人歐某展開正式協(xié)商,但無(wú)法取得一致意見。2017年5月12日,小東父母遂向禪城法院提起訴訟,請(qǐng)求判令該培訓(xùn)中心賠償相關(guān)損失。
爭(zhēng)議焦點(diǎn):
孩子不慎摔傷,
培訓(xùn)中心是否需要承擔(dān)責(zé)任?
陳先生表示,培訓(xùn)中心涉案教室內(nèi)有略高于地面的一道小舞臺(tái),與地面不是同一水平面,而旁邊靠窗的空位位置又有窗簾遮擋,培訓(xùn)中心的教室設(shè)計(jì)是有瑕疵的。而且當(dāng)時(shí)課間活動(dòng)期間,無(wú)任何老師照看孩童,自己當(dāng)時(shí)在教室內(nèi)還得時(shí)不時(shí)聽老師的推介講解,根本無(wú)暇照應(yīng)兒子,故小東在被告處的跌倒受傷與培訓(xùn)中心的教室設(shè)計(jì)瑕疵以及安全管理的缺乏有著密不可分的原因和責(zé)任,兩者存在因果關(guān)系,培訓(xùn)中心理應(yīng)對(duì)小東由此造成的損傷以及經(jīng)濟(jì)損失、精神賠償金合共166147.37元承擔(dān)賠償責(zé)任。
而該培訓(xùn)中心在庭審中則辯稱,培訓(xùn)中心為依法設(shè)立、合法存續(xù)的機(jī)構(gòu),其設(shè)施、設(shè)備完全符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),不存在明顯不安全因素,并且在明顯位置張貼安全警語(yǔ),亦曾勸導(dǎo)陳先生看管好孩子,已完全盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)。再者,教室并非適宜的活動(dòng)區(qū)域,陳先生應(yīng)深知教室內(nèi)跑動(dòng)容易導(dǎo)致孩子受傷,但卻忽視該活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)而放任孩子的行為,沒有盡到相應(yīng)的安全教育義務(wù)及看管、保護(hù)義務(wù),是意外發(fā)生的直接原因,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
此外,該培訓(xùn)中心也并未收取陳先生任何服務(wù)費(fèi)用,僅向陳先生提供參觀課堂的機(jī)會(huì)而并非實(shí)施教育服務(wù)的行為,在事故發(fā)生時(shí),小東與培訓(xùn)中心之間并未形成教育服務(wù)合同關(guān)系,因此本案應(yīng)為一般侵權(quán)糾紛。陳先生以一般合同義務(wù)要求培訓(xùn)中心承擔(dān)責(zé)任,有違民事公平原則。
雙方各執(zhí)一詞,
到底誰(shuí)該為這場(chǎng)意外買單?
禪城法院經(jīng)審理查明,由于小東與該培訓(xùn)中心之間尚未簽訂教育服務(wù)合同,故該案屬于違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛;钴S好動(dòng)是兒童的天性,為少兒群體提供教育服務(wù)的場(chǎng)地、設(shè)施應(yīng)針對(duì)少兒群體的特性作好安全保障的防護(hù)義務(wù)。該培訓(xùn)中心作為從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的少兒教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu),應(yīng)保證其所提供的場(chǎng)地、設(shè)施符合其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的特殊需要。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻錄像及相關(guān)照片證實(shí),該培訓(xùn)中心在課室內(nèi)設(shè)置了高于水平地面近10厘米的小舞臺(tái),該舞臺(tái)的轉(zhuǎn)角系尖角設(shè)計(jì),未作弧度緩沖防護(hù)亦未加防撞條,臺(tái)階邊緣上的幕布影響了視野,該場(chǎng)地設(shè)計(jì)不符合安全要求,存在較大安全隱患。因此,小東被該舞臺(tái)轉(zhuǎn)角絆倒導(dǎo)致受傷,該培訓(xùn)中心存在未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)的過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。陳先生作為監(jiān)護(hù)人,對(duì)年僅四歲的兒子小東應(yīng)盡看管、照顧義務(wù),因此陳先生應(yīng)承擔(dān)次要的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
綜上,禪城法院判定被告培訓(xùn)中心承擔(dān)事故的70%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,原告小東的法定代理人承擔(dān)事故的30%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。最終,法院判決該培訓(xùn)中心賠償包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失合計(jì)68651.01元。
法官說(shuō)法
我國(guó)法律規(guī)定:“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持!北景钢,該培訓(xùn)中心作為從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的少兒教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu),應(yīng)保證其所提供的場(chǎng)地、設(shè)施符合其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的特殊需要。由于場(chǎng)地設(shè)計(jì)存在安全疏漏,因此該培訓(xùn)中心對(duì)于小東的受傷應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
在此,法官提醒大家:由于兒童年紀(jì)尚小且活躍好動(dòng),缺乏對(duì)外界事物及自身行為的判斷,因此家長(zhǎng)攜帶兒童到陌生場(chǎng)所時(shí),應(yīng)時(shí)刻注意預(yù)防意外傷害的發(fā)生。若事故不幸發(fā)生,應(yīng)及時(shí)留存好相關(guān)的視頻影像等證據(jù)。再者,公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)管理者要提高安全意識(shí),時(shí)刻將安全問(wèn)題放在首位,若是與兒童相關(guān)的場(chǎng)所,應(yīng)針對(duì)兒童的活動(dòng)特點(diǎn)設(shè)置相關(guān)設(shè)施,確保設(shè)施的安全性,履行作為公共場(chǎng)所管理人的安全保障義務(wù)。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。