《中國經(jīng)營報(bào)》核實(shí)，湖南省高院行政庭副庭長、擁有“湖南省優(yōu)秀青年衛(wèi)士”稱號(hào)的鄭波，已被采取留置措施。1980年出生的鄭波，被證實(shí)與華容縣政協(xié)副主席蔡宜生、岳房公司原財(cái)務(wù)總監(jiān)丁學(xué)曼、董秘嚴(yán)璋一起，趁范日旭被抓，以低價(jià)獲得了上述股份。

>>圖片源自網(wǎng)絡(luò)

其中，鄭波在辦公室內(nèi)，對(duì)一份判決書中的兩個(gè)字進(jìn)行了修改——這成為這場(chǎng)豪奪的關(guān)鍵。目前，上述四人均已被相關(guān)部門控制。引爆此事的，則是丁學(xué)曼的弟弟李某某（隨母姓），其作為“人頭”因不滿“零分成”，而將鄭波等人悉數(shù)講出，紀(jì)委、公安等隨即查實(shí)。

據(jù)了解，不久前岳陽當(dāng)?shù)匾呀?jīng)作出重審判決，對(duì)上述豪奪之事中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行了“糾正”。知情人透露，在被查前，鄭波等四人曾密謀對(duì)策，試圖以借款掩蓋行受賄往事。

1992年，東北首富的名聲之下，范日旭應(yīng)岳陽市政府邀請(qǐng)，前往投資。當(dāng)時(shí)，岳陽市房地產(chǎn)管理局等6家國有法人單位，正在定向募集成立岳房公司，范日旭名下企業(yè)A公司獲得440萬股法人股，范日旭個(gè)人則獲得50萬股個(gè)人股。

據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，因缺乏有效管理，岳房公司在成立后紅火了幾年，之后便開始年年虧損。雖然曾試圖通過開發(fā)新項(xiàng)目改變困局，但開發(fā)的項(xiàng)目也不斷出現(xiàn)問題。2004年時(shí)，岳房公司停止了經(jīng)營。

2007年，范日旭被刑拘，其名下多個(gè)公司進(jìn)入無序狀態(tài)。2009年，岳房公司被岳陽市中院裁定于2010年1月27日解散清算（（2009）岳中民二初字第52號(hào)）。當(dāng)年3月18日，清算組成立，其成員中，丁學(xué)曼系岳房公司的原財(cái)務(wù)總監(jiān)，嚴(yán)璋則是董事會(huì)秘書。

據(jù)知情人透露，當(dāng)時(shí)，丁學(xué)曼曾數(shù)次前往A公司，找到該公司董事長秘書馮某某，提議以0.19元/股的價(jià)格，將A公司所持440萬股及范日旭的50萬股買走�？傆�(jì)，這筆交易將以93.1萬元完成。

與此同時(shí)，丁學(xué)曼找到嚴(yán)璋（同事、華容老鄉(xiāng)）、鄭波（丁學(xué)曼前同事楊某與岳陽中院原副院長鄭某某之子）、蔡宜生（系丁學(xué)曼丈夫的同母異父兄弟），希望他們?nèi)�人每人拿�?0萬元。完成交易后，四人將平分范日旭的這些法人股和個(gè)人股�？瓷先ィ�丁學(xué)曼在“湊錢”這一環(huán)節(jié)上即已賺到不少，整個(gè)交易，她可以不用花一分錢。

整件事似乎進(jìn)行的較為順利，2010年4月25日，丁學(xué)曼以其弟弟李某某的名義，將440萬股法人股和50萬股個(gè)人股買來，其中，440萬股法人股的對(duì)價(jià)83萬元進(jìn)入A公司賬戶，而50萬股個(gè)人股對(duì)價(jià)9.5萬元?jiǎng)t先給了馮某某，后轉(zhuǎn)入公司。

事實(shí)上，為感謝協(xié)助完成此次交易的馮某某，丁學(xué)曼向其先后送出30多萬元好處費(fèi)。而馮某某則被指炮制了董事會(huì)決議等相關(guān)文件。當(dāng)時(shí)在岳陽中院任職的鄭波，則在拿到52號(hào)裁定書后，對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行了修改，以讓馮某某等人相信岳房公司已毫無價(jià)值。

據(jù)了解，原裁定書中寫的“解散清算”被鄭波等人改為“破產(chǎn)清算”。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)丁學(xué)曼等人即知道，岳房公司除資金緊張外，其擁有的土地等資產(chǎn)會(huì)升值，而個(gè)人股彼時(shí)的股息即已達(dá)到0.4元/股，這是一筆穩(wěn)賺、狠賺的生意。

完成上述交易的幾個(gè)月后，2010年8月，時(shí)任岳陽中院行政庭副庭長的鄭波，被授予 “湖南省優(yōu)秀青年衛(wèi)士”稱號(hào)。

同時(shí)，剛滿30歲的鄭波也被選派至省高院掛職鍛煉，任省院行政庭庭長助理。彼時(shí)媒體報(bào)道稱：“歷年來，省市兩級(jí)法院組織的案件質(zhì)量評(píng)查，他承辦的案件都是滿分”,“ 多次堅(jiān)拒巨額賄賂”。

但鄭波的榮譽(yù)，無法掩蓋那場(chǎng)豪奪的漏洞。事實(shí)上，除相關(guān)文件系偽造外，上述轉(zhuǎn)讓交易在法規(guī)上還存在兩大硬傷：根據(jù)《股份有限公司規(guī)范意見》的規(guī)定，法人股份只應(yīng)向公司法人轉(zhuǎn)讓，而作為“人頭”的李某某卻是自然人，并沒有受讓資格；這次轉(zhuǎn)讓發(fā)生在清算組成立之后，也是法規(guī)所不允許的。

加之岳房公司系老國企，又有大量股東、職工、業(yè)主、債權(quán)人，其中個(gè)人股東即多達(dá)3180人，清算進(jìn)行的并不順利�；蛟S為了更加“合規(guī)”，2012年，丁學(xué)曼等人在華容縣發(fā)起訴訟，以確認(rèn)前述交易合法有效，而代表范日旭及A公司的馮某某，則再次順利將官司輸?shù)簟?/p>

如此，440萬股法人股和50萬股個(gè)人股，即都到了李某某名下,并在2014年時(shí)得到兌付。李某某共獲得1500萬元（稅前，實(shí)際扣稅280余萬元）。但在分錢時(shí)，作為“人頭”的李某某卻分文未得，這也導(dǎo)致內(nèi)訌產(chǎn)生。

也是在2014年，A公司所在地警方開始立案調(diào)查此事。2015年，隨著警方調(diào)查，丁學(xué)曼與鄭波、蔡宜生、嚴(yán)璋一起商議對(duì)策。已經(jīng)在省高院任職的鄭波，給丁學(xué)曼支招，讓其寫信向A公司所在地公安廳及紀(jì)委舉報(bào)，以阻止公安調(diào)查。

但一切已經(jīng)太晚，未獲分文的李某某，因?yàn)榧{稅的問題，曾一度與丁學(xué)曼等人吵翻，面對(duì)警方調(diào)查，李某某將整個(gè)過程全盤托出。此后，丁學(xué)曼等人陸續(xù)交待實(shí)情，相關(guān)部門則通過查賬，以證據(jù)還原了整個(gè)交易細(xì)節(jié)。

至此，這場(chǎng)豪奪完全敗露。2018年4月18日，湖南法院網(wǎng)發(fā)布信息：湖南高院行政審判第一庭副庭長鄭波涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查，并被采取留置措施。

幾天后的4月26日，華容縣政協(xié)副主席蔡宜生被宣布涉嫌嚴(yán)重違法，接受監(jiān)察調(diào)查。而丁學(xué)曼、嚴(yán)璋也已被相關(guān)部門控制。

另據(jù)了解，近日，岳陽中院已對(duì)2012年“華容縣確認(rèn)之訴”做出再審判決，撤銷當(dāng)年判決，并駁回了李某某方面的全部訴訟請(qǐng)求。