深圳一夫妻賣房,卻因此進(jìn)了監(jiān)獄
咋回事?他們做錯了什么?
一起來看看~
深圳夫妻賣房后
遇新政房價(jià)猛漲,拒絕交房
近日,龍崗區(qū)法院對一宗拒不執(zhí)行法院生效判決的案件作出一審刑事判決,賣方一對夫妻業(yè)主因拒不交房而被判處刑罰。
簡單的買賣房子交易變得復(fù)雜
業(yè)主還被判處刑罰
事情要從2015年說起
▼
2015年3月15日,被告王某、錢某夫妻與原告鄧某、李某簽訂了房屋買賣合同,被告將位于龍崗布吉的一處房產(chǎn)以169萬元的總價(jià)賣給了原告。原告依合同支付了5萬元定金和46萬元首期款,并辦理了按揭和贖樓事宜。
資料圖,與本文無關(guān)。
原以為事情進(jìn)行到這很順利
沒想到一個新政出臺
賣方立刻“翻臉不認(rèn)賬”
半個月后,房地產(chǎn)“3.30新政”出臺,深圳房價(jià)大漲,被告以房屋漲價(jià)50多萬元為由拒絕過戶。
隨后,原告向龍崗法院提起民事訴訟,要求被告履行合同,交付房產(chǎn),獲深圳市兩級法院支持,判決于2016年7月6日發(fā)生法律效力。然而,兩被告拒不履行法院判決所確定的義務(wù)。
三番兩次抗拒法院執(zhí)行
最終以拒不執(zhí)行判決罪獲刑
無奈之下
原告向龍崗法院申請強(qiáng)制執(zhí)行
而被告則實(shí)力演繹了“拒絕三連”
法院:釋法、勸解
執(zhí)行人:置若罔聞,拒不交房
該案進(jìn)入執(zhí)行程序后,法院執(zhí)行工作人員對被執(zhí)行人(訴訟案件被告)王某、錢某進(jìn)行了釋法,并勸解其按照合同約定收取房款、交付房屋、辦理過戶,但是兩被執(zhí)行人置若罔聞、全不理睬,拒不交房。
法院:發(fā)出搬遷公告
執(zhí)行人:依然故我,拒絕搬離
2017年7月4日,法院向被執(zhí)行人發(fā)出搬遷公告,要求其在十五日內(nèi)搬離該房產(chǎn)。期限截止后,兩人依然故我,堅(jiān)決拒絕搬離。
以為一直“拒絕”就能堅(jiān)持到底?
NO~法律可是有相關(guān)規(guī)定的
龍崗法院執(zhí)行部門通過認(rèn)真審查分析,認(rèn)為被告的行為已經(jīng)符合了拒不執(zhí)行判決罪的構(gòu)成要件,遂將案件線索移交公安機(jī)關(guān)偵查。
公安機(jī)關(guān):發(fā)出搬遷公告
執(zhí)行人王某被抓獲、錢某主動投案
隨后,王某被抓獲歸案,錢某懾于法律的威嚴(yán)主動到公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查。2017年11月14日,兩被執(zhí)行人主動交付了涉案房產(chǎn),原告也向法院提交了結(jié)案書面申請,法院裁定該案結(jié)案。
龍崗法院審理認(rèn)為,雖然被告已經(jīng)交付房產(chǎn),但其對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪?紤]到王某歸案后能供述基本犯罪事實(shí),錢某主動投案,歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,二人均有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié),且已履行完判決內(nèi)容。依法可從輕處罰,遂以拒不執(zhí)行判決罪,判處被告人王某拘役五個月,被告人錢某拘役四個月緩刑八個月。
宣判后,二被告人沒有上訴,判決目前已經(jīng)生效。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。