▲據(jù)媒體報道，太原上世紀90年代有七大犯罪團伙——“一丁二偉曹三胖，四毛五拐六和尚，滿林為大”，無不帶有鮮明的“黑社會性質(zhì)組織”特征�！靶∷拿�”指的就是任愛軍。

對黑老大違規(guī)操作而來的減刑“回爐”再審，是對司法公正的維護，也契合當下掃黑除惡的要求。

正義可能遲到，但未必會缺席。前不久媒體曝光的“黑老大買通4廳官獲減刑出獄5年后，因執(zhí)意離婚遭妻子實名舉報”事件的進展，就驗證了這句話。

據(jù)新華社報道，9月13日，山西省高級人民法院向涉事黑老大任愛軍送達了刑事裁定書，身為太原黑社會組織頭目、別名“小四毛”的任愛軍7次違規(guī)違法減刑被依法撤銷，法院決定對其恢復執(zhí)行無期徒刑。充當“保護傘”的臨汾監(jiān)獄黨委書記、監(jiān)獄長楊磊等12名涉案人員，則已被移送人民檢察院依法審查、提起公訴。

對任愛軍來說，這無疑是應得的代價：2003年4月，他因黑社會性質(zhì)組織罪等被判無期徒刑，但2009年至2013年2月期間，他數(shù)次獲得減刑，并于2013年6月28日刑滿釋放。如今這份刑事裁定書，意味著他之前獲得的“減刑”統(tǒng)統(tǒng)化為泡影，在獄外逍遙5年后，他還得在監(jiān)獄里服完“逃避”的無期刑期。

雖然法不溯及既往，但這不代表“錯不容糾”。依照刑法規(guī)定，犯罪分子在執(zhí)行期間，如果有“檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動，經(jīng)查證屬實”等重大立功表現(xiàn)的應當減刑。

▲媒體起底“小四毛”任愛軍的報道截圖。

問題是，任愛軍數(shù)次減刑后，實際僅服刑9年9個月28天。根據(jù)刑法，判處無期徒刑的，減刑后實際執(zhí)行的刑期不能少于十年;根據(jù)最高法《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》，“經(jīng)過一次或幾次減刑后，其實際執(zhí)行的刑期不能少于十三年”。其實際服刑時間顯然突破了尺度。

非但如此，黑老大任愛軍的減刑還來路不正。為了保證正確適用減刑，刑法對減刑程序作了明確規(guī)定。可他的減刑，并非確有悔改和立功表現(xiàn)，實為買通山西省政法系統(tǒng)若干官員違規(guī)所為。而今，有關(guān)法院撤銷違規(guī)違法減刑，乃是審判監(jiān)督程序的應有之義。

對減刑“回爐”再審，嚴查徇私舞弊、權(quán)錢交易等腐敗行為，無疑有助于維護司法公正。而在當前掃黑除惡的大背景下，當?shù)厮痉▽徟袡C關(guān)對這起標志性案件的最新裁決，還對外釋放了匡扶正義、震懾黑惡的強烈信號。

要知道，據(jù)不完全統(tǒng)計，除了王偉等4名廳級干部，當?shù)剡�有50多名公檢法司系統(tǒng)的干部牽涉任愛軍案。正因如此，該案走向也被賦予了風向標意義。

對那些黑惡分子來說，任愛軍的這番“歸去來”遭遇警示意味就擺在那：不要以為，隨著時間推移犯下的罪惡便會沖淡;也不要認為，靠金錢關(guān)系編織的“保護傘”就能保得身家平安，接受法律的審判才是唯一出路。

▲“小四毛”任愛軍團伙最后的骨干成員落網(wǎng)受審。

本質(zhì)上，黑老大7次減刑被撤，也是掃黑除惡“凌厲一拳”。就在近日，全國公安機關(guān)掃黑除惡專項斗爭推進會召開，決定“向黑惡勢力犯罪發(fā)起凌厲攻勢”，而山西省高院的翻查“案底”、嚴厲糾錯，紀委監(jiān)委嚴懲“保護傘”，呼應了這份要求。

掃黑除惡成果，絕不容“亂減刑、濫假釋”等司法違規(guī)操作“反噬”——哪怕是遺留問題。而從今年年初中共中央、國務(wù)院發(fā)出《關(guān)于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》，決定在全國開展掃黑除惡專項斗爭，到日前山西省有關(guān)方面對此案的糾錯，這回應了公眾訴求和正義期許，也勢必會讓公眾對“有黑必掃，除惡務(wù)盡”有更穩(wěn)定的預期。