今年9月份，記者走訪銀川部分小區(qū)發(fā)現(xiàn)，在小區(qū)內(nèi)遛狗不拴狗繩的現(xiàn)象普遍存在。寵物狗到處亂跑，不僅讓怕狗人士害怕，傷人事件也時有發(fā)生。因此，新消息報多次提醒愛狗人士出門遛狗一定要拴緊“文明繩”，文明養(yǎng)狗。否則可能會造成他人受傷，引發(fā)不必要的侵權糾紛。這不，在銀川市興慶區(qū)法院近期一審判決的一起案件中，狗主人——一對“95后”小情侶就因為遛狗沒拴狗繩，造成一名79歲老太受傷被判賠償5.29萬元。

2017年9月14日，79歲的張老太在自己居住的星光華小區(qū)散步時，恰遇鄰居小趙帶著邊牧犬在小區(qū)遛狗，因小趙未將邊牧犬拴繩看管，邊牧犬從張老太身邊經(jīng)過時，突然撲向張老太并將其撲倒，致使老太受傷。后小趙和男友小宋將老人送至醫(yī)院就診，并住院治療。經(jīng)診斷，張老太右橈骨遠端骨折、L1椎體壓縮性骨折。為此共計住院12天，花費住院費用7萬余元，二人僅墊付了部分費用。后經(jīng)鑒定張老太傷殘等級為10級傷殘，附一項10級傷殘。張老太認為，二人作為飼養(yǎng)動物的管理者，未盡到管理義務，致使其人身受到損害，應當依法承擔相應的法律責任，故于今年6月訴至法院，請求賠償損失。

庭審時，小宋辯稱，涉案的狗是從朋友那借來的，因女友小趙說想養(yǎng)便帶到住處飼養(yǎng)。事發(fā)時其并不在現(xiàn)場，不應該作為第一被告。小趙則辯稱，當時狗有繩子拴著，張老太也拉著一條狗，兩只狗在玩的時候，她想要拴繩子拉著狗，但張老太稱她家狗不咬人，因此她便沒有拉狗，后張老太帶狗走了，她家的狗上去追時不小心傷到了張老太。

法院經(jīng)審理認為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。二被告系致害邊牧犬的共同飼養(yǎng)管理者，應當對其飼養(yǎng)的動物負有共同管理義務，小趙在遛狗過程中未拴繩牽拉涉案邊牧犬，致該犬撲倒老太，造成其受傷的后果。二被告因管理不善導致邊牧犬致人損害，應共同承擔民事賠償責任。對于小趙關于張老太當時也帶狗遛狗，后二狗追逐過程中邊牧犬將張老太撲倒的辯解，張老太不予認可。根據(jù)《侵權責任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)動物致害的法定免責事由為被侵權人故意或者重大過失，且根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。二被告應就原告是否存在挑逗等故意、或存在重大過失致其自身受傷進行舉證證實，故法院對小趙的答辯意見不予采信。綜上，法院作出一審判決：小趙、小宋賠償張老太醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計5.29萬元。