“在淘寶購買寬帶號用起來更方便”

茌新帝是南京某所大專學(xué)生�！拔覀儗W(xué)校如果想上網(wǎng)，一般都用電信校內(nèi)網(wǎng)。校內(nèi)網(wǎng)不能用路由器，一個(gè)宿舍里每個(gè)同學(xué)都得辦一個(gè)寬帶號，但是在同一個(gè)寬帶號下，電腦和手機(jī)還不能同時(shí)聯(lián)網(wǎng)，十分不方便�！避菪碌鄹嬖V紅星新聞。

每個(gè)月，茌新帝宿舍每人要交90元寬帶費(fèi)。

2014年10月，茌新帝在淘寶網(wǎng)上何瑞全開的店鋪里購買了電信寬帶號，連接路由器，用于全宿舍�！耙粋�(gè)是方便，而且一個(gè)宿舍每人每月交50元寬帶費(fèi)就可以了，便宜。”茌新帝說。

▲資料圖片  圖據(jù)東方IC

從2014年開始，茌新帝開始幫同學(xué)在何瑞全處購買寬帶號，并幫忙調(diào)試路由器，直到2015年9月。據(jù)茌新帝稱，他從中賺取了點(diǎn)錢。期間，茌新帝和何瑞全一直通過QQ和阿里旺旺聯(lián)系，QQ有96頁聊天記錄。

2015年9月，茌新帝被警方告知，何瑞全在淘寶上販賣的電信寬帶號都是非法所得，犯了非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，被判處有期徒刑3年，緩刑5年，罰款50萬元。

茌新帝被作為何瑞全的同伙接受調(diào)查。

2017年6月16日，南京市玄武區(qū)人民檢察院向南京市玄武區(qū)人民法院提起公訴，指控茌新帝犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，法院審理此案。

自2015年10月開始，茌新帝被取保候?qū)�，直�?018年7月一審判決結(jié)束。

▲此案一審判決書的部分內(nèi)容  受訪者供圖

焦點(diǎn)：是否知道寬帶號為非法所得

檢察院認(rèn)為，茌新帝在明知何瑞全的寬帶號是非法所得，依然購買并轉(zhuǎn)賣獲取利益5000元左右。

一審判決書提供的證據(jù)中有何瑞全證言。何瑞全稱沒有告訴過茌新帝自己是電信工作人員，在證詞中，何瑞全說“關(guān)于賬號哪里來的記不得跟他怎么講的，他知道我的電信寬帶賬號都是通過掃號軟件掃出來的……學(xué)校又開始查了，讓我小心一點(diǎn)，所以他應(yīng)該知道自己這些電信寬帶賬號來路不正。”

▲此案一審判決書的部分內(nèi)容  受訪者供圖

一審判決書顯示，判定茌新帝犯罪的證據(jù)，主要是因?yàn)檐菪碌圩鳛榇髮W(xué)生、成年人，應(yīng)該知道“寬帶賬號應(yīng)該到中國電信的營業(yè)廳辦理，也可以在電信網(wǎng)上營業(yè)廳或者天貓官方授權(quán)的網(wǎng)店辦理，以上均需要身份證辦理”。同時(shí)，茌新帝在何瑞全處購買寬帶號時(shí)“未拍證件正、背面及手持身份證半人照”，不符合國家實(shí)名制規(guī)定。

▲此案一審判決書的部分內(nèi)容  受訪者供圖

茌新帝堅(jiān)稱自己并不知道這些賬號是非法獲得�！昂稳鹑�當(dāng)時(shí)的淘寶店鋪已經(jīng)開了6年，而且是鉆石店鋪，我肯定是信任的�！避菪碌圻@樣對紅星新聞?wù)f。

茌新帝的辯護(hù)律師杜家遷的辯護(hù)詞稱，茌新帝和何瑞全的聊天記錄里顯示，何瑞全一直稱售賣的寬帶號是通過“熟人”、“朋友”辦理出來的。在茌新帝和何瑞全的聊天記錄中，何瑞全提到他售賣的賬號是校外賬號，和校內(nèi)寬帶互不干擾。在茌新帝2014年10月反復(fù)詢問的情況下，何瑞全的回答一直在幫茌新帝加深自己電信內(nèi)部有熟人的印象，之后兩人便再沒有就此事討論。

“從那兒之后，我就一直認(rèn)為他賣給我的賬號都是通過電信內(nèi)部的熟人獲得的，也從來沒想過這是不是非法所得�！避菪碌圻@樣稱。而檢察院認(rèn)為，茌新帝作為一個(gè)受過高等教育的大學(xué)生，應(yīng)該有辨別淘寶所賣寬帶號是否合法的能力。

檢察院認(rèn)定茌新帝明知賬號來源非法的另一個(gè)證據(jù)是兩人聊天記錄里都提到“掃號”。已經(jīng)被判決的何瑞全承認(rèn)，賬號通過掃號軟件盜取，而兩人聊天記錄里，茌新帝同樣提到：“可以掃點(diǎn)兒號給我么？”對此，茌新帝稱與何瑞全聯(lián)系期間，“掃號”只出現(xiàn)過一次，且自己并不知道“掃號”是何瑞全的一種非法獲取賬號的手段，是“順著何瑞全往下說的”。

2018年7月，南京市玄武區(qū)人民法院一審判決茌新帝犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金人民幣一萬元，責(zé)令被告人茌新帝退繳違法所得5000多元。

▲此案一審判決書的部分內(nèi)容，檢方認(rèn)定茌新帝非法獲利超過5000元，辯護(hù)人則認(rèn)為被告人獲利數(shù)額不到5000元   受訪者供圖

一審后不服上訴，二審尚未宣判

在拿到判決書時(shí)，茌新帝便提起上訴，他堅(jiān)持自己無罪。

9月18日，南京市中級人民法院開庭審理此案，并在網(wǎng)上直播。在法庭中，茌新帝辯護(hù)律師提交了新的證據(jù)，并且要求法院向電信公司申請調(diào)取工號登陸和使用日志，并申請打開何瑞全的掃號軟件，以便查看軟件是否可以使用。

茌新帝辯護(hù)律師強(qiáng)調(diào)，茌新帝在期間獲取的利益不是5000多元而是2000多元。對此，一審判決書中曾經(jīng)提到相關(guān)證據(jù)，法院當(dāng)時(shí)對該辯護(hù)意見未予采納。

▲此案一審判決書的部分內(nèi)容  受訪者供圖

在庭審中，紅星新聞注意到，檢方未出示新證據(jù)，判定何瑞全有罪依然和一審時(shí)的證據(jù)一樣。檢方在庭審中一直強(qiáng)調(diào)，茌新帝作為大學(xué)生，應(yīng)該能夠判斷淘寶店賣的號是非法的，并再次強(qiáng)調(diào)茌新帝和何瑞全聊天中出現(xiàn)“掃號”字眼。

茌新帝辯護(hù)律師稱掃號軟件未完成，希望檢方能夠?qū)⒑稳鹑�使用的掃號軟件公示。檢方稱掃號軟件和此案無關(guān)，無需公示。

該案并未當(dāng)庭宣判。

茌新帝稱，被調(diào)查期間一直感到恐懼，“后來憤怒”。他稱，“本來我打算考研，但是開庭就耽誤了時(shí)間，我也沒有考。而且考研還有政治審查，我也放棄了。”茌新帝告訴紅星新聞。