10月5日，倫敦蘇富比拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)，英國(guó)街頭藝術(shù)家班克西（Banksy)的經(jīng)典作品《氣球女孩（Girl With Balloon)》,以104.2萬(wàn)英鎊的價(jià)格落槌成交。

▲《氣球女孩》 圖自蘇富比官網(wǎng)

這幅長(zhǎng)寬均為101厘米、鑲嵌在班克西自己設(shè)計(jì)的畫(huà)框中的作品，最早出現(xiàn)在倫敦東部肖迪奇一條街道的墻面上，后被反復(fù)傳播，直至成為“神秘畫(huà)家”班克西的代表作品。

到目前為止，無(wú)論文化界還是藝術(shù)品拍賣(mài)界，對(duì)他的背景都知之甚少，只知道他叫班克西，出生于英國(guó)布里斯托，以在公共建筑上創(chuàng)作帶有政治意味的涂鴉而聞名。

然而，令人意想不到的是，就在拍賣(mài)槌敲響的瞬間，畫(huà)框內(nèi)忽然響起警報(bào)，框內(nèi)畫(huà)作緩慢向下滑落，在眾目睽睽下突然“自毀”，碎成條狀……

▲視頻丨落槌瞬間，作品被遙控摧毀 源自社交媒體

隨著這幅畫(huà)作的毀滅，各種聲音一時(shí)甚囂塵上。有人說(shuō)，這是一貫放蕩不羈的班克西又一次惡作劇，體現(xiàn)了他對(duì)藝術(shù)品商品化的不滿；也有人表示，這不過(guò)是一種營(yíng)銷(xiāo)手段，因?yàn)樵谶@一番波折后，此畫(huà)價(jià)格必定一路飆升。

神秘的班克西，究竟在想什么？

拍賣(mài)后作者公布視頻：

早在完稿時(shí)就安裝碎紙機(jī)“以防被拍賣(mài)”

外界相信，這場(chǎng)行為藝術(shù)表演是神秘班克西的又一次惡作劇杰作。隨后，班克西本人在Ins上發(fā)布了當(dāng)時(shí)的照片，并附文：“去吧、去吧、去了（Going, going, gone）…”

現(xiàn)場(chǎng)的一名藝?yán)裙ぷ魅藛T告訴記者：“當(dāng)拍賣(mài)槌落下后，畫(huà)框里的報(bào)警裝置應(yīng)聲響起，出席拍賣(mài)會(huì)的人似乎全都懵了，根本不知道發(fā)生了什么�！倍�在場(chǎng)目擊了這一切發(fā)生的蘇富比歐洲當(dāng)代藝術(shù)部主管布蘭奇也十分驚訝且意味深長(zhǎng)的說(shuō)：“就在剛才，我們都被Banksy了�！�

布蘭奇推測(cè)，應(yīng)該是班克西遠(yuǎn)程遙控碎紙機(jī)運(yùn)作，而隨后班克西在網(wǎng)上公布的視頻，也印證了他的說(shuō)法。

視頻中，一名穿連帽衛(wèi)衣的男子正在畫(huà)框上裝置碎紙機(jī)械，字幕中寫(xiě)道：幾年前，我秘密在畫(huà)作里安裝了碎紙機(jī)，以防哪天它被拿來(lái)拍賣(mài)。而在這一系列畫(huà)面之后，是蘇富比拍賣(mài)會(huì)上眾人驚愕的表情，以及工作人員緊急將畫(huà)作撤下的混亂場(chǎng)景。

▲視頻中展示的安裝碎紙機(jī) 圖自社交媒體

在這段視頻中，班克西引用了畢加索的名言：“破壞的欲望，即創(chuàng)造的欲望（The urge to destroy is also a creative urge）。”

據(jù)悉，此前班克西的街頭藝術(shù)和行為藝術(shù)內(nèi)容經(jīng)常反諷各種社會(huì)現(xiàn)象，引人反思。其中，《氣球女孩》是他的街頭作品中最知名的一幅。在2014年，為了替飽受戰(zhàn)亂痛苦的敘利亞兒童發(fā)聲，班克西還以此為主題制作了一支動(dòng)畫(huà)短片，呼吁人們關(guān)注當(dāng)?shù)貎和�成長(zhǎng)。

盡管班克西目前在世界范圍內(nèi)享有聲譽(yù)，但是他仍然成功地讓自己的身份成了一個(gè)謎。

▲班克西作品

可以確認(rèn)的是，一些他最親近的人，他的助手和藝術(shù)家同仁知道他的的身份——但是，他們都嚴(yán)守著自己的承諾，不對(duì)外公開(kāi)這些信息。

直到2008年，倫敦瑪麗皇后大學(xué)的研究人員得出結(jié)論，藝術(shù)家理查德·岡寧厄姆應(yīng)該就是班克西這個(gè)名字背后的真實(shí)身份，然而他本人隨即否認(rèn)了這一點(diǎn)。

“如果真的不是岡寧厄姆，我會(huì)感覺(jué)非常驚訝。”倫敦瑪麗皇后大學(xué)一名研究人員告訴BBC。

蘇富比藝術(shù)主管：

被撕碎后的作品或更有價(jià)值

 “像現(xiàn)在，這幅作品可能更有價(jià)值，因?yàn)檫@大約是史上首件在拍出后自動(dòng)被撕碎的畫(huà)作�！碧K富比藝術(shù)主管布蘭奇告訴《衛(wèi)報(bào)》。

這樣的說(shuō)法也得到了不少業(yè)內(nèi)人士的肯定，他們表示，班克西此舉用意可能是為了使畫(huà)作名氣大漲，身價(jià)更高。

其中，英國(guó)在線藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人喬伊·塞勒更是信誓旦旦地表示：“這場(chǎng)拍賣(mài)的結(jié)果只會(huì)進(jìn)一步推高這幅畫(huà)作的價(jià)格……再加上現(xiàn)在媒體的廣泛關(guān)注，我相信，這幅畫(huà)在之后的價(jià)格，只會(huì)高于104萬(wàn)英鎊�！�

▲畫(huà)作粉碎后，工作人員上前將其摘下 圖自視頻截圖

實(shí)際上，如果稍微了解一些藝術(shù)市場(chǎng)中所謂的“魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)”就會(huì)發(fā)現(xiàn)，塞勒這一幫藝術(shù)評(píng)論家看似荒誕不經(jīng)的言論其實(shí)還頗有些道理。

“現(xiàn)在，這幅畫(huà)已成為了藝術(shù)史的一部分，我估計(jì)在之后，這幅畫(huà)的價(jià)格可能會(huì)高達(dá)200萬(wàn)英鎊以上�！比�勒稱(chēng)。

藝術(shù)評(píng)論家發(fā)聲支持班克西：

“這不是廣告，而是天才”

但是，這一說(shuō)法也遭到了另一些人的強(qiáng)烈反對(duì)。他們表示，這一舉動(dòng)無(wú)疑代表了涂鴉藝術(shù)家班克西，對(duì)于藝術(shù)市場(chǎng)的抗議。

《衛(wèi)報(bào)》著名藝術(shù)評(píng)論家喬納森·瓊斯也盛贊稱(chēng)，這幅被粉碎的百萬(wàn)美元畫(huà)作，本身就是班克西藝術(shù)生涯中最偉大的作品。

“長(zhǎng)久以來(lái)，藝術(shù)已經(jīng)在金錢(qián)的束縛中窒息。對(duì)此，作為藝術(shù)家，唯一的反抗就是回頭咬掉投喂金錢(qián)的手指——而這正是班克西在周五所做的事情�！彼�在專(zhuān)欄中寫(xiě)道，“在班克西后來(lái)發(fā)布的視頻中，我喜歡的片段就是，當(dāng)那名穿戴整齊，富有藝術(shù)品位的紳士看到畫(huà)作緩緩落下化為齏粉的一刻，無(wú)比錯(cuò)愕的眼神。他用手捂著自己的額頭，仿佛不敢相信自己眼前看到的一幕：一張剛剛拍出百萬(wàn)美元的畫(huà)作就這么消失了。”

▲一位紳士手捂著額頭，仿佛不敢相信眼前的這一幕 圖自社交媒體

法國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)學(xué)校（ICART)校長(zhǎng)，街頭藝術(shù)研究專(zhuān)家拉塞爾（Nicolas Laugero Lasserre）在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)表示，“這不是廣告，而是天才�！�

拉塞爾解釋?zhuān)?0多年來(lái)，班克西之于藝術(shù)品市場(chǎng)，一直是熱議的焦點(diǎn)，他的許多作品也諷刺了藝術(shù)市場(chǎng)，揭露了藝術(shù)被商品化的一面�！皩�(shí)際上，這已經(jīng)不是班克西第一次做出這樣的行為�！�

多年以前，班克西曾在紐約居住過(guò)一個(gè)月時(shí)間，期間創(chuàng)作了超過(guò)20件作品。當(dāng)時(shí)，他已在藝術(shù)界享有聲望，因此這20幅畫(huà)作應(yīng)該都價(jià)值不菲。然而，他卻把這些畫(huà)作交給了紐約中央公園一名擺攤的老先生，并叮囑他，不要告訴別人這是班克西的作品�？上攵�知的是，老先生的生意頗為蕭條，每天只賣(mài)出4件作品。

而這一切，都被班克西用影片的形式記錄了下來(lái)，并隨即引起轟動(dòng)。班克西告訴眾人，“蠢蛋們，你們看清楚，當(dāng)一件作品價(jià)值20萬(wàn)歐元，你們就會(huì)爭(zhēng)得頭破血流地去買(mǎi)，但當(dāng)它的價(jià)格低廉時(shí)，就會(huì)變得無(wú)人問(wèn)津�！�

在2007年，班克西又更加直言不諱地以作品諷刺了這樣的現(xiàn)象——在當(dāng)年，他創(chuàng)作了一副涂鴉畫(huà)，題為“我不敢相信你們這些白癡真的要買(mǎi)這件狗屎（I Can’t Believe You Morons Actually Buy This Shit）”，而涂鴉內(nèi)容則是一群人正在競(jìng)拍一幅畫(huà)，但是畫(huà)布上什么也沒(méi)有，只寫(xiě)著“我不敢相信你們這些白癡真的要買(mǎi)這件狗屎”。

▲班克西創(chuàng)作的“我不敢相信你們這些白癡真的要買(mǎi)這件狗屎” 圖自社交媒體

諷刺的是，最終，蘇富比后來(lái)確實(shí)把那幅畫(huà)拿來(lái)拍賣(mài)了。

拉塞爾對(duì)此提出了反思，“所以，我們?cè)谒囆g(shù)中買(mǎi)到的，究竟是什么？對(duì)于我個(gè)人而言，班克西這種退一步思考的方式，讓我在一個(gè)眾人都喪失理智與真實(shí)感的世界中，獲得了一絲喘息�！�

畫(huà)作命運(yùn)仍懸而未決

業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)蘇富比方面此前應(yīng)“不知情”

然而，拉塞爾在接受法國(guó)電視臺(tái)采訪時(shí)也不得不承認(rèn)，班克西這種諷刺投機(jī)市場(chǎng)的行為，無(wú)疑會(huì)讓如蟻附膻的市場(chǎng)對(duì)他的作品呈現(xiàn)出更強(qiáng)的投機(jī)心態(tài)。截至目前，這幅畫(huà)作的價(jià)格變動(dòng)、歸屬權(quán)問(wèn)題，仍在進(jìn)一步協(xié)商中。

《金融時(shí)報(bào)》表示，一般來(lái)說(shuō)，如果畫(huà)作在拍賣(mài)方手中受損，買(mǎi)家通常不會(huì)買(mǎi)下畫(huà)作，可以取消交易。然而，就此次來(lái)說(shuō)，由于這可能是藝術(shù)市場(chǎng)上最成功的一場(chǎng)惡作劇，這幅《氣球女孩》恐在碎裂后價(jià)格不降反增。

拉塞爾表示，他推測(cè)，蘇富比此前應(yīng)該并不知曉班克西的裝置，否則對(duì)買(mǎi)家要承擔(dān)的責(zé)任過(guò)于沉重，法律風(fēng)險(xiǎn)也太大。

按照行規(guī)，拍賣(mài)品如果在交收前被損毀，交易會(huì)被宣告取消。而此次被碎紙機(jī)粉碎的作品剛剛落槌，尚未交到買(mǎi)家手上，因此蘇富比仍負(fù)有保管責(zé)任。但此次作品的毀壞性質(zhì)與以往顯然不同，因此，以往的法律解讀無(wú)法直接套用。

“現(xiàn)在，班克西、蘇富比、買(mǎi)家的最終決定仍然懸而未決�！眴碳{森在《衛(wèi)報(bào)》藝術(shù)評(píng)論中寫(xiě)道，“但能確認(rèn)的是，經(jīng)過(guò)這一番折騰，藝術(shù)市場(chǎng)總歸會(huì)是最后的大贏家（The art market always wins）。”

 -- 延伸閱讀 --