有幾位投資人投到項目里的錢都是全部積蓄，這些錢如果沒了，晚年就很難過了。

余楓霜接手陳評案后，不了解情況的其他投資者開始有組織地來到檢察機關(guān)遞交請愿書，求見檢察官，要求輕判或者釋放陳評，甚至當(dāng)面威脅余楓霜。她有兩個孩子，知道這意味著什么。但是她并沒有因此退縮，選擇繼續(xù)調(diào)查陳評案。

陳評生產(chǎn)的是鎘電池，是屬于產(chǎn)業(yè)需要淘汰的這一類。而且他的專利或者不具有先進(jìn)性，或者其實并沒有他所宣揚的技術(shù)優(yōu)勢和商業(yè)價值。其他的高薪技術(shù)專利也都是子烏虛有。此外，他所說的外商投資，也沒有任何人見過。每年聯(lián)歡會的“捷報”都是虛報。

檢察官余楓霜曾調(diào)取了陳評的兩家蓄電池工廠的納稅清單，這兩家公司每年的納稅額大多只有幾十萬元，最多一年也才100多萬元。也就是說，他們的年產(chǎn)值可能只有幾百萬，最高也就1000多萬，與3個多億相距甚遠(yuǎn)。

謊稱的企業(yè)規(guī)模、虛構(gòu)的高科技、虛增的產(chǎn)值和利潤，資金鏈斷裂了還用假的銀行存單繼續(xù)欺騙。他所做的一切，都是為了騙取受害人的錢財。檢察官余楓霜認(rèn)為，陳評涉嫌的不是非法吸收公眾存款罪，而應(yīng)當(dāng)以更重的罪名起訴他。

在法庭上，陳評并不承認(rèn)自己是詐騙，堅持說他從受害人那里籌集的10個多億并沒有占為己有，而是全部用在了企業(yè)生產(chǎn)中。只是企業(yè)遇到了困難，資金鏈斷裂才導(dǎo)致投資款無法歸還。

另外，也沒有充分證據(jù)證明，被告人陳評把所吸收資金，用于個人和家庭的生活，或者已經(jīng)揮霍掉或者買房、豪車、玉石等奢侈品。

陳評被抓期間還出現(xiàn)了“保陳派”和“倒陳派”。“保陳派”由一部分投資者和陳評家屬與老員工組成。他們一起四處活動，要求釋放陳評。他們認(rèn)為陳評只是臨時性的資金周轉(zhuǎn)不靈，他有能力拿到國外的幾億美元的投資，能再把這個“盤子”轉(zhuǎn)起來，最終可以償還他們的損失。

相對于“保陳派”，老潘、韓阿姨和王霞等投資人選擇相信法律，希望司法機關(guān)將陳評案查個水落石出，他們被稱為“倒陳派”。他們的做法讓“保陳派”十分不滿，“保陳派”揚言要報復(fù)“倒陳派”。

公訴人余楓霜曾對10個多億的投資款的去向進(jìn)行過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳評向社會集資10億多元，其中用于生產(chǎn)經(jīng)營活動的資金僅有1.68億元，不到籌集資金的兩成。余下的八成陳評在法庭上稱 ，主要用于支付高額利息等開支了，但他將集資賬目隱匿了，拒不向司法機關(guān)交代資金的去向。

現(xiàn)有證據(jù)能夠證實的只有3多個億用于向投資人還本付息，還有巨額資金用于支付業(yè)務(wù)員提成等集資開銷。余下資金的去向很難徹底查清。

陳評與他前妻之間有巨額的資金往來。陳評有1.4億多人民幣的資金是進(jìn)入他的妻子的個人銀行賬戶中。因協(xié)助陳評轉(zhuǎn)移資金，前妻也受到了法律的追究，以洗錢罪被判處了7年的有期徒刑。

余楓霜說這個案子剛開始的時候公安機關(guān)是以非法吸收公眾存款這樣一個罪名來立案和進(jìn)行偵查的。但是其實他只是揭開了很小的一個部分。

經(jīng)過大量的補證工作后，2015年3月，南京市中級人民法院采納了公訴人余楓霜的意見，以集資詐騙罪判處陳評死刑，緩期兩年執(zhí)行。

陳評不服，向江蘇省高級人民法院提起了上訴，恰逢《刑法》修正，將集資詐騙罪最高量刑降為無期徒刑。2015年12月江蘇省高級人民法院改判陳評為無期徒刑，現(xiàn)在判決已經(jīng)生效。

為了盡可能地幫助受害人討回?fù)p失，在檢察官余楓霜的努力下，陳評名下的3塊地和9套房產(chǎn)被查封。