有聽說過親生父母狀告兒女的，一般都是為了贍養(yǎng)問題，兒子狀告父母的，不多見。浙江省臺州市仙居縣就有兩兄弟，把爹媽告上了法院。所為何事呢？

夫妻離婚

約定將房產(chǎn)贈與未成年兒子

徐某和馮某在1981年結(jié)婚，婚后不久就先后生下了兩個可愛的兒子�；楹�，兩人共同創(chuàng)業(yè)做工藝品生意，頭腦活絡(luò)外加吃苦肯干，很快就賺到了第一桶金，建造了6間三層樓房、5間二層樓房和20間平房。

然而，隨著生意越做越大，徐某和馮某的感情卻越來越淡，最終走到了不可挽回的地步。1997年，經(jīng)過長時間的爭吵和冷戰(zhàn)，兩人終于在法院調(diào)解離婚，同時簽訂了一份《財產(chǎn)贈送協(xié)議書》，議定將夫妻共同所有的財產(chǎn)全部贈與兩個兒子，包括那11間樓房和20間平房。

彼時兩個兒子都只有十幾歲，房產(chǎn)依然登記在父親徐某的名下。待兒子們成年后，要求父親協(xié)助辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，徐某卻變了掛，對兒子們的要求一拖再拖。

2018年年初，已過而立之年的徐氏兄弟將親生父母告上法庭，請求法院判決父母履行離婚時的約定，配合辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。

爭議焦點

離婚時的贈與協(xié)議能否撤銷

仙居法院受理了這個特別的訴訟官司。原、被告均到庭參加訴訟，圍繞贈與能否撤銷這個爭議焦點展開了激烈的辯論。

二原告認為，父母在離婚時對共同財產(chǎn)作出了明確的處理，贈與了兄弟倆，協(xié)議一經(jīng)達成，就應具有法律的約束力，父母應該遵循約定交付財產(chǎn)。

被告徐某承認曾經(jīng)與前妻達成的協(xié)議，但他同時也表示，訴爭的房產(chǎn)已經(jīng)全部抵押給了銀行，有好幾百萬的貸款，原告既然要獲得房產(chǎn)，那也應該承擔相應的債務。贈與的財產(chǎn)在未辦理過戶手續(xù)前可以撤銷，現(xiàn)在這些財產(chǎn)還沒有過戶，二原告又不愿意承擔債務，所以要求撤銷贈與。

另外一位被告馮某卻反駁說，訴爭的財產(chǎn)應當歸兩個兒子所有�！爱斈晷炷程岢鲭x婚時，我一開始是反對的，為了財產(chǎn)的歸屬問題沒少吵架，后來徐某答應把全部財產(chǎn)都送給兩個兒子，我才同意離婚。當時廠里還在正常經(jīng)營，我沒有拿分文�！�

法院判決

不能撤銷，房子歸倆兒子所有

近日，仙居法院作出判決，支持了徐氏兄弟的訴訟請求。本案的承辦法官卓春燕解釋，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)贈與和單純的財產(chǎn)贈與不同，該財產(chǎn)贈與條款并非完全獨立的條款，而是與協(xié)議雙方夫妻關(guān)系的解除、其他財產(chǎn)分割以及子女撫養(yǎng)等諸多內(nèi)容有著密切的聯(lián)系，是“一攬子”的解決方案。這種約束力表現(xiàn)為在不存在欺詐、脅迫等情形時，雙方當事人不得擅自變更或撤銷協(xié)議。

“如果允許一方反悔，那么離婚協(xié)議的整體性將被破壞。而且，如果允許當事人對財產(chǎn)部分反悔，將助長先離婚再惡意占有財產(chǎn)的有違誠信的行為，也不利于保護未成年子女的權(quán)益�！弊看貉嗾f。

本案中，被告徐某、馮某在離婚時達成協(xié)議，一致同意將夫妻共同財產(chǎn)贈與當時還未成年的兩個兒子，這是兩被告對共同財產(chǎn)分割的一種特殊形式，顯然不存在欺詐、脅迫等情形。因此，贈與協(xié)議具有法律約束力，任何一方不得任意撤銷。