直播圈內(nèi)跳槽、獵挖的消息從未中斷過。日前，知名主播嗨氏與前東家虎牙直播之間的跳槽糾紛案二審結(jié)果公布。二審法院駁回了嗨氏的上訴，維持原判。 

按照這一判決結(jié)果，嗨氏需要向虎牙直播支付4900萬元的巨額違約費(fèi)。 

主播跳槽后被訴數(shù)千萬違約金

此前合約中含排他條款 

嗨氏是國內(nèi)游戲直播界的頭部主播，也被譽(yù)為“王者榮耀一哥”，他有超過450萬的微博粉絲，現(xiàn)直播間的訂閱人數(shù)超過600萬。 

嗨氏直播畫面截圖。

2016年9月，嗨氏作為甲方與華多公司、愛拍公司簽訂了《主播三方合作協(xié)議》，并約定甲方同意將虎牙直播作為游戲直播及視頻解說的獨(dú)家平臺(tái)，并在此之后開始了與虎牙直播的合作。2017年1月，虎牙公司作為甲方、嗨氏作為乙方與作為丙方的關(guān)谷公司簽訂了《虎牙主播服務(wù)合作協(xié)議（預(yù)付）》。2017年2月，虎牙直播再次與嗨氏簽訂了《直播服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》。

2017年8月，嗨氏單方面宣布與虎牙直播解除合約并將在斗魚直播平臺(tái)開播。隨后，虎牙直播發(fā)表了一篇關(guān)于嗨氏違約的聲明和一封律師函，稱平臺(tái)將對(duì)其強(qiáng)行違約的行為采用法律手段，追究到底。 

嗨氏宣布換平臺(tái)后，虎牙曾發(fā)布違約聲明。

值得一提的是，嗨氏此前與虎牙直播簽訂的合同中包含了排他條款，即乙方承諾在合作期間內(nèi)，不得在與甲方存在或可能存在競爭關(guān)系的現(xiàn)有及未來的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)以任何形式進(jìn)行或參與直播。

若乙方未經(jīng)甲方同意擅自終止本協(xié)議或乙方違反排他條款的約定，在甲方以外的其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行直播及解說，則構(gòu)成重大違約，甲方有權(quán)收回乙方在甲方平臺(tái)已經(jīng)獲得的所有收益（包括但不限于合作費(fèi)用、道具分成、廣告收入等），并要求乙方賠償2400萬元人民幣或乙方在甲方平臺(tái)已經(jīng)獲取的所有收益的5倍（以較高者為準(zhǔn)）作為違約金，并賠償由此給甲方造成的全部損失。 

針對(duì)嗨氏的跳槽行為，虎牙直播向一審法院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令嗨氏支付違約金人民幣4900萬元。 

庭審焦點(diǎn)：違約金是否過高？ 

一審法院認(rèn)為，虎牙公司與嗨氏先后簽訂的合作協(xié)議書均合法有效，各方均應(yīng)嚴(yán)格遵守。嗨氏利用虎牙直播平臺(tái)的知名度、客戶資源，以及帶寬、技術(shù)、推廣資源，成為國內(nèi)游戲行業(yè)最具知名度的游戲主播之一后，本應(yīng)繼續(xù)嚴(yán)格履行合同，但是卻在未通知原平臺(tái)的情況下，故意違反約定，到與虎牙直播有直接競爭關(guān)系的斗魚直播平臺(tái)進(jìn)行直播活動(dòng)，已經(jīng)構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 

最終，法院一審判決嗨氏應(yīng)向虎牙直播支付違約金4900萬元，駁回了虎牙直播的其他訴訟請(qǐng)求。 

在案件審理的過程中，原被告雙方曾就違約金是否過高這一問題展開討論。法院認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以“用戶為王”、“流量為王”，用戶數(shù)量與流量，是關(guān)系互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)生存發(fā)展的核心問題。游戲主播在合同期內(nèi)故意到有競爭關(guān)系的平臺(tái)進(jìn)行長期直播的違約行為，不僅使原平臺(tái)付出的推廣、服務(wù)資源化為泡影，更嚴(yán)重的是會(huì)造成原平臺(tái)用戶流失。

虎牙直播作為納斯達(dá)克上市公司“歡聚時(shí)代”旗下的直播平臺(tái)，其用戶亦有估值，其單用戶估值為201.23元/戶。另據(jù)虎牙公司提供的公證書，嗨氏首次開播人氣190萬人，有理由相信，嗨氏首次開播的人氣主要來源于虎牙直播平臺(tái)，即使190萬人的中十分之一作為活躍用戶流失，給虎牙公司造成的損失也達(dá)數(shù)千萬元。上述違約金的約定，根據(jù)嗨氏根本違約會(huì)造成的基礎(chǔ)用戶、活躍用戶以及用戶注意力的流失情況綜合考慮，約定合理，符合互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的特點(diǎn)及實(shí)際情況。 

除上述損失外，嗨氏的違約行為，還會(huì)造成虎牙公司的預(yù)期分成收益無法實(shí)現(xiàn)，推廣、技術(shù)支持化為烏有。此外，嗨氏的違約行為還造成了其他直播平臺(tái)與虎牙直播的不正當(dāng)競爭，從長遠(yuǎn)來看將對(duì)直播平臺(tái)市場的良性競爭環(huán)境產(chǎn)生惡劣影響。 

主播稱平臺(tái)違約在先

強(qiáng)調(diào)成名并非完全依賴平臺(tái)

違約方的認(rèn)定亦是案件審理中的焦點(diǎn)問題。 

嗨氏在上訴時(shí)提出，虎牙直播與自己簽訂《虎牙主播服務(wù)協(xié)議（預(yù)付）》后，未能適當(dāng)履行義務(wù)，導(dǎo)致其無法在虎牙直播上正常進(jìn)行直播。實(shí)質(zhì)上是虎牙直播違約在先，并屬根本違約，自己是迫不得已離開虎牙直播，不構(gòu)成惡意違約。 

另外，嗨氏表示其在成為虎牙的簽約主播前，已憑借自身實(shí)力擁有相當(dāng)高的名氣和粉絲量。在2012年至2016年間，嗨氏在網(wǎng)絡(luò)上傳的游戲視頻人氣量均以數(shù)百萬人計(jì)，并在2016年8月新浪游戲自媒體價(jià)值的評(píng)選中，排在全國第28名。可見，嗨氏作為游戲自媒體之一，在成為虎牙的簽約主播前已經(jīng)擁有相當(dāng)高的人氣。對(duì)此，嗨氏認(rèn)為虎牙直播刻意強(qiáng)調(diào)了其成為知名主播完全依賴于平臺(tái)提供的資源，夸大了平臺(tái)因嗨氏離開而發(fā)生的損失。 

嗨氏直播畫面截圖。

在質(zhì)證環(huán)節(jié)，嗨氏還提到，《合作協(xié)議》均是由平臺(tái)提供的格式版本，雙方締約地位懸殊。年輕的主播無論是從社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、法律文化知識(shí)還是談判能力都處于弱勢(shì)地位。總體來看，主播在與直播平臺(tái)的合作關(guān)系中是處于一個(gè)劣勢(shì)地位的。 

二審法院認(rèn)為，從合同的履行情況來看，虎牙直播在合同簽訂之后，依約為嗨氏提供了直播平臺(tái)、用戶資源、網(wǎng)絡(luò)直播及解說所需要的必要的技術(shù)支持等，履行了合同約定的義務(wù)，并不存在違約。嗨氏稱服務(wù)協(xié)議約定的違約金計(jì)算方法計(jì)算的違約金過高，但其在本案訴訟發(fā)生之間并無對(duì)該合同條款效力提出質(zhì)疑，可見其認(rèn)可該違約條款效力。 

綜上，二審本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)合同約定、嗨氏“王者榮耀第一人”的地位和價(jià)值、虎牙直播的投入以及因嗨氏違約所遭受的損失等角度分析支持了虎牙直播有關(guān)4900萬元違約金的主張合理，法院予以支持。嗨氏上訴沒有提交有效的理據(jù)論證4900萬元違約金過高，該上訴理由法院予以駁回。 

最終，二審法院駁回上訴，維持原判。