離婚后，南寧女子王某發(fā)現(xiàn)自己莫名背債30萬元，究竟是怎么回事呢？
1
莫名背債
丈夫離婚前半年借款30萬元
陳某和王某于2000年登記結婚，婚后兩年，兩人一起購置了房產。2015年10月，兩人協(xié)議離婚。離婚近兩年后，王某忽然收到了法院的傳票，吳某將她和前夫陳某一起告上了橫縣法院。
原來，2015年3月，也就是在兩人離婚前半年多，陳某向吳某借款30萬元，一直沒還。吳某認為，該筆債務屬于夫妻共同債務，兩人應共同償還。
但王某認為，陳某在離婚前半年多對外大額借款是別有用心，且2012年夫妻感情早已破裂，她對該筆大額借款并不知情，這款借款也不是用于夫妻共同生活。
據(jù)王某稱，她有穩(wěn)定工資收入，能夠滿足自身生活消費需求�；楹�，她和陳某購置了房屋和車輛，個人征信清白，沒有對外舉債。而吳某提供的相關借款憑證，只能證明陳某與吳某存在借款關系，不能證明她知情且使用，因此王某認為，自己無需承擔償還責任。
對此，陳某未作答辯亦無證據(jù)向法院提交。
2
法院認定
前夫個人歸還債務及相應利息
那么這筆債務，王某該不該一起償還？
橫縣法院認為，陳某和吳某之間的借貸關系合法有效，但借據(jù)上只有陳某一人簽字，無證據(jù)證明王某、陳某有共同舉債的合意。且30萬元數(shù)額較大，超出家庭日常需要，也未見借款前后兩人家庭添置需要舉債的大宗財產。因此，吳某提供相關證據(jù)不足，該筆債務不屬于夫妻共同債務，一審判決由陳某歸還吳某30萬元及相應利息。
目前該判決已經生效。
何種情況才算夫妻共同債務？
今年1月18日，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（簡稱《解釋》）正式實施，該《解釋》體現(xiàn)了夫妻雙方對夫妻共同財產的平等支配權，對于司法實踐中夫妻共同債務的認定給出了明確的指引。
該解釋第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務�！�
第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者夫妻雙方共同意思表示的除外。”
也就是說，夫妻一方舉債，并不必然是夫妻共同債務。
長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網站
·請注意語言文明，尊重網絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。