11 月 26日，一則 " 世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒在中國(guó)誕生 " 的消息發(fā)布后，成為網(wǎng)絡(luò)熱議話題，迅速登上微博熱搜。

據(jù)媒體報(bào)道，該成果由南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)完成，而項(xiàng)目是由深圳和美婦兒科醫(yī)院通過倫理審查。

據(jù)丁香園官方微博發(fā)布的一份《深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查申請(qǐng)書》顯示，該實(shí)驗(yàn)始于2017年3月，截止到2019年3月，研究擬采用CRISPR-Cas9技術(shù)對(duì)胚胎進(jìn)行編輯，通過胚胎植入前遺傳學(xué)檢測(cè)和孕期全方位檢測(cè)，可以獲得具有CCR5基因編輯的個(gè)體，使嬰兒從植入母親子宮之前就獲得了抗擊霍亂、天花或艾滋病的能力。

說法君通過天眼查搜索這家醫(yī)院，公開資料顯示，深圳和美婦兒科醫(yī)院為私立醫(yī)院，注冊(cè)資本4000萬元，法定代表人為林玉明。

此次事件因?yàn)樯婕暗健靶薷幕�因”、“倫理”等關(guān)鍵詞，很快就在網(wǎng)上引發(fā)巨大的輿論反響。不少網(wǎng)友質(zhì)疑嬰兒誕生的審批程序：“就這樣隨隨便便做實(shí)驗(yàn)？”還有網(wǎng)友直言“這是違法行為”。

更多網(wǎng)友從倫理角度，發(fā)表了自己的看法。有人認(rèn)為此舉可以降低患病的風(fēng)險(xiǎn)，這比倫理更重要。

但也有人持不同聲音，認(rèn)為基因編輯存在倫理隱憂，有必要考慮后果。

網(wǎng)友們的意見涇渭分明，很難說服對(duì)方。很大一部分網(wǎng)友，把視角對(duì)準(zhǔn)了那兩個(gè)基因編輯嬰兒。有網(wǎng)友擔(dān)心孩子長(zhǎng)大以后出現(xiàn)隱形疾病，無法維權(quán)。還有人質(zhì)問“孩子是試驗(yàn)品，如果失敗了，誰為此負(fù)責(zé)？”

說法君認(rèn)為網(wǎng)友們的思考不無道理，從法律角度來說，這些細(xì)節(jié)、這些質(zhì)疑都值得我們探討。我們將網(wǎng)友們的看法梳理成3個(gè)法律問題，請(qǐng)到北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文研究院的王岳教授做法律解讀。

延伸閱讀

當(dāng)事人賀建奎：電話無人接聽，郵件顯示還在參加峰會(huì)。

早前，有媒體致電深圳和美婦兒科醫(yī)院，對(duì)方表示“目前可以肯定的是，這個(gè)實(shí)驗(yàn)不是我們這邊做的，孩子也不是在我們醫(yī)院出生的” 。26日晚，據(jù)封面新聞，和美醫(yī)院正在對(duì)審查申請(qǐng)書真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查，表上涉及到的黃華鋒、褚振忠、鄧興書確實(shí)在該院工作。

深圳衛(wèi)計(jì)委表示，“首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”未經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理報(bào)備，并很快發(fā)布聲明：深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)已啟動(dòng)對(duì)該事件涉及倫理問題的調(diào)查，對(duì)媒體報(bào)道的該研究項(xiàng)目的倫理審查書真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)。

南方科技大學(xué)發(fā)布聲明，表示賀建奎副教授已于2018年2月1日停薪留職，其對(duì)人體胚胎進(jìn)行的基因編輯研究，學(xué)校不知情，生物系學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)為其嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范，正進(jìn)行深入調(diào)查。

國(guó)家衛(wèi)健委回應(yīng)“基因編輯嬰兒”事件：高度重視相關(guān)報(bào)道，立即要求廣東衛(wèi)健委調(diào)查認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，依法依規(guī)處理，并及時(shí)向社會(huì)公開結(jié)果。

有關(guān)此次事件的進(jìn)展還在不斷更新

說法君也會(huì)持續(xù)關(guān)注

繼續(xù)普及相關(guān)法律知識(shí)