借款人借3萬元，借條上寫的借款金額卻是6萬元。以簽訂金額虛高的借款合同、制造銀行流水痕跡等方式讓借款人深陷“套路貸”，并在索債未果的情況下還采取上門滋擾、糾纏、哄鬧等“軟暴力”討債。日前，廈門思明法院審理了廈門首例“套路貸”案件。

       此次被起訴的吳某花、吳某平、林某強等三人本來是民間借貸案件的“原告”，他們原本拿著借款合同到法院起訴借款人，要求借款人償還債務。不過，幾個月后，事件出現了“反轉”，討債人坐上了法庭被告席，成了被告人。這一切，都是因為“套路貸”。 

       根據公訴機關的指控，去年9月，被害人陳某因為需要資金，就向三名被告人共同借款3萬元�？鄢�頭息、保證金、平臺費、外訪費后，被害人陳某實際收款22150元。

        但是，當時吳某花卻誘使陳某簽下了金額6萬元的虛高借款合同。

       兩個月后，被害人陳某在償還利息15300元的情況下，又繼續(xù)向吳某花借款3萬元，并再次簽下了一份6萬元的借款合同。這一次，吳某花先是轉賬6.8萬元給陳某，隨后，又要求陳某將45850元轉入指定的賬戶以制造銀行流水痕跡。為了借錢，陳某只好照做。

        為了使虛高借款合同上的金額與銀行流水痕跡一致，被告人吳某花還指使被告人吳某平將借款合同金額由6萬元篡改為6.8萬元。

      去年11月，被告人吳某花、林某強也以同樣方式借款4萬元給丁某，丁某在實收29500元的情況下，也被誘使簽下了8萬元的借款合同。吳某花也同樣轉賬8萬元，再讓丁某返還5萬余元的方式制造了銀行流水痕跡。而后丁某未能按時償還利息，吳某花、林某強等人就采用滋擾、糾纏、哄鬧等“軟暴力”方式討債，并以虛高的8萬元借款合同到廈門思明法院提起虛假民事訴訟。

       之后被告人吳某花、吳某平、林某強被公安機關抓獲。公訴機關認為，三名被告人以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，構成詐騙罪，未遂。另外，三人還捏造事實提起民事訴訟，妨害司法秩序的行為，又構成了虛假訴訟罪。

      目前，廈門思明法院還在對這起案件進行審理，并將擇期作出宣判。