四川文德食品有限公司

擅自使用與黃老五近似的

包裝裝潢案

辦案機關：內江市工商局　

處罰結果：沒收當事人外包裝紙10卷，并處罰款10.37852萬元

四川文德食品有限公司于2017年1月自行設計王老五原味和椒鹽味兩種花生酥外包裝紙，使用上述兩種外包裝紙生產原味和椒鹽味花生酥，發(fā)往成都各經(jīng)銷商門店和其自營的天貓網(wǎng)店王老五食品旗艦店銷售。截至2018年1月18日，當事人使用上述兩種外包裝紙生產原味和椒鹽味花生酥共計323箱，違法經(jīng)營額5.19萬元�！　�

內江市工商局檢查發(fā)現(xiàn)，黃老五系列酥糖產品具有良好的品牌知名度和美譽度，為相關公眾所熟知。當事人生產使用的王老五原味、椒鹽味兩種花生酥與黃老五系列的原味、椒鹽味花生酥，從包裝的整體外形特征到包裝紙上商標凸顯的位置、整體底色、代言人位置布局、產品漫畫圖片、元素搭配、標注的產品口味均十分近似，視覺上易使購買者產生混淆或者誤認。　　

內江市工商局認為，當事人的行為違反新《反不正當競爭法》第六條的規(guī)定。根據(jù)新《反不正當競爭法》第十八條之規(guī)定，該局責令當事人停止違法行為，對其作出行政處罰。

案件評析

本案為新《反不正當競爭法》實施以來四川省查處的首例市場混淆類不正當競爭案件。　　

元旦春節(jié)期間是花生酥等零食產品銷售高峰期。當事人生產的王老五產品和權利人生產的有一定影響的黃老五產品包裝裝潢近似，容易導致消費者誤認并產生市場混淆。本案的成功查處，保障了消費者不被誤導從而明明白白消費的權利，有效打擊了市場上的“傍名牌”“搭便車”等市場混淆行為，凈化了節(jié)假日市場秩序。

眉山市萬佳來鶴商貿有限公司

南充江源食品有限公司

擅自使用與

RedBull紅牛維生素功能飲料

近似的包裝裝潢不正當競爭系列案

辦案機關：自貢市工商局　　

處罰結果：沒收眉山市萬佳來鶴商貿有限公司Thailand Red Bull維生素能量飲料3453件、外包裝盒1.5萬個、易拉罐40萬個、易拉罐蓋689660個，并處罰款10萬元；沒收南充江源食品有限公司Kingbull維生素運動飲料444件、外包裝盒6000個、易拉罐蓋17.6萬個，并處罰款10萬

眉山市萬佳來鶴商貿有限公司于2018年1月18日委托四川富順天菊食品飲料有限公司代加工生產Thailand Red Bull維生素能量飲料，南充江源食品有限公司于2018年3月9日委托四川富順天菊食品飲料有限公司代加工生產Kingbull維生素運動飲料，上述飲料包材及內容物均由當事人提供。截至8月6日，眉山市萬佳來鶴商貿有限公司共委托生產Thailand Red Bull維生素能量飲料3453件，南充江源食品有限公司共委托生產Kingbull維生素運動飲料444件，均未有違法經(jīng)營額�！　�

經(jīng)查，紅牛維他命飲料有限公司成立于1995年，經(jīng)過多年經(jīng)營獲得了較高的知名度，其罐體形狀、罐體色調、RedBull紅牛文字、斗牛圖案等包裝裝潢主要內容也被公眾廣泛知曉，具有一定的影響力�！　�

自貢市工商局認為，上述當事人委托生產的Thailand Red Bull、Kingbull維生素能量（運動）飲料與紅牛維他命飲料有限公司的RedBull紅牛維生素功能飲料同為維生素飲料，其罐體形狀、罐體顏色、圖案使用、文字表述等內容均十分近似，在視覺上容易使消費者產生混淆或者誤認，其行為違反新《反不正當競爭法》第六條的規(guī)定。根據(jù)新《反不正當競爭法》第十八條之規(guī)定，該局責令當事人停止違法行為，對其作出行政處罰。

案件評析　　

當事人委托生產的產品系市場常見且消費者易于接受的飲料產品，并且與市場上有一定影響的RedBull紅牛維生素功能飲料包裝裝潢近似，容易導致消費者誤購，嚴重影響公平競爭的市場秩序。

成都市皇泰商貿有限公司商業(yè)賄賂案

辦案機關：都江堰市市場和質監(jiān)局　

處罰結果：罰款10.5萬元

成都市皇泰商貿有限公司主要從事旅游市場工藝美術品經(jīng)營活動。2018年5月開始，當事人為了爭取與游客更多的交易機會，分別與天府、佳誠、遙之旅3家旅行社達成口頭協(xié)議：只要旅行社將團隊客人帶到其公司購物店，就以現(xiàn)金的形式，按月向旅行社支付相應費用。支付給旅行社的費用有兩部分，一部分是停車費，按照每車次40元至400元固定支付；另一部分是返還的所謂“傭金”，根據(jù)每車客人消費的金額，扣除兩倍停車費后按照30%比例支付。兩部分總和就是最終應支付給旅行社的費用。截至6月27日，當事人共向3家旅行社實際支付費用13.6萬元，其違法所得無法計算�！　�

都江堰市市場和質監(jiān)局認為，當事人利用旅行社對游客購買旅游產品的影響力，采取向旅行社支付費用的形式，要求旅行社將自己的團隊游客帶到其經(jīng)營場所，以便牟取大量與游客進行交易的機會，其行為違反新《反不正當競爭法》第七條的規(guī)定。根據(jù)新《反不正當競爭法》第十九條之規(guī)定，該局對其作出行政處罰。

案件評析　　

新《反不正當競爭法》將商業(yè)賄賂行為的賄賂對象明確為三類主體，旅行社屬于其中典型的對交易有影響的第三方。　　

在旅游市場中，旅行社掌握大量游客資源，并對游客行程有決定性影響。本案當事人作為旅游購物店，正是看中了這點，向旅行社支付費用以此攬客。他們之間的這種“合作”方式擾亂了正常的旅游市場競爭秩序，滋生了大量價格欺詐、誘騙導購、虛假宣傳等侵害游客合法權益的違法行為。辦案機關對此類亂象的有力打擊，契合了全國范圍內開展“掃黑除惡”專項斗爭中治理市場亂象的目的，體現(xiàn)了較高的政治敏銳性和較強的執(zhí)行力，有利于凈化旅游市場環(huán)境，提升旅游城市品牌形象。

樂山駁骨堂骨科醫(yī)院商業(yè)賄賂案

辦案機關：樂山市工商局　

處罰結果：罰款40萬元　　

樂山駁骨堂骨科醫(yī)院為私立醫(yī)院，2015年加入120平臺。2015年1月至2018年8月，當事人利用樂山國騰機動車檢測中心施救隊在交通事故救援中常常第一時間到達救援地點、知道救援傷者信息的優(yōu)勢，通過醫(yī)院員工以急救補助名義給付施救隊員信息費的方式，購買傷者信息，以便優(yōu)先派出醫(yī)院急救車輛承攬急救醫(yī)療服務，擾亂了120平臺按照事故就近從快從急兼顧傷者意愿的原則調派車輛的救助秩序，嚴重影響事故救助效率。至案發(fā)，當事人共給付信息費11.89萬元，違法所得無法計算。　　

樂山市工商局認為，當事人的行為違反了新《反不正當競爭法》第七條的規(guī)定。根據(jù)新《反不正當競爭法》第十九條之規(guī)定，該局對其作出行政處罰。

案件評析　　

120救助平臺關系傷者的生命安全，應該嚴格按照事故就近從快從急兼顧傷者意愿的原則派遣救助車輛。本案當事人通過支付施救隊員信息費的方式，擾亂120系統(tǒng)的正常救助秩序，侵害傷者的切身利益，違法性質惡劣，社會影響較壞。　　

本案辦案人員準確把握了新《反不正當競爭法》中商業(yè)賄賂行為的特征，查處的重點放在對交易有決定權或影響力的環(huán)節(jié)和主體上，厘清了行賄方、受賄方和利益被侵占方的關系。同時，通過本案查處，進一步拓寬了商業(yè)賄賂案件查處的范圍，突破了過去傳統(tǒng)醫(yī)藥系統(tǒng)不正當競爭行為多為購銷領域的商業(yè)賄賂行為的慣例，對規(guī)制醫(yī)療服務中相關不正當競爭行為進行了有益嘗試。

瀘州信寶網(wǎng)絡科技有限公司虛假宣傳案

辦案機關：瀘州市江陽區(qū)工商局　　

處罰結果：罰款10萬元

2018年1月1日，瀘州信寶網(wǎng)絡科技有限公司為了提升其信譽度，吸引客戶，在沒有獲取任何有效許可手續(xù)的情況下，自行虛構國資委商業(yè)發(fā)展中心大數(shù)據(jù)研究與應用中心電商支付系統(tǒng)大數(shù)據(jù)研究所瀘州實驗基地的名稱，并委托他人制作牌匾懸掛于其經(jīng)營場所。同時，當事人在對客戶宣傳時，也將其自身宣傳為國資委商業(yè)發(fā)展中心大數(shù)據(jù)研究與應用中心電商支付系統(tǒng)大數(shù)據(jù)研究所瀘州實驗基地，借以提高商譽�！　�

瀘州市江陽區(qū)工商局認為，當事人的行為違反新《反不正當競爭法》第八條的規(guī)定。鑒于當事人積極配合調查、主動減輕違法行為危害后果，該局根據(jù)新《反不正當競爭法》第二十條之規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并處罰款。

案件評析　

本案是新《反不正當競爭法》實施后，全國工商、市場監(jiān)管部門查處的首起不正當競爭案。當事人為了提升信譽度，虛構國家機構名義進行虛假的商業(yè)宣傳以吸引客戶，嚴重擾亂了公平競爭的市場秩序。

什邡市若涵商貿有限公司以

虛假交易和虛假用戶評價方式

進行虛假宣傳案

辦案機關：什邡市工商和質監(jiān)局　　

處罰結果：罰款10萬元

當事人在淘寶網(wǎng)開設名為長吉圖企業(yè)店鋪的網(wǎng)店，主要從事木制品銷售。自2017年1月開始，當事人為了其網(wǎng)店所售商品參加淘寶“雙11”“雙12”、天天特價等平臺活動并出現(xiàn)在顯著頁面，通過利用公司員工和公司客服的朋友賬號下單購買自己網(wǎng)店商品、以虛構快遞收貨確認好評或實際收貨給予好評、過段時間再退貨退款的方式，提升網(wǎng)店的銷售額和好評率，并支付對方相應報酬。截至2018年3月，當事人共虛構交易6100單，虛構交易金額126萬元�！　�

什邡市工商和質監(jiān)局認為，當事人的行為違反新《反不正當競爭法》第八條的規(guī)定。鑒于當事人積極配合調查，主動減輕違法行為危害后果，該局根據(jù)新《反不正當競爭法》第二十條之規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并處罰款。

案件評析　　

目前，網(wǎng)絡購物成為人們日常生活中常見的一種生活方式。然而，網(wǎng)絡商家通過刷單炒信增加好評量、提高信譽度以吸引消費者，成為網(wǎng)絡購物市場的一大陋習，也嚴重侵害消費者的知情權。新《反不正當競爭法》對規(guī)制刷單炒信行為設立專門條款。但如何區(qū)分經(jīng)營者的刷單行為與正常的經(jīng)營行為，鎖定虛假的交易，是查辦刷單行為案件的難點。

夾江縣領秀中遠房地產開發(fā)有限責任公司

虛假宣傳案

辦案機關：夾江縣市場監(jiān)管局　

處罰結果：罰款80萬元

夾江縣領秀中遠房地產開發(fā)有限責任公司為銷售其商鋪，擅自制作“西部國際陶瓷城·平安優(yōu)選好鋪年金資管計劃”宣傳牌，擺放于售房大廳進行宣傳。該計劃以投資回報為吸引力，宣稱“西部國際陶瓷城與平安綜合金融集團強強聯(lián)手，重磅推出西部國際陶瓷城·平安優(yōu)選好鋪”。　　

2018年4月18日，平安養(yǎng)老保險股份有限公司四川分公司發(fā)表聲明稱，并無“西部國際陶瓷城·平安優(yōu)選好鋪年金資管計劃”，當事人宣傳所謂“計劃”實為虛構。　　

夾江縣市場監(jiān)管局認為，當事人的行為違反新《反不正當競爭法》第八條的規(guī)定。根據(jù)新《反不正當競爭法》第二十條之規(guī)定，該局責令當事人停止違法行為，并處罰款。

案件評析　　

房地產市場是近年來政府部門的監(jiān)管重點。在查辦本案過程中，辦案機關注重將消費者利益和投訴人利益相結合，一方面，責令當事人停止違法行為，消除對平安養(yǎng)老保險股份有限公司四川分公司的名譽影響；另一方面，與平安養(yǎng)老保險股份有限公司四川分公司聯(lián)合發(fā)布警示聲明，并一一當面告知253名消費者真實情況，讓其自愿選擇。通過當事人主動上門走訪，部分消費者表示諒解，并與當事人簽訂諒解書，16名消費者選擇退房。辦案機關協(xié)調當事人對退房者進行補償安撫，消除社會影響。　　

通過本案查處，辦案機關保護了消費者、平安養(yǎng)老保險股份有限公司、同行業(yè)競爭者的合法權益，有效治理了房地產交易市場亂象，維護了公平競爭的市場秩序。

四川品制低溫設備有限公司侵犯商業(yè)秘密案

辦案機關：成都市溫江區(qū)市場和質監(jiān)局　　

處罰結果：罰款12萬元

四川品制低溫設備有限公司法定代表人王某為四川盛杰低溫設備制造股份有限公司生產部原經(jīng)理，與原公司簽訂企業(yè)商業(yè)秘密競業(yè)保密協(xié)議。2017年2月，王某在離職前后利用職務之便，竊取72張屬于原公司商業(yè)秘密的設計圖紙，并于2018年4月成立四川品制低溫設備有限公司，使用其竊取的圖紙進行產品研發(fā)生產。至7月13日案發(fā)，該公司已生產液氮罐成品3個、液氮冰淇淋機半成品2臺，尚未對外銷售�！　�

成都市溫江區(qū)市場和質監(jiān)局認為，當事人的行為違反新《反不正當競爭法》第九條的規(guī)定。根據(jù)新《反不正當競爭法》第二十一條之規(guī)定，該局對其作出行政處罰。

案件評析　　

近年來，四川省各級工商和市場監(jiān)管部門積極發(fā)揮市場監(jiān)管主力軍作用，以營造商業(yè)秘密保護氛圍、提高企業(yè)商業(yè)秘密保護自覺性、增強商業(yè)秘密行政保護能力為出發(fā)點，積極加強宣傳教育與行政指導，強化部門協(xié)作與案件查處，查處侵犯商業(yè)秘密案件取得較好成績�！　�

本案是一起典型的前雇員違反保密協(xié)議，竊取原公司商業(yè)秘密并“另起爐灶”的侵權案件。成都市溫江區(qū)市場和質監(jiān)局在專業(yè)鑒定機構的配合下對本案成功查處，切實維護了企業(yè)的知識產權，對提升企業(yè)的核心競爭力，助推地方經(jīng)濟發(fā)展起到積極作用。

蒼溪大潤發(fā)超市華昌珠寶專柜

不正當有獎銷售案

辦案機關：蒼溪縣食藥和工質局　　

處罰結果：罰款5萬元

2018年3月，蒼溪大潤發(fā)超市華昌珠寶專柜事先將珠寶售價均上調2000元，并采取刮獎抵現(xiàn)金方式進行抽獎式有獎銷售活動。在活動現(xiàn)場，當事人將印有“抵扣2000”和“謝謝惠顧”字樣的兩類刮刮獎券分開放置，并在刮刮獎券背面注有暗號予以區(qū)分。在消費者抽獎環(huán)節(jié)中，當事人有選擇性地讓其“中獎”，即消費者只有一人且購買意愿強烈，就讓其刮中“抵扣2000”刮刮獎券。消費者人數(shù)較多且購買意愿一般，就將兩類獎券按人數(shù)比例混合后讓消費者抽獎，確保有且只有一人刮中“抵扣2000”獎券，待消費者“中獎”后再鼓動其購買珠寶。　　

蒼溪縣食藥和工質局認為，當事人的行為違反新《反不正當競爭法》第十條的規(guī)定。根據(jù)新《反不正當競爭法》第二十二條之規(guī)定，該局對其作出行政處罰。

案件評析　　

2018年央視“3·15”晚會曝光“珠寶店里的抽獎，坑你沒商量”，揭露有獎銷售中的消費陷阱，引發(fā)社會關注。蒼溪縣食藥和工質局結合實際，舉一反三，迅速確定人流較集中的行動重點區(qū)域，第一時間開展外圍排查及案件查處工作，行動有力。在案件查辦過程中，辦案機關及時向社會披露抽獎式有獎銷售騙局，震懾不法經(jīng)營者，對不明真相的消費者起到了警示作用，社會反響良好。

宜賓寶遠汽車銷售服務有限公司

商業(yè)詆毀案

辦案機關：宜賓市翠屏區(qū)工商局　　

處罰結果：罰款12萬元

宜賓寶遠汽車銷售服務有限公司主要從事寶馬品牌汽車銷售維護服務。2017年9月至2018年1月，當事人為了宣傳其銷售的寶馬5系（2.0T）汽車在維修保養(yǎng)上的優(yōu)勢和性價比，在其經(jīng)營場所制作擺放了一張寶馬5系（2.0T）、奔馳E級（2.0T）、奧迪A6L（2.0T）品牌汽車日常維修保養(yǎng)費用對比表。該表顯示，寶馬5系（2.0T）各項日常維修保養(yǎng)費用均低于奔馳E級（2.0T）、奧迪A6L（2.0T）品牌汽車�！　�

經(jīng)宜賓市翠屏區(qū)工商局執(zhí)法人員對當?shù)貜氖聤W迪和奔馳兩個品牌汽車的經(jīng)銷商調查核實，并對比當事人寶馬5系（2.0T）汽車保養(yǎng)、維修費用清單，發(fā)現(xiàn)當事人所列舉費用對比項目均屬編造，嚴重損害了競爭對手的商品聲譽。　　

宜賓市翠屏區(qū)工商局認為，當事人的行為違反新《反不正當競爭法》第十一條的規(guī)定。根據(jù)新《反不正當競爭法》第二十三條之規(guī)定，該局責令當事人停止違法行為，并處罰款。

案件評析　　

本案當事人采取費用對比形式，惡意貶低他人銷售產品，以達到推銷自己產品的目的，嚴重損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。特別是在競爭激烈的汽車銷售行業(yè)，誤導了廣大消費者對品牌汽車的選擇，影響了被侵害方的正常經(jīng)營，情節(jié)惡劣。　　

在本案查辦過程中，辦案機關本著維護市場公平競爭的使命，收集固定大量書式證據(jù)，確保案件定性準確，維護了被侵害方的合法權益，也保障了廣大消費者購買使用品牌汽車信息的準確性。