又是彩禮之爭！

佛山的一對男女，

結(jié)婚生子未辦理婚姻登記，

現(xiàn)在“分手”，

男方要求女方返還19.8萬彩禮，

從而鬧上法庭！

女子謝某、男子王某經(jīng)親屬作媒而認識，2015年10月1日謝某和王某訂婚，經(jīng)雙方家屬等商談后確定彩禮為19.8萬元，后謝某到王某家居住。

隨后，王某通過父親的銀行賬戶向謝某轉(zhuǎn)賬支付彩禮19.8萬元。謝某與王某在一起后，生育了一女。

2016年9月22日，謝某與王某家人發(fā)生矛盾曾報警處理。此次事件后，謝某帶著女兒離開了王某的住所，搬到順德某地居住。

期間，王某通過微信多次向謝某支付一些款項，王某還曾通過銀行向謝某轉(zhuǎn)賬支付1萬元。因王某與謝某至今沒有登記結(jié)婚，王某遂將謝某告上法庭，要求返回19.8萬的彩禮以及后面支付的1萬元，共20.8萬元。

一審法院經(jīng)審理后認為，王某支付的19.8萬元，是為締結(jié)婚姻關(guān)系為目的而給付，應(yīng)屬于彩禮。

對于王某主張返回的1萬元，因該款項發(fā)生在雙方已經(jīng)共同居住期間，并不是為結(jié)婚而給付，而且王某表示過該款項是謝某為經(jīng)營淘寶需要資金向其借款1萬元，謝某則認為是王某給付的生活費，故該款項不是為結(jié)婚而支付的彩禮，應(yīng)是雙方之間的其他款項來往，王某在本案中以彩禮的性質(zhì)請求返還，一審法院不予認定。

本案中，雙方至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，因此，王某請求謝某返還彩禮符合規(guī)定，法院予以支持。考慮謝某為準備結(jié)婚應(yīng)有支出，且雙方雖未正式登記結(jié)婚，但已共同居住一段時間及謝某在此期間生育一女兒，謝某為家庭等也需生活費用支出等，全部彩禮退回也不合理，法院經(jīng)綜合考慮，確定謝某需退回彩禮10萬元給王某，王某的訴訟請求超出部分，法院不予支持。

據(jù)此，一審法院判處謝某應(yīng)內(nèi)向王某返還彩禮10萬元。

謝某不服一審判決，遂上訴至佛山中院。

謝某上訴稱，無需返還王某彩禮10萬元，謝某與王某雖然沒有登記結(jié)婚，但已按農(nóng)村的風(fēng)俗同居將近兩年時間，且在同居期間謝某與王某生育一女兒。

王某作為一個父親，本應(yīng)與謝某一起負起養(yǎng)育女兒的責(zé)任，然而王某現(xiàn)在不僅不給付女兒撫養(yǎng)費，反而要求謝某返還20.8萬元，實令謝某心寒。謝某自與王某在一起生活尤其生育女兒后，出于照顧家庭和小孩辭去工作，原本每月有接近1萬元的工資，現(xiàn)只能待業(yè)在家。謝某父母為了減輕謝某壓力，也放棄工作幫忙照顧女兒。

佛山中院審理后認為，彩禮的給付與婚姻關(guān)系的締結(jié)息息相關(guān)，按照雙方陳述，王某和謝某未能結(jié)婚源于雙方在購房、購車問題上未能達成一致意見，因此，雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記不能歸咎于單獨一方的責(zé)任。

據(jù)此，王某請求謝某返還其此前給付的彩禮于法有據(jù)。王某給付彩禮是在2015年下半年，隨后謝某生育女兒，后面謝某和王某母親鬧矛盾，2016下半年，謝某離開王某家來到順德居住，可見謝某和王某共同居住的時間未滿兩年，在此期間，王某還向謝某給付數(shù)額不等的生活費，其中還轉(zhuǎn)賬1萬元。謝某提交的費用單據(jù)中，有部分支出是謝某本人使用的，與家庭生活沒有關(guān)聯(lián)。

撫養(yǎng)子女是為人父母均應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，不能完全由其中一方負擔(dān)，而且據(jù)謝某所述，女兒剛出生至2016年6月的生活費王某都有負擔(dān)。因此，對謝某以19.8萬元彩禮已經(jīng)在家庭生活中消耗完畢為由，認為不應(yīng)返還的上訴請求，本院不予支持。

據(jù)此，佛山中院做出終審判決，駁回上訴，維持原判。