近日，福州鼓樓法院審理了這么一起案件。兩位閨蜜因?yàn)?4萬元的借條鬧上了法庭。原告說被告欠了自己的錢，被告則說，是當(dāng)初為了幫忙，在原告的請求下寫的，目的是為了挽救原告的家庭，不可當(dāng)真。

法庭上，原告林某說，自己和被告陳某是多年的朋友，2013年以來，陳某多次以做生意缺少資金為由，向她借款，她前前后后總共出借了58萬多元給對方，當(dāng)時約定這個利息是月利率是2%。后來，被告只陸陸續(xù)續(xù)還了一部分。到2017年的2月27日，被告陳某尚有44萬元借款及部分利息未償還給原告。

作為朋友，會鬧到了這一步，林某表示，她也是被逼無奈。

被告陳某方面，矢口否認(rèn)有欠錢。

見朋友不認(rèn)賬，原告林某拿出了被告2017年2月27日簽名的兩條借條。一張34萬元，另外一張10萬元。

被告表示，2017年的2月17日，朋友聚會中，原告突然失聲痛哭，說自己面臨家庭危機(jī)，希望被告能夠幫忙她出具幾張借條，表明原告還有44萬元在被告手里，出于對與原告的信任和同情，被告就書寫了10萬元、34萬元兩張借條。

白紙黑字，對方怎么能說沒借，而且還編出了這么一個理由來搪塞，林某想不通。

44萬元，這么大筆的借款，在被告陳某看來，也不能只憑著借條就給認(rèn)定了，因?yàn)閺霓D(zhuǎn)賬記錄看，原告確有轉(zhuǎn)賬40筆，合計58.6萬元給過她，但她同樣也有轉(zhuǎn)賬28筆， 合計35萬元多元，還給了原告。但對方轉(zhuǎn)賬的40筆中，都沒有34萬和10萬元的記錄。

陳某表示，自己和原告平時有一起投資，也有其他原因的一些資金往來，比如報銷款、工資等，所以不能只憑著借條，就認(rèn)定她借了錢。

對此，原告表示，這44萬元的兩張借條，是被告對原有零散的債務(wù)，匯總后寫下的。因?yàn)殡p方的微信聊天記錄，也可以證實(shí)。在2017年4月19日的時候，自己有準(zhǔn)備叫對方先還15萬元，當(dāng)時陳某答復(fù)說，現(xiàn)在連一萬五都拿不出來。此外，簽下借條后，被告方面都還都有定期支付每月2000元的利息。

鑒于案情復(fù)雜，目前這起案件還在審理當(dāng)中。法官提醒，在民間借貸中，出借人除了要求借款人出具借條、約定合法利息外，有幾個事項還需要特別注意，第一，大額借款交付，最好是通過銀行轉(zhuǎn)賬，第二、多張小額借條匯總后重新出具大額借條時，一定要存留舊借條的復(fù)印件，并在新借條上注明系之前多筆債務(wù)的匯總。第三，夫妻共同債務(wù)應(yīng)該夫妻共同簽字確認(rèn)，第四，往來資金最好能備注款項用途，這樣才能盡量避免糾紛產(chǎn)生。