北京市近年來(lái)最大規(guī)模醫(yī)療騙保案昨天當(dāng)庭判決。

宋某、姜某夫妻倆租借冒用他人醫(yī)�？�，每次去醫(yī)院開4000元的藥，再低價(jià)轉(zhuǎn)賣，至被抓獲前已連續(xù)作案8個(gè)月，出沒(méi)多家大醫(yī)院數(shù)十次，造成工傷保險(xiǎn)基金損失44萬(wàn)余元，被北京海淀法院認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪，均獲刑6年。

四名出借醫(yī)�？ǖ墓び岩矘�(gòu)成詐騙罪，分別被判處有期徒刑1年，緩刑1年，罰金1萬(wàn)元。

經(jīng)檢察院審查，被告人宋某、姜某是夫妻。丈夫姜某曾在北京一家能源公司工作，受過(guò)工傷，領(lǐng)到了工傷證。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》等規(guī)定，工傷職工醫(yī)治受傷部位或職業(yè)病時(shí)，醫(yī)藥費(fèi)用由工傷保險(xiǎn)全額支付。而同時(shí)姜某也認(rèn)識(shí)不少持有工傷證的前同事。

據(jù)公訴人當(dāng)庭指控，去年10月左右，宋某、姜某以借用證件取藥，并每月支付1500元使用費(fèi)為由，從被告人孫某、許某、陳某、黃某等4位工友處借得工傷證、醫(yī)保卡。然后自當(dāng)月至今年5月，夫妻倆冒用這4位工友的社保證件，在北京多家大醫(yī)院多次看病，開出醫(yī)保全額報(bào)銷藥品后，低價(jià)轉(zhuǎn)賣牟利，共騙取工傷保險(xiǎn)基金446378.61元。

今年5月8日，宋某、姜某被警方抓獲歸案，出借卡的孫某也于當(dāng)月16日自動(dòng)投案，三人供述了犯罪事實(shí)。檢方認(rèn)為，宋某、姜某伙同他人詐騙公共財(cái)物，數(shù)額巨大，孫某伙同他人詐騙公共財(cái)物，數(shù)額較大，均應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究三人刑責(zé)。

但在法庭上，宋某、姜某均推翻此前供述，稱姜某只租借了工傷證，僅在被抓獲當(dāng)天參與了開藥行為，給工友的錢是宋某通過(guò)丈夫姜某的手機(jī)操作的，姜某應(yīng)屬?gòu)姆浮?/span>

“作為女性如何一個(gè)人成功冒用男性醫(yī)�？�？”主審法官問(wèn)。宋某答：“之前不查能開出來(lái)�！狈蚱迋z的辯護(hù)人也分別強(qiáng)調(diào)姜某為從犯、宋某屬自首。

去年10月，用姜某自己的工傷證試水開藥轉(zhuǎn)賣流程可行后，夫妻倆以每月1500元租用了4位工友的工傷證、醫(yī)�？�、身份證，開始大規(guī)模作案。

從去年10月至今年5月，夫妻倆以每月一次到三次的頻率到北京市多所醫(yī)院，冒用孫某等人證件，通過(guò)此前獲得的處方底方開具骨科藥品，后將這些藥品在醫(yī)院門口、公交站等處，以原價(jià)的四分之一到三分之一出售。

今年5月，姜某因人證不符，被醫(yī)院窗口查獲，至此夫妻倆已累計(jì)開具價(jià)值446378.61元的藥品，四名出借人分別領(lǐng)取4500元、7500元、9000元和12000元報(bào)酬。二人被警方抓獲后，出借卡的孫某也于當(dāng)月自動(dòng)投案。

這是北京近年來(lái)最大一宗醫(yī)療騙保案。

海淀法院認(rèn)為，被告人宋某、姜某以非法占有為目的，詐騙公共財(cái)物，數(shù)額巨大，已構(gòu)成詐騙罪，故分別判處二人有期徒刑6年，罰金10萬(wàn)元，并責(zé)令二人共同退賠涉案金額44萬(wàn)余元。至于孫某等4名出借人，法院考慮到其行為雖已構(gòu)成詐騙罪，但均有自首情節(jié)，屬?gòu)姆�，并在庭前均已退繳違法所得，故分別判處四人有期徒刑1年，緩刑1年，罰金1萬(wàn)元。

該院刑庭姜楠法官表示，此案證據(jù)相對(duì)充分，六名被告人到案后均做過(guò)有罪供述，轉(zhuǎn)賬記錄、開藥信息、處方箋等亦能夠佐證犯罪事實(shí)；雖然兩被告人對(duì)部分事實(shí)當(dāng)庭翻供，但考慮到兩人的夫妻關(guān)系和證據(jù)間關(guān)聯(lián)性，可采信度極低，且并不影響本案定罪量刑。考慮到本案作案時(shí)間長(zhǎng)、次數(shù)多、社會(huì)影響惡劣，法庭在量刑時(shí)對(duì)兩位主犯適度體現(xiàn)了從嚴(yán)，而考慮到4位從犯主觀惡性相對(duì)較輕，小懲大誡，選擇適用緩刑。