北京市近年來最大規(guī)模醫(yī)療騙保案昨天當庭判決。

宋某、姜某夫妻倆租借冒用他人醫(yī)�？ǎ�每次去醫(yī)院開4000元的藥，再低價轉賣，至被抓獲前已連續(xù)作案8個月，出沒多家大醫(yī)院數(shù)十次，造成工傷保險基金損失44萬余元，被北京海淀法院認定構成詐騙罪，均獲刑6年。

四名出借醫(yī)�？ǖ墓び岩矘嫵稍p騙罪，分別被判處有期徒刑1年，緩刑1年，罰金1萬元。

經(jīng)檢察院審查，被告人宋某、姜某是夫妻。丈夫姜某曾在北京一家能源公司工作，受過工傷，領到了工傷證。根據(jù)《工傷保險條例》等規(guī)定，工傷職工醫(yī)治受傷部位或職業(yè)病時，醫(yī)藥費用由工傷保險全額支付。而同時姜某也認識不少持有工傷證的前同事。

據(jù)公訴人當庭指控，去年10月左右，宋某、姜某以借用證件取藥，并每月支付1500元使用費為由，從被告人孫某、許某、陳某、黃某等4位工友處借得工傷證、醫(yī)保卡。然后自當月至今年5月，夫妻倆冒用這4位工友的社保證件，在北京多家大醫(yī)院多次看病，開出醫(yī)保全額報銷藥品后，低價轉賣牟利，共騙取工傷保險基金446378.61元。

今年5月8日，宋某、姜某被警方抓獲歸案，出借卡的孫某也于當月16日自動投案，三人供述了犯罪事實。檢方認為，宋某、姜某伙同他人詐騙公共財物，數(shù)額巨大，孫某伙同他人詐騙公共財物，數(shù)額較大，均應當以詐騙罪追究三人刑責。

但在法庭上，宋某、姜某均推翻此前供述，稱姜某只租借了工傷證，僅在被抓獲當天參與了開藥行為，給工友的錢是宋某通過丈夫姜某的手機操作的，姜某應屬從犯。

“作為女性如何一個人成功冒用男性醫(yī)�？�？”主審法官問。宋某答：“之前不查能開出來�！狈蚱迋z的辯護人也分別強調(diào)姜某為從犯、宋某屬自首。

去年10月，用姜某自己的工傷證試水開藥轉賣流程可行后，夫妻倆以每月1500元租用了4位工友的工傷證、醫(yī)保卡、身份證，開始大規(guī)模作案。

從去年10月至今年5月，夫妻倆以每月一次到三次的頻率到北京市多所醫(yī)院，冒用孫某等人證件，通過此前獲得的處方底方開具骨科藥品，后將這些藥品在醫(yī)院門口、公交站等處，以原價的四分之一到三分之一出售。

今年5月，姜某因人證不符，被醫(yī)院窗口查獲，至此夫妻倆已累計開具價值446378.61元的藥品，四名出借人分別領取4500元、7500元、9000元和12000元報酬。二人被警方抓獲后，出借卡的孫某也于當月自動投案。

這是北京近年來最大一宗醫(yī)療騙保案。

海淀法院認為，被告人宋某、姜某以非法占有為目的，詐騙公共財物，數(shù)額巨大，已構成詐騙罪，故分別判處二人有期徒刑6年，罰金10萬元，并責令二人共同退賠涉案金額44萬余元。至于孫某等4名出借人，法院考慮到其行為雖已構成詐騙罪，但均有自首情節(jié)，屬從犯，并在庭前均已退繳違法所得，故分別判處四人有期徒刑1年，緩刑1年，罰金1萬元。

該院刑庭姜楠法官表示，此案證據(jù)相對充分，六名被告人到案后均做過有罪供述，轉賬記錄、開藥信息、處方箋等亦能夠佐證犯罪事實；雖然兩被告人對部分事實當庭翻供，但考慮到兩人的夫妻關系和證據(jù)間關聯(lián)性，可采信度極低，且并不影響本案定罪量刑�？紤]到本案作案時間長、次數(shù)多、社會影響惡劣，法庭在量刑時對兩位主犯適度體現(xiàn)了從嚴，而考慮到4位從犯主觀惡性相對較輕，小懲大誡，選擇適用緩刑。