東莞某鞋業(yè)公司實(shí)際經(jīng)營者劉某

為了躲避12萬元債務(wù)，

竟然想出了一招“實(shí)力坑爹”：

居然在勞動(dòng)仲裁階段，

悄悄將其父親劉某全

變更為公司法定代表人，

最后還跟法院玩起“失蹤”。

位于厚街鎮(zhèn)的某鞋業(yè)公司，此前跟工人吳女士發(fā)生勞動(dòng)糾紛，勞動(dòng)仲裁庭判令該公司支付吳女士工傷款、工資及未簽訂勞動(dòng)合同兩倍工資差額共計(jì)12萬元。但仲裁裁決書生效后，該公司并未主動(dòng)履行。2018年9月25日，吳女士向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

市第二人民法院厚街法庭執(zhí)行法官接案后，迅即前往公司所在地進(jìn)行調(diào)查，并向國土、房管、銀行等部門和機(jī)構(gòu)查詢該鞋業(yè)公司名下的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查，該公司在執(zhí)行案件立案前已停業(yè)，且名下并無其他財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行一度陷入僵局。

為了找到案件的突破口，執(zhí)行法官在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有一個(gè)手機(jī)號碼能與原法定代表人劉某聯(lián)系上。電話中，劉某表示已將公司轉(zhuǎn)讓給了劉某全，聲稱與劉某全并無任何關(guān)系。但憑借經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)行法官從劉某的回答中，隱隱感覺到這并不是單純的公司轉(zhuǎn)讓。

為了不打草驚蛇，執(zhí)行法官隨即到工商部門查詢該公司的所有登記、變更信息；同時(shí)還多次到該公司的經(jīng)營地址進(jìn)行調(diào)查。

功夫不負(fù)有心人，法官在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，原法定代表人劉某與現(xiàn)法定代表人劉某全的身份地址竟然一模一樣，且法定代表人變更的時(shí)間是2018年8月7日，即是在勞動(dòng)仲裁階段，并且該公司在停止經(jīng)營前，所有的財(cái)產(chǎn)均是被劉某變賣處理。

隨后，執(zhí)行法官立即對該公司原法定代表人劉某及現(xiàn)法定代表人劉某全采取了布控措施。

12月16日23時(shí)30分左右，執(zhí)行法官突然接到線報(bào)，稱劉某正在厚街鎮(zhèn)的一家酒店辦理入住手續(xù)。執(zhí)行法官立即帶領(lǐng)數(shù)名執(zhí)行干警連夜趕赴酒店，對劉某采取控制措施，將其帶回法庭。

凌晨兩點(diǎn)半，身處法庭的劉某終于認(rèn)識到事情的嚴(yán)重性，在執(zhí)行法官主持下，劉某與吳女士經(jīng)過多次協(xié)商，終于在深夜時(shí)分達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

即使負(fù)債累累，

再怎么樣

也不該把自己的錯(cuò)讓給父母扛呀！