原告沃爾瑪（中國）投資有限公司代理律師表示，山姆會員商店是沃爾瑪連鎖商店公司旗下的高端連鎖倉儲式會員制商店。 “山姆”是他們公司一項知名服務的名稱，并已經(jīng)長時間、大范圍使用，在消費者群體中有較高的知名度。

結果呢，兩家被告公司在實體門店和網(wǎng)絡銷售平臺中，擅自使用“山姆”這個名稱，造成消費者的混淆、誤認，屬于侵權和不正當競爭的行為。

被告一，廈門某公司則表示，山姆會員商店及沃爾瑪從事的是零售行業(yè)，而他們公司從事的是批發(fā)行業(yè)，兩者分屬不同領域。不同領域使用相同的企業(yè)名稱，不構成侵權行為。

此外，被告一，廈門某公司還認為，自己使用“山姆”名稱是經(jīng)過工商部門核準登記的。

而被告二，也就是場地出租方表示，自己只是將場地租賃給被告一，并未參與商鋪及商品經(jīng)營。而且在出租物業(yè)時，也已經(jīng)盡到審慎審查被告一主體資格材料的義務。

廈門湖里法院審理后，一審判決，兩被告應當立即停止在零售經(jīng)營活動中使用 “山姆”或包含有“山姆”文字的商業(yè)標識，但兩被告規(guī)范使用其企業(yè)名稱及規(guī)范使用被許可使用的含有“山姆”文字注冊商標的情形不在此限；此外，判決還要求兩被告在當?shù)貓蠹埳峡�登侵權聲明以消除影響�?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; word-wrap: break-word !important;">并賠償原告30萬元的經(jīng)濟損失。