在企業(yè)經(jīng)營過程中，法務(wù)部門經(jīng)常會收到不同軟件公司（主要為辦公軟件及設(shè)計軟件）發(fā)來的維權(quán)函，函件內(nèi)容主要為，該企業(yè)存在未經(jīng)合法授權(quán)使用其系列軟件的行為，并表示其已掌握實際使用其系列軟件的相關(guān)證據(jù)，同時借此向企業(yè)提出購買相應(yīng)數(shù)量系列軟件的要求。

有些法務(wù)部門看到此類維權(quán)函認為就是“碰瓷”，將函件束之高閣；有些法務(wù)部門如臨大敵，不知如何是好。針對該類軟件維權(quán)事宜，小編結(jié)合目前的司法案例做了如下分析，供大家參考：

（一）若企業(yè)存在未經(jīng)許可擅自復(fù)制、安裝或使用與其主營業(yè)務(wù)相關(guān)計算機軟件行為的，著作權(quán)人訴至法院，法院可能會認定被告侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利

若著作權(quán)人有證據(jù)證明公司存在未經(jīng)許可擅自復(fù)制、安裝或使用與其主營業(yè)務(wù)相關(guān)計算機軟件的行為，著作權(quán)人訴至法院，法院或?qū)�傾向性認定被告使用該軟件用于經(jīng)營并獲取利益，構(gòu)成商業(yè)使用，從而認定被告侵犯了著作權(quán)人依法享有的計算機軟件著作權(quán)。

（二）著作權(quán)人需對被告存在未經(jīng)許可而擅自復(fù)制、安裝及使用其軟件的行為承擔(dān)舉證責(zé)任

司法實踐中，著作權(quán)人若要對被告存在未經(jīng)許可而擅自復(fù)制、安裝及使用其軟件的行為進行舉證，一般會進行證據(jù)保全，主要采取以下兩種方式進行：

1.在公證處或法院的見證下，現(xiàn)場勘驗被告的辦公區(qū)域內(nèi)電腦是否裝有涉案軟件、涉案軟件的版本及數(shù)量。

2.在公證處或法院的見證下，著作權(quán)人通過使用telnet指令方式查看并連接被告服務(wù)器域名遠程目標(biāo)服務(wù)器端口，以查詢服務(wù)器所提供服務(wù)涉案軟件的信息。若被告服務(wù)器確實存在涉案軟件的信息，根據(jù)相關(guān)司法判例，法院或?qū)�會認為該檢測方式和檢測結(jié)果具有客觀性，在被告未能提供相反證據(jù)足以推翻該類證據(jù)的情況下，法院一般會由此認定被告服務(wù)器主機使用了涉案軟件。

（參考案例：蘇州愛普電器有限公司與奧托恩姆科技有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案）

（三）若被告主張員工在公司電腦或網(wǎng)站服務(wù)器上出于非商業(yè)目的而擅自復(fù)制、安裝或使用相關(guān)的計算機軟件，被告需承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任

依據(jù)民事訴訟法所確立的“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任規(guī)則及優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，被告需對其員工在出于非商業(yè)目的復(fù)制、下載或使用涉案軟件進行舉證且達到使法官足夠確信的程度，即該免責(zé)情形的證明難度較高。

如相關(guān)軟件與被告主要業(yè)務(wù)存在較高相關(guān)性，即使被告主張下載該類軟件并非出于商業(yè)目的，法院仍然可能傾向性認定被告使用該軟件用于經(jīng)營并獲取利益，構(gòu)成商業(yè)使用，從而認定被控侵權(quán)人侵犯了著作權(quán)人依法享有的計算機軟件著作權(quán)。

（四）若被告被認定為侵權(quán)，法院將依據(jù)侵權(quán)人企業(yè)規(guī)模、使用該軟件的商業(yè)目的、主觀故意狀態(tài)、實施侵權(quán)行為的方式和后果，以及著作權(quán)人為制止本案侵權(quán)行為所支出的合理費用等因素，酌情確定賠償數(shù)額

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，結(jié)合相關(guān)司法判例，法院或?qū)⒁陨姘杠浖�的市場價格為基準(zhǔn)，綜合考慮侵權(quán)人使用涉案軟件的商業(yè)目的、侵權(quán)的主觀故意狀態(tài)、實施侵權(quán)行為的方式和后果，以及著作權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用（如：律師費等）等因素，酌情確定侵權(quán)人的賠償數(shù)額。

（參考案例：Autodesk公司訴龍發(fā)公司計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛二審案、武漢京倫科技開發(fā)有限公司、磊若軟件公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛二審案）

綜上，若企業(yè)確存在未經(jīng)許可擅自復(fù)制、安裝或使用某軟件的行為，若著作權(quán)人因此訴至法院，可能會被法院認定為企業(yè)侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利，進而要求企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

1.明確可能涉及侵權(quán)范圍：對目前是否存在未經(jīng)許可使用軟件情況進行自查，明確所拷貝軟件份數(shù)以及使用該軟件的電腦數(shù)；

2.停止侵權(quán)或盡可能縮小被認定構(gòu)成侵權(quán)范圍：盡可能多得停止使用涉嫌侵權(quán)軟件，并對已復(fù)制的軟件以及包含該類軟件的計算機進行刪除等較為徹底的技術(shù)處理，盡可能使用同類型替代軟件，以縮小可能涉及侵權(quán)的范圍；

3．搜集免責(zé)事由相關(guān)證據(jù)材料：著作權(quán)人若要證明我司存在侵權(quán)行為，其承擔(dān)較重的舉證責(zé)任，企業(yè)可通過相關(guān)技術(shù)處理及相關(guān)證據(jù)留存為免責(zé)事由的構(gòu)成創(chuàng)造條件；

4．與對方進行協(xié)商：若企業(yè)確實存在侵權(quán)行為，由于訴訟程序的復(fù)雜性較高，即使法院對著作權(quán)人存在傾向性保護，仍存在著作權(quán)人希望通過其他途徑解決此事的可能，建議企業(yè)在完成上述1-3項工作的同時，與對方進行策略性談判，以企業(yè)對其軟件的真正需求及盡可能減少成本支出為談判基礎(chǔ)，如能談判達成一致，則簽訂相關(guān)協(xié)議確認企業(yè)不再承擔(dān)其他任何責(zé)任。

1．主動對企業(yè)使用計算機軟件的情況進行全面自查，如果確有復(fù)制、安裝或使用未經(jīng)許可計算機軟件的行為的，可先對不同類型的未經(jīng)許可計算機軟件的使用情況進行登記、分類。

2.針對企業(yè)經(jīng)營必須使用的計算機軟件，權(quán)利人較容易掌握目標(biāo)銷售群體的情況，且該類軟件一般每套售價較高，停止使用或影響企業(yè)正常運營。建議先摸底使用情況，盡快實現(xiàn)軟件正版化。采購中，應(yīng)辨別同一軟件不同版本，并正確使用相應(yīng)的企業(yè)版軟件；對于價格高昂的專業(yè)軟件，建議安裝在特定電腦中，員工有需要可以去該特定電腦中使用，避免員工為圖省事而超授權(quán)范圍安裝相應(yīng)軟件。

3.對于辦公區(qū)域內(nèi)的電腦，通過制定員工守則、對員工進行知識產(chǎn)權(quán)的普法教育、發(fā)布OA告知等方式，明確責(zé)任，避免因員工肆意安裝未經(jīng)許可計算機軟件導(dǎo)致企業(yè)承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險。

1.《中華人民共和國著作權(quán)法》

第四十七條第(一)項：“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。”

第四十八條：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償�！�

2.《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第二十一條：“計算機軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計算機軟件的，依據(jù)著作權(quán)法第四十七條第(一)項、《計算機軟件保護條例》第二十四條第(一)項的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任�！�

第二十六條：“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)�！�

3.《計算機軟件保護條例》

第三十條第（六）項規(guī)定：“除本條例第二十一條及第二十二條規(guī)定的情況外，未經(jīng)軟件著作權(quán)人或者其合法受讓者的同意復(fù)制或者部分復(fù)制其軟件作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，并可以由國家軟件著作權(quán)行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰�！薄　�