1996年8月25日晚上，安徽省阜陽市渦陽縣大周村發(fā)生一起命案，村民周繼頂一家五口在睡覺時被人砍殺，一死四傷。

警方經(jīng)過半年多的偵查，認(rèn)為同村的周繼坤等五人是作案兇手。經(jīng)過數(shù)次開庭審理，法院作出終審判決，被告人周繼坤等五人分別被判處死刑緩期執(zhí)行、無期徒刑和15年有期徒刑不等。經(jīng)過漫長的監(jiān)獄服刑生活后，五人陸續(xù)走出監(jiān)獄。

雖然被告人均是刑滿出獄，可從宣判那天起，五個人的家人和辯護(hù)律師就開始了持續(xù)不斷的申訴。

經(jīng)過多年申訴，2016年10月，安徽省高級人民法院決定再審周繼坤等人故意殺人案。2018年4月11日，安徽省高級人民法院宣判周繼坤等五人無罪。案件宣判后，安徽省高級人民法院對此案啟動了國家賠償程序。

1996年8月25日晚上，安徽省阜陽市渦陽縣大周村村民周繼頂一家五口在家中睡覺時遭人砍殺。周繼頂和妻子劉素英以及10歲的小女兒周春華重傷，18歲的大女兒周素華當(dāng)場死亡，12歲的二兒子周寶華輕傷。

案件發(fā)生后，渦陽縣公安局以特大案立案偵查。

案發(fā)后，警方立即成立專案組。經(jīng)過對作案手段、作案對象以及現(xiàn)場的分析，專案組認(rèn)為這應(yīng)該屬于報復(fù)性作案，且本村人行兇的可能性極大，于是對全村數(shù)百人進(jìn)行了逐一排查。

很快，專案組捕捉到一條線索，被砍傷的周繼頂當(dāng)時是鎮(zhèn)上的計生干部，他說同村的周繼坤曾因超生被舉報，很可能會對他懷恨在心。案發(fā)第二天，專案組的民警找到了周繼坤進(jìn)行詢問。

周繼坤說他那天晚上沒有出門，而且他沒有超生，也沒有因超生被處理過，所以不會因此跟周繼頂有過節(jié)。

周繼坤雖然交代了自己的行蹤，但他還是作為調(diào)查對象之一，被專案組人員帶到了派出所。案發(fā)后第二天，同村的周家華也被專案組民警傳喚到派出所。經(jīng)詢問，案發(fā)那天晚上他在家里看電視，看到十一點多就睡了。

周繼坤和周家華在派出所里被控制了40多天后，被告知排除了他們的作案嫌疑，兩人便回家接著上班了。

案發(fā)時，周繼頂?shù)男∨畠褐艽喝A曾向辦案人員提供過一個重要線索。說當(dāng)晚她親眼看見同村的周繼坤和周家華進(jìn)了他們家。

但因周春華在前后幾次的陳述中就“誰捂住了她的嘴”說法不一致，可能是考慮到她當(dāng)時年齡尚小，且頭部受傷，這條線索沒有被專案組重視。一條條線索經(jīng)篩查后都被否掉了，案件偵查陷入了僵局。1997年春節(jié)，專案組帶著遺憾離開了大周村。

對于這個結(jié)果，最不能接受的是周繼頂家人，眼看著半年時間過去了，兇手還沒有抓到。而周繼頂家人還是堅信，已經(jīng)被警方釋放的周繼坤和周家華就是兇手。

1997年1月，渦陽縣警方充實了警力，成立了新的專案組，加強(qiáng)了偵查力度。專案組通過分析走訪獲得的信息，排除了情殺和經(jīng)濟(jì)糾紛、流竄作案、搶劫財物等可能。很快，專案組接到了周繼頂?shù)泥従又荛_慧的舉報，說案發(fā)當(dāng)天他看到同村的周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化五人從他家門口經(jīng)過，往周繼頂家方向走了。

專案組研究后，立即將周繼坤、周家華、周在春秘密拘捕。經(jīng)過兩天一夜的政策攻心后，周在春首先交代了五人喝酒后實施殺人的罪行。除了口供，警方還在周繼坤、周在春家里提取到了作案工具——兩把菜刀，至此案件宣布告破。

1997年4月22日，周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化五人，被渦陽縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。1998年9月，阜陽市人民檢察院以犯故意殺人罪，對周繼坤等五人提起公訴。

可是在庭審中，五名被告人全部推翻了有罪供述，否認(rèn)砍殺過周繼頂一家人，并表示之前承認(rèn)是因為遭到了刑訊逼供，證人也當(dāng)庭否認(rèn)了之前的證詞。

警方在被告人周繼坤、周在春家里搜到的兩把菜刀也確實沒有提取到血跡，所以庭審中，兩把菜刀也沒有被法庭認(rèn)定為作案工具。

第一次庭審，所有被告人當(dāng)庭翻供，證人也否定了之前的證詞，且沒有物證和作案工具指向被告人實施了犯罪行為。1998年10月15日，阜陽市中級人民法院審理委員會專門研判了此案，認(rèn)為五名被告人殺人證據(jù)不足，決定對五人無罪釋放。

按照規(guī)定，合議庭評議、審判委員會討論研究的內(nèi)容屬于內(nèi)部工作機(jī)密，嚴(yán)禁辦案人員向外透露。但這個決定很快就傳到了被砍的周繼頂那里，開完審委會的第二天，周繼頂就來到了當(dāng)時的法官辦公室，喝農(nóng)藥自殺了。

3天后，周繼頂在醫(yī)院死亡。他的自殺徹底改變了案件的審理走向。

五個多月后，阜陽市中級人民法院作出一審判決。判決認(rèn)定被告人周繼坤、周家華兩家與周繼頂素有積怨，后因懷疑周繼頂告他們超生，遂產(chǎn)生報復(fù)念頭，五名被告人分別攜帶刀、斧頭等兇器竄入周繼頂家。一審判決周繼坤和周家華死刑，周在春無期徒刑，周正國、周在化各有期徒刑15年。

從無罪到死刑，五名被告人無法接受，他們提出上訴。上訴之后安徽省高級人民法院以事實不清、證據(jù)不足為由將案件發(fā)回阜陽市中級人民法院重審。

2000年2月23日，阜陽中院再次作出一審判決。周繼坤、周家華被判處死刑緩期兩年執(zhí)行，周在春無期徒刑，周正國、周在化各有期徒刑15年。安徽省高級人民法院二審維持了阜陽中院的一審判決。此后，周繼坤等五人開始了漫長的服刑生活。

因?qū)Ξ?dāng)年判決不服，被判死刑緩期執(zhí)行的周繼坤和周家華，不僅自己在監(jiān)獄內(nèi)申訴，他們的家人也在監(jiān)獄外幫他們申訴。幾個刑期相對短，出獄早的人，也在邊打工邊申訴。

周繼坤等五人多年持續(xù)不斷的申訴，引起了安徽省高級人民法院的關(guān)注。2014年，安徽省高級人民法院決定立案復(fù)查。2016年10月，安徽高院決定再審周繼坤等人故意殺人案。

參與案件復(fù)查和再審工作的周曉冬法官介紹，與20年前相比，這起案件的證據(jù)并無變化，更沒有發(fā)生真兇再現(xiàn)或者亡者歸來的戲劇性事件。但發(fā)生變化的是當(dāng)今的司法理念和實踐，辦案的思路，要回到案件本身，重新審視案件的事實和證據(jù)。

20多年后，案件啟動再審，五名曾經(jīng)的被告人一一否定了當(dāng)年判決書的認(rèn)定。也就是說20年多前，案發(fā)的那天晚上，他們五人并沒有在周繼坤家里一起喝酒吃飯、密謀殺人。

根據(jù)五人的交代，案發(fā)當(dāng)晚，周繼坤和周正國以及同村一名中學(xué)生周杰在他家里一起看電視。周家華和周在化以及幾個村民一起在家里看電視，而周在春則因白天幫周繼坤母親澆地，晚上在周繼坤母親家里吃晚飯。隨后證人們也都證實了五人的說法。

針對原審材料中，五人曾承認(rèn)在周繼坤家里喝酒、密謀的事。周繼坤等人都說當(dāng)時遭到了刑訊逼供，所有的口供都是被迫說出來的。

記者聯(lián)系上了當(dāng)年的證人周開慧，他在案發(fā)后聲稱看到過周繼坤等人從他家經(jīng)過，往周繼頂家方向走了。時隔20多年后，他說他并沒有看到，當(dāng)時是警察逼他那么說的。

再審期間，安,徽省高級人民法院的法官，也重點審查了證人證言，以及被告人自己的有罪供述。法官對被告人每一次供述的時間地點、作案的手段、作案的工具、行走的路線，都做了詳細(xì)的比對。并且把這些供述的內(nèi)容和其它的證據(jù)也進(jìn)行了相應(yīng)的對比。

通過審查，法官認(rèn)為此案證據(jù)不足，是一個疑案。被告人可能是冤枉的，也可能是真正的罪犯。在證據(jù)不足的情況下，根據(jù)疑罪從無的原則，應(yīng)認(rèn)定他們犯罪沒有達(dá)到法定的證據(jù)確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，不能認(rèn)定被告人有罪。

2018年4月11日，安徽省高級人民法院對周繼坤、周家華等五人故意殺人案進(jìn)行了宣判：原審被告人周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化無罪。

針對五名被告人提出在案件偵查期間遭到刑訊逼供的問題。判決認(rèn)為，沒有確鑿的證據(jù)證明本案存在采用刑訊逼供等非法手段，收集原審被告人有罪供述的行為。

2017年年底，亳州市公安局成立專案組對案件重新啟動偵查。2018年10月初，安徽省高級人民法院作出國家賠償決定，對周繼坤等五人分別給予150萬元到290余萬元不等的國家賠償。