因長期阻撓對村集體土地上一處桉樹林的砍伐，廣西梧州岑溪市誠諫鎮(zhèn)永安村的7名村民，日前因涉嫌“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”被當?shù)鼐�方帶走�?/span>

▲當?shù)乇豢撤サ蔫駱?nbsp;   圖據(jù)紅星新聞

事情的起源是當?shù)卮迕駥�孔吟沖的集體山地被承包給廣西理文林業(yè)科技發(fā)展有限公司，種植桉樹引發(fā)的爭議。

最近十年，永安村大上、大下兩個小組的村民，一直向各部門舉報反映稱，這片桉樹林造成村莊生產(chǎn)生活用水斷流。此次被警方帶走的7名村民，一人在刑拘期間死亡，6人最終被檢方批準逮捕。

誠諫鎮(zhèn)綜治辦副主任陳濟森告訴紅星新聞，理文公司在多地種植桉樹，他多次參與了調(diào)解，“沒想到還是造成如今這個局面。”

根據(jù)廣西壯族自治區(qū)林業(yè)廳一份“桂林發(fā)[2014]28號”文件顯示，“城鎮(zhèn)村屯‘四旁’原則上不種植以商品性采伐利用為目的的桉樹林，林業(yè)重點生態(tài)工程不得種植短輪伐期桉樹林”。

1月14日，律師胡定鋒向岑溪市人民檢察院遞交了一份名為《關(guān)于再次申請對覃雁等六人批準逮捕進行合法性審查的律師意見書》，他指出，對于世代生活在這片土地上的村民，他們對自己的生存環(huán)境的惡化表示擔憂，因而提出“清除桉害、根治桉害”的訴求是合情合理的。

1月29日，岑溪縣公安局宣傳辦回復(fù)紅星新聞，此案的偵查基本終結(jié)，即將移送訴訟。

▲砍伐后的桉樹    圖據(jù)紅星新聞

廣東省佛山市機場路18號，是一家名為“鴻雁機”的五金機械加工店，這家店的經(jīng)營者，是來自廣西梧州岑溪市誠諫鎮(zhèn)永安村的覃雁與甘麗萍。

這對夫婦的工作帶有一定的危險性，5年之前，覃雁的手骨被機器折斷，2018年10月31日，他到佛山南海羅村醫(yī)院住院備拆鋼板，11月7日，因要向客戶交貨，他向醫(yī)生請了假，當晚就住在了五金店。

五金店一樓是經(jīng)營鋪面，二樓為住房。11月8日凌晨3時許，覃雁的手機鈴聲響起。

“有人在電話里問他是不是覃雁，我老公說是。問對方是誰，他們說是治安隊的。”甘麗燕稱， 她下樓開門后看到“七八個人沖進來”。甘麗燕告訴紅星新聞，“他們稱是警察�！�

他們要找的人是覃雁。覃雁安慰妻子說，應(yīng)該沒什么大事，不過是“調(diào)查一下我曾經(jīng)寫的舉報信”。她問對方是哪里的，“他們說是岑溪市公安局刑偵大隊的。”十分鐘后，覃雁被帶走。

見丈夫被抓，甘麗燕隨即打電話給覃雁的弟弟覃飛。覃飛也在佛山，他們決定立即見面，“一見面他就告訴我，大哥覃光也被抓了，在老家的叔叔覃少甫也被抓了�！�

覃家親屬稱，當晚及次日上午被抓的村民，分別從廣西岑溪、廣東佛山、中山三地被帶走，一共7人，他們是：大上組的覃少甫、覃光、覃漢平、覃維釗、覃雁，以及大下組的黃堅寧、徐海文。

其中，5名被抓的覃姓村民是親屬，覃少甫是其他四人的親叔叔，在家族的堂兄弟中，覃光、覃漢平、覃維釗、覃雁分別排名老大、老二、老四、老六，覃漢平與覃維釗是親兄弟。

2018年11月8日，7名村民被岑溪市公安局刑事拘留，其中一人在刑拘期內(nèi)死亡。12月5日20時，嫌疑人覃少甫在岑溪市公安局看守所內(nèi)暈倒，經(jīng)看守所醫(yī)務(wù)人員搶救及送醫(yī)院救治無效死亡。

2018年12月13日，經(jīng)岑溪市檢察院批準，岑溪市公安局對其他6人執(zhí)行逮捕，他們涉嫌的罪名是破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。覃雁等人的家屬稱，6人被捕的主要原因，可能是帶頭對永安村的一片桉樹林的砍伐進行了多次阻止。

▲6份逮捕通知書    圖據(jù)紅星新聞

對于覃少甫的死因，廣東華生司法鑒定中心所作的《鑒定意見書》稱，被鑒定人覃少甫系主動脈粥樣硬化、冠狀動脈粥樣硬化、冠狀動脈開口閉塞、大面積心肌梗死、竇房結(jié)受累致急性心功能衰竭死亡。

▲相關(guān)司法鑒定意見書    圖據(jù)紅星新聞

覃少甫的兒子覃海林稱，2017年11月，覃少甫做了一個心臟搭橋手術(shù)，“我爸被帶走時，我媽說他剛做完心臟支架介入手術(shù)，要注意身體�！�

該案辯護人、廣東穗宏律師事務(wù)所律師胡定鋒介紹，覃少甫的家人對死因未申請重新鑒定，但他們認為，看守所違反了《中華人民共和國看守所條例》第十條第2項規(guī)定，該條規(guī)定“患有其他嚴重疾病，在羈押中可能發(fā)生生命危險或者生活不能自理的，但是罪大惡極不羈押對社會有危險性的除外”不予收押。

根據(jù)《人民檢察院看守所檢察辦法》第十九條，“在押人員因病死亡，其家屬對看守所提供的醫(yī)療鑒定有疑義向人民檢察院提出的，人民檢察院監(jiān)所檢察部門應(yīng)當受理。經(jīng)審查認為醫(yī)療鑒定有錯誤的，可以重新對死亡原因作出鑒定�！�

覃少甫的家人已向檢察院提交了復(fù)查申請。

2007年1月27日，永安村村民委員會（甲方）與廣西理文林業(yè)科技發(fā)展有限公司（乙方）簽訂了一份林業(yè)用地承包合同，甲方將孔吟沖的430畝集體用地租給乙方用于速豐桉樹的種植，承包期限為30年。2016年3月，誠諫鎮(zhèn)百丈村林木商人嚴錦才等三人以115萬元的價格，從理文公司手里購買了這批桉樹。

嚴錦才告訴紅星新聞，這片桉樹林的實際種植面積為300余畝，這批桉樹砍伐后將直接送到當?shù)氐哪z合板工廠，其砍伐行為獲得了林業(yè)部門的批準。

嚴錦才認為，這是他與理文公司的一樁生意，與其他人沒有關(guān)系，但他稱沒想到的是，他原計劃三個月就能砍伐完桉樹，卻一直拖到今年1月才接近尾聲，“大上組、大下組的村民多次來阻止，桉樹拉不出去爛掉了一批，加上各種工錢，我們已經(jīng)損失了約40萬元�！�

一年多來，嚴錦才多次報警，希望警方抓人，“但公安一直說證據(jù)不足。”嚴錦才稱，當?shù)鼐�方帶走�?人，“都出現(xiàn)在我提供的視頻證據(jù)里。”

孔吟沖的集體山地，原由永安村11名村民承包來種植八角、玉桂等林木，雙方的合同簽于1990年2月21日，期限至2017年12月30日，由岑溪縣公證處公證。2006年12月28日，雙方簽訂協(xié)議書終止原合同，孔吟沖山地由理文公司接手。

多名嫌疑人的親屬稱，他們當時并不清楚是哪家公司來接手孔吟沖，也不知孔吟沖將種何種林木，約一年后，他們才知道這里將種植速豐桉樹。

桉樹，是當?shù)卮迕窨谥袀涫軤幾h的樹種。

▲當?shù)胤N植的桉樹    受訪者供圖

桉樹生長速度快，短期內(nèi)需水多是共識，前些年西南地區(qū)干旱，它曾備受爭議。不過，有不少林業(yè)系統(tǒng)的官員與和專家都認為，桉樹在水源涵養(yǎng)、水土保持、氣候調(diào)解等領(lǐng)域發(fā)揮的作用，絲毫不比其他物種遜色。

在中國林科院研究員侯元兆的一篇文章《科學(xué)認識我國南方發(fā)展桉樹速生林問題》中提到，“有報道稱一根新砍的桉樹‘5分鐘就流出一杯水’，那可能是事實，桉樹幼林生長極快，耗水量很大，但不能因此得出桉樹就是‘抽水機’的結(jié)論。很多研究證明，桉樹的水分蒸騰同氣候、樹種、土壤類型有關(guān)。很多嚴謹?shù)膶嶒灦疾恢С骤駱涫恰�抽水機’的說法。但幼齡桉樹需水量大，這是桉樹需水量大的真正原因�！�

2015年4月，廣西媒體《南國早報》曾就桉樹的爭議進行報道，當時的報道中，時任國家林業(yè)局桉樹研究開發(fā)中心副主任謝耀堅（根據(jù)官網(wǎng)最新顯示，他現(xiàn)為中心主任）認為，造成這些詬病的一個原因在于對桉樹本身“七分優(yōu)點，三分缺點”的特點不夠了解，真正造成生態(tài)破壞的其實是不科學(xué)的種植方式。

2016年1月《人民日報》發(fā)表的一篇名為《林業(yè)專家呼吁客觀理性看待桉樹，發(fā)揮好其長處》的報道中曾指出，“在一些宣傳報道中，桉樹被描述成毒化水源、使土壤板結(jié)、破壞生物多樣性的罪魁禍首：鳥兒飛過桉樹林就會掉下來；只要種了桉樹的地方就不長草；池塘邊種了桉樹就看不到一條魚……但記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，實際情況與上述說法有很大出入。”報道中稱，“林業(yè)專家表示，應(yīng)以客觀、理性的態(tài)度來看待桉樹，利用和發(fā)揮好其長處。桉樹發(fā)展中出現(xiàn)的種種問題，并非桉樹本身之過，而是人的問題。只要合理規(guī)劃、科學(xué)經(jīng)營，完全可以解決目前存在的各種問題，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會、生態(tài)三大效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，達到可持續(xù)發(fā)展的目標�！�

廣西是“桉樹第一大省區(qū)”，2014年，新華網(wǎng)一篇名為《廣西調(diào)整樹種結(jié)構(gòu)初見成效》的報道指出，廣西的桉樹人工林面積達到3000多萬畝，占全國桉樹總面積的一半。該文中，時任自治區(qū)林業(yè)廳負責人稱，大面積發(fā)展人工林，“也出現(xiàn)了樹種單一、結(jié)構(gòu)單薄等現(xiàn)象，導(dǎo)致森林生態(tài)功能不夠強等問題”。

根據(jù)廣西壯族自治區(qū)林業(yè)廳一份“桂林發(fā)[2014]28號”文件顯示，“2015~2020年，有關(guān)規(guī)劃和方案應(yīng)明確不得在以下區(qū)域種植桉樹”，其中包括“江河源頭、飲用水源保護區(qū)、200米范圍內(nèi)可視第一面坡、水庫倒水第一面坡”，“城鎮(zhèn)村屯‘四旁’原則上不種植以商品性采伐利用為目的的桉樹林，林業(yè)重點生態(tài)工程不得種植短輪伐期桉樹林”。

▲廣西壯族自治區(qū)林業(yè)廳的一份相關(guān)文件    受訪者供圖

大上、大下組的村民稱，上坡位置的孔吟沖是他們的水源地。他們認為桉樹在此處的種植，影響了他們的水源問題。

早在2008年2月9日，大上、大下組的村民就到永安村村委會提出桉樹種植反對意見，他們一共提出5點意見，指出桉樹會帶來“大上、大下組村民400多人吃水問題”、“現(xiàn)村民有強烈反映意望（意愿）”。

這份反對意見有覃雁等20余人簽字。他們說，桉樹是十分耗水的樹木，而這批桉樹剛好種植在他們的水源地。在隨后的幾年里，他們發(fā)現(xiàn)孔吟沖的水塘逐步干枯，泉水漸漸斷流。一從事過桉樹砍伐的當?shù)卮迕裥稳�，剛砍翻的桉樹只要斜放，“地面就會濕完�！?/span>

▲2008年，包括覃雁在內(nèi)的20余名村民就曾聯(lián)名反對桉樹種植     圖據(jù)紅星新聞

村民覃維宏原在深圳打工，他回村創(chuàng)業(yè)養(yǎng)三黃雞，“原來計劃一年要養(yǎng)三批，一批600只，可山里沒有水源，養(yǎng)兩批后只能放棄�！眱蓚�小組的村民稱，一方面是速豐桉樹瘋長，另一面是村里水田干涸，過去常見的畫眉、八哥等鳥類絕跡，生活用水需從幾公里外的鄰村引入。

覃光是被逮捕的村民之一，他的兒子覃劍永稱，近十年里，他們都不知道這批桉樹的真正主人，直到林木商嚴錦才率人前來砍伐桉樹，在他們的強烈反對、反映下，他們才從村委會看到了與理文公司簽訂的《林業(yè)用地承包合同書》。

覃劍永等家屬稱，桉樹砍伐后，其根部再生，砍伐者會留出幾十公分的樹干，再生桉樹會長得更快，因此，兩個小組的村民要求理文公司將這些桉樹“連根拔掉”，并將20萬元打入村委會賬戶作為治理保證金，他認為“這可能觸動了桉樹種植者的根本利益�！彼�稱，他的父親覃光只參加了三次調(diào)解會，沒有參與任何沖突，也被抓了。

對于村民的說法，誠諫鎮(zhèn)百丈村林木商人嚴錦才稱，他與村民的“協(xié)商不下10次”，有時是在鎮(zhèn)里，有時是在村民家里，警方多次出警，“但一直沒有一個統(tǒng)一意見�！彼�稱，理文公司與村委會之間、他與理文公司之間都有相關(guān)合同，“村民沒有理由阻止�！�

他說，速豐桉樹的生長期為6-7年，“如果沒有村民反對，這些桉樹早就被砍掉�！彼�認為，不排除這些村民“眼紅”。

誠諫鎮(zhèn)綜治辦副主任陳濟森告訴紅星新聞，理文公司在多地種植桉樹，但只有永安村的大上大下兩個小組提出問題。他多次參與了嚴錦才與村民之間的調(diào)解，“一直建議村民走正規(guī)的法律途徑，鎮(zhèn)司法所也愿意提供法律援助，沒想到還是造成如今這個局面�！�

2018年2月26日，誠諫鎮(zhèn)人民政府所作的《關(guān)于永安村孔吟沖山場糾紛的調(diào)解意見》稱，對覃漢平、覃雁等村民（乙方）提出的種植桉樹造成農(nóng)田用水、生活用水困難，污染造成人身損害一說，因沒有提供有資質(zhì)部門鑒定的用水困難、人身損害是由種植桉樹造成的因果關(guān)系，故所提出的訴求不予支持，村民不能在再阻止甲方（理文公司、嚴錦才、周亞妮）合法的生產(chǎn)經(jīng)營活動。

因不服這份調(diào)解，兩小組村民繼而聯(lián)名向中央環(huán)保督察組寫信，督察組隨即將此信交由岑溪市政府辦理。2018年6月28日，由岑溪市林業(yè)局牽頭，組織環(huán)保、水利、農(nóng)業(yè)、誠諫鎮(zhèn)政府組成工作組，對此舉報件進行現(xiàn)場核查。

▲2018年6月底，當?shù)囟嗖块T組成的一支調(diào)查組到實地了解情況，部分村民陪同，右一為死者覃少甫     受訪者供圖

2018年6月30日，岑溪市人民政府在其官網(wǎng)公布了調(diào)查處理情況的報告，調(diào)查結(jié)論如下：孔吟山場腳下的水田共54.69畝，有水存田，未發(fā)現(xiàn)有干旱跡象，種植桉樹造成農(nóng)田干旱問題不屬實；根據(jù)環(huán)保局監(jiān)測站采集水樣檢測結(jié)果，4個監(jiān)測點水質(zhì)指標均符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB/T 3838-2001）III類標準，反映因桉樹造成生活用水受到影響的問題不屬實。

▲岑溪市人民政府在官網(wǎng)公布了調(diào)查處理情況的報告    岑溪市人民政府官網(wǎng)截圖

該報告的“工作措施”部分提到，將由岑溪市林業(yè)局加大對該市營造樹種的宣傳，按照適地適樹的原則，積極引導(dǎo)種植生產(chǎn)周期長、利于水源保護的闊葉林或用材林。

一份包括有覃雁、覃少甫、黃堅寧、徐海文在內(nèi)23名村民簽名文字材料認為，上述報告“嚴重失實、避重就輕”。該材料反駁稱：1、這份報告“只統(tǒng)計了山腳下的田畝數(shù)，難道周圍的水田不用水？”事實是正常有水、夠水耕種的不足10畝，地勢較高的水田根本無法耕種；2、水質(zhì)符合標準，不代表生活用水不受影響，水少了不夠用也是影響。

2019年1月14日，律師胡定鋒向岑溪市人民檢察院遞交了一份名為《關(guān)于再次申請對覃雁等六人批準逮捕進行合法性審查的律師意見書》，他指出，對于世代生活在這片土地上的村民，他們對自己的生存環(huán)境表示擔憂，因而提出“清除桉害、根治桉害”的訴求是合情合理的。

《律師意見書》指出，7名被拘人員在維權(quán)過程中“沒有任何破壞生產(chǎn)經(jīng)營的犯罪行為”，“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”是指由于泄憤、報復(fù)或者其他個人目的，毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或其他辦法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為，但覃雁等7人在被拘前，雖然與對方有過幾次沖突、也有過幾次協(xié)商，“但連對方種植的按樹苗都沒有碰過”，故不能認定其行為構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。

1月29日，岑溪縣公安局宣傳辦回復(fù)紅星新聞，此案的偵查基本終結(jié)，即將移送訴訟。