蔣先生是寧鐵馨苑小區(qū)的業(yè)主，也是此次被告之一。他稱，2016年9月，他得知北方物業(yè)合同已到期，而且服務(wù)質(zhì)量差，于是不再交物業(yè)費(fèi)。

法庭上，北方物業(yè)向蔣先生算了一筆賬：

“類似的欠費(fèi)戶數(shù)約1400戶，總額約100萬(wàn)元左右，有28戶已經(jīng)立案，正在等候開(kāi)庭，還有100多名欠費(fèi)數(shù)額較大的業(yè)主也將被起訴”。北方物業(yè)的代理律師莫緒毅稱。

第二屆業(yè)委會(huì)（現(xiàn)任）相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者梳理了整個(gè)過(guò)程。

▲2016年第一次業(yè)主大會(huì)進(jìn)行表決，北方物業(yè)的得票率不高，但同時(shí)，投票率也沒(méi)有達(dá)到“雙過(guò)半”。 

該小區(qū)業(yè)主方認(rèn)為，

北方物業(yè)的代理律師則稱，

當(dāng)天該案的陪審員梁先生表示，他認(rèn)為從案件來(lái)看，目前小區(qū)物業(yè)服務(wù)要注意以下三點(diǎn)：

 當(dāng)天，法院沒(méi)有當(dāng)庭判決此案。