今天的庭審直擊，說的是一起故意殺人案。一對結(jié)婚十幾年的再婚夫妻如今陰陽兩隔，妻子命喪黃泉，丈夫在法庭受審。他們之間到底有什么愛恨糾葛呢？又是什么原因?qū)е逻@場悲劇的出現(xiàn)呢？

近日，合肥市中級人民法院開庭審理了一起故意殺人案。

審判長：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》183條第一款，188條第一款，190條第一款，104條的規(guī)定，本院刑事審判一庭依法組成合議庭，今天在本院第十八法庭，以一審程序，公開開庭，對本案進行合并審理。

公訴機關(guān)指控，被告人張鋒故意非法剝奪他人生命，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責任，那么張鋒到底故意殺害了誰呢？

公訴人：被告人張鋒與被害人鄧成鳳系再婚夫妻，2018年9月6日，張鋒與鄧成鳳相約回肥西縣官亭鎮(zhèn)回民社區(qū)的家中商談離婚的事情，當晚二人在家中，鄧成鳳堅決要求離婚，張鋒試圖挽回。

隨后，張鋒寫好了離婚協(xié)議書，本想試探鄧成鳳的真實想法。沒成想鄧成鳳很痛快地在離婚協(xié)議上簽字同意，眼看弄假成真，張鋒惱羞成怒，與鄧成鳳吵了起來，越吵越兇。

公訴人：被告人張鋒用家中的鐵錘敲擊鄧成鳳頭部數(shù)下，致鄧成鳳當場死亡。后張鋒服下事先準備好的安眠藥，并用水果刀割雙手腕自殺。次日，雙方親屬撬門后報案，被告人張鋒經(jīng)搶救脫離危險。經(jīng)鑒定，被害人鄧成鳳系被他人用鈍器打擊頭部，致重度顱腦損傷死亡。

公訴機關(guān)認為，被告人張鋒違反了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，應(yīng)當追究其刑事責任。那么被告人張鋒對于公訴機關(guān)的指控，又是什么樣的態(tài)度呢？

審判員：你現(xiàn)在就是對起訴中，指控的這些事實，這些事情是不是你做的？

被告人張鋒：對。

審判員：你有沒有用這個鐵錘敲這個被害人頭部致她死亡？

被告人張鋒：有。 

審判員：你對這個事實是認可的是吧？

被告人張鋒：嗯。

被告人張鋒 男 1975年出生于安徽省肥西縣。在2004年，被告人張鋒與鄧成鳳結(jié)婚，由于二人都是再婚，所以各有一個女兒。2018年7月份左右，在二人結(jié)婚十幾年后，鄧成鳳要求離婚。為何十幾年的夫妻感情，突然之間就要走到盡頭了呢？

被告人張鋒：第一個原因就是我愛人的家屬他那個子女，那個上大學，當時出人情的時候出了八百，她姐姐出了一千，另外我沒叫我哥哥去出人情，就這樣發(fā)生了矛盾。第二個原因，據(jù)被告人張鋒敘述，因為他跟自己的親生女兒之間的感情問題與鄧成鳳產(chǎn)生了矛盾。所以在2018年的9月6號，雙方在家協(xié)商離婚問題時，才發(fā)生了這樣的悲劇。

被告代理律師：是什么原因使你情緒比較激動，去動手的？當時拿著水果刀，她就講今天不離也得離，不離我就死。然后就想到為家里付出，然后她又講到這個事情，我就當時情緒不平穩(wěn)，就發(fā)生這個事情。

被告人張鋒在用錘子擊打鄧成鳳頭部后，自己也選擇服下大量安眠藥并且想要割腕自殺。

隨后，原告代理人和被告的辯護人對案件情況發(fā)表了各自的意見。

原告代理人：被害人多年來含辛茹苦的養(yǎng)家糊口，伺候被告人，把兩個未成年子女培養(yǎng)成大學生，把生命中最寶貴的時光都奉獻給了這個家庭，被告人卻好吃懶做，嚴重缺乏責任心，以怨報德，不計后果殺死被害人。依法應(yīng)當從重追究其刑事責任，并判處死刑。

被告代理律師：張鋒在平素是愛老婆，愛孩子。本本分分，勤勤懇懇。護照也顯示，2013年7月到2014年的2月份，張鋒在非洲赤道幾內(nèi)亞務(wù)工的事實。張鋒是勤勤懇懇，吃苦耐勞。在這三次在出國務(wù)工的時間總計在三年時間左右，那么為家庭做出了較大的貢獻，那么請法庭在量刑的時候，酌情考慮此情景。

此外，本案件是由于婚姻家庭問題所產(chǎn)生的，在法庭辯論環(huán)節(jié)，被告的辯護律師對此也發(fā)表了自己的看法。

被告代理律師：全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要就指出，對于因婚姻家庭，鄰里糾紛等民間矛盾激化而引發(fā)的殺人的犯罪，適用死刑的時候一定要慎重，十分慎重，應(yīng)當與發(fā)生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人案件相區(qū)別。

原告代理人：被告人張鋒他殺人手段也極其殘忍，張鋒在被害人毫無反抗能力，也毫無戒備的情況下，反鎖房門，狠狠地用鐵錘擊打頭前部，在被害人受傷，趴在床上后，又擊打腦后部，前后達六次之多，他這個錘錘都是致命的。

隨后，公訴人也發(fā)表了相關(guān)的意見。

公訴人：被告人張鋒應(yīng)負的刑事責任，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第232條的規(guī)定故意殺人的，其法定行為死刑，無期徒刑，或者十年以上有期徒刑。被告人張鋒歸案后，對犯罪事實如實供述，庭審中也沒有翻供。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條的規(guī)定，可以從輕處罰。請合議庭綜合全案的案情，被告人行為的社會危險性，被告人認罪悔罪表現(xiàn)等綜合情況，對被告人做出公正的判決。

此外，原告也在庭上提出了刑事附帶民事賠償問題，總計要求賠償97萬多元。

審判員：被告人張鋒現(xiàn)在原告人要求你賠償這么多款項，訴狀你也收到了，你現(xiàn)在有什么意見��？

被告人張鋒：愿意賠償。

審判員：根據(jù)法律規(guī)定，對于附帶民事部分，法庭可以進行調(diào)解。原告人是否愿意進行調(diào)解？

現(xiàn)場原告表示不愿意進行調(diào)解，在庭審的最后，被告人張鋒進行了最后的陳述。

被告人張鋒：首先我認罪悔罪，愿意接受法律的判決。我想在這邊再重申一遍，我是一個本分的人，我也愛這個家，愛妻子，愛孩子，不是像鄧繡媛所說的那樣。我在事后發(fā)生這個矛盾，我也很后悔。審判長，我是個有罪的人，我有罪，我定好好努力改造，請求法官從輕處理。

本案沒有當庭宣判，將在合議庭評議后，擇期宣判。