事情還要從幾年前說起。

幾年前，上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)為了招商引資，宣布注冊到梅隴鎮(zhèn)一家產(chǎn)業(yè)園的企業(yè)可以享受稅收減免等優(yōu)惠措施，這吸引了不少公司來此落戶。

2014年，沈女士的一個(gè)朋友也在這里注冊了公司。注冊公司需要用到財(cái)務(wù)人員上崗證，受朋友之請，沈女士將自己的信息提供了出來。當(dāng)時(shí)，為沈女士的朋友代辦注冊業(yè)務(wù)的，是一家名叫上海梅隴城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司的招商平臺。

2015年，政府出臺了新政，工商機(jī)關(guān)在進(jìn)行企業(yè)注冊時(shí)，要比以往多收取兩份材料，即工商聯(lián)絡(luò)人和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的信息。

巧的是，冒用沈女士名字的那些企業(yè)，無一例外都登記在上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)的這家產(chǎn)業(yè)園。幫企業(yè)完成注冊的，也都是那家上海梅隴城投公司。更巧的是，這些企業(yè)的注冊時(shí)間，大部分為2015年至2016年之間，剛好是在政府出臺新政要企業(yè)提供財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人信息之后。

徐學(xué)院是一家代辦注冊機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人。被沈女士起訴的30多家企業(yè)中，大部分都是由他們公司代辦注冊的。當(dāng)時(shí)徐學(xué)院的公司主要負(fù)責(zé)與招商平臺即上海梅隴城投公司進(jìn)行對接，向上海梅隴城投公司遞交企業(yè)注冊所需材料。

徐學(xué)院說，梅隴城投公司的經(jīng)理向他承認(rèn)，之所以有這么多家企業(yè)共同冒用了沈女士的名字，是因?yàn)檎猩唐脚_的工作出了問題。

他推測，負(fù)責(zé)辦理企業(yè)登記注冊的招商平臺在新政策下達(dá)之后，沒有向登記企業(yè)索要相關(guān)材料，而是圖方便大量復(fù)制了沈女士的會計(jì)師從業(yè)資格證，用于當(dāng)時(shí)那些企業(yè)的登記注冊。

為此，記者采訪到了上海梅隴城投公司的經(jīng)理梅劍虹。然而，他卻不愿深談此事。

2018年2月，沈女士以姓名權(quán)受到侵害為由，將冒用自己名字的30多家企業(yè)起訴到了上海市閔行區(qū)人民法院，請求判定被告停止侵權(quán)、變更企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的信息、在報(bào)紙上賠禮道歉，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元和精神損失費(fèi)10000元。

2018年3月30日，上海市閔行區(qū)人民法院作出一審判決，判令其中一家企業(yè)向沈女士賠禮道歉并賠償原告500元律師費(fèi)，其他的企業(yè)參照此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。

沈女士不服一審判決，上訴至上海市第一中級人民法院。

2018年8月14日，上海市第一中級人民法院開庭審理了此案。二審法院認(rèn)為，根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。被上訴人未經(jīng)沈女士許可，在辦理稅務(wù)設(shè)立登記時(shí)擅自使用了沈女士的姓名與身份證號碼，導(dǎo)致沈女士被稅務(wù)機(jī)關(guān)登記為被上訴人的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，屬于盜用他人姓名的行為，構(gòu)成侵權(quán)。對此，雙方?jīng)]有異議。

不過，對于因果關(guān)系以及損害結(jié)果的認(rèn)定，雙方產(chǎn)生了不同的看法。

被告一家公司認(rèn)為，他們沒有通過任何非法手段獲取沈女士的信息，企業(yè)對于此事也是毫不知情。并且，他們是一家實(shí)力雄厚的大公司，一直合法經(jīng)營，在業(yè)內(nèi)也頗具影響力，沈女士在名義上作為這樣一家大公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，不僅不會降低自己的社會評價(jià)，還可能會對自身產(chǎn)生正面影響。

對于被上訴人的抗辯理由，沈女士的代理律師認(rèn)為根本站不住腳。

律師認(rèn)為，從證據(jù)角度來說，只能看到被告使用了原告相應(yīng)的身份信息和姓名，至于為什么被告會使用，則是另一個(gè)法律關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)去舉證。

侵權(quán)導(dǎo)致的損失如何認(rèn)定是審理這起案件的難點(diǎn)。根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第二十條規(guī)定，被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償。

2018年9月5日，上海市第一中級人民法院作出二審判決，維持了被上訴人向沈女士賠禮道歉的判決，同時(shí)判令被上訴人賠償沈女士財(cái)產(chǎn)損失人民幣2583元，其他被上訴人也參照此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了賠償，沈女士共計(jì)獲得賠償四萬多元。

在這之后，沈女士又將還在冒用自己名字的另外一百多家企業(yè)告上了法院。經(jīng)過法庭調(diào)解，這些企業(yè)共賠償沈女士十五萬多元。除此以外，她還將招商平臺即上海梅隴城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司告到了法院，目前上海市閔行區(qū)人民法院已經(jīng)受理了此案。

事實(shí)上，從2017年8月開始，全國稅務(wù)機(jī)關(guān)就推行了實(shí)名辦稅，將法定代表人、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、辦稅人員、稅務(wù)代理人都納入實(shí)名管理。在辦理相關(guān)稅務(wù)業(yè)務(wù)時(shí)，需要驗(yàn)證身份信息，只有人、證信息吻合，才能辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。而一旦發(fā)現(xiàn)自己的信息被冒用，也有了更為便捷的救濟(jì)途徑。

也就是說，沈女士之前遇到的情況今后將不可能再次發(fā)生。

當(dāng)下貪圖一時(shí)之便

明日可能釀下大禍