在等待數(shù)月后，50 歲的李倩（化名）在近日終于拿到了來(lái)之不易的工傷認(rèn)定決定書(shū)。

對(duì)于李倩來(lái)說(shuō)，2017 年 3 月 29 日 21 時(shí)許，是個(gè)如同噩夢(mèng)一般的夜晚。正在值夜班的她在前往衛(wèi)生間的路上遭遇強(qiáng)奸，盡管對(duì)方因?yàn)楹ε路艞壏缸锾与x，李倩卻因此患上了長(zhǎng)期抑郁癥。

之后，公司為李倩向湖南長(zhǎng)沙市人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為 " 市人社局 "）申請(qǐng)工傷，市人社局認(rèn)為，這不算工傷。憤怒的李倩選擇向長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)法院遞交了訴狀。

3 月 27 日，記者梳理發(fā)現(xiàn)，此前長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院二審維持了芙蓉區(qū)法院一審原判，撤銷(xiāo)長(zhǎng)沙市人力資源和社會(huì)保障局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》。

圖片來(lái)源于視覺(jué)中國(guó)

2017 年 3 月 29 日 21 時(shí) 40 分許，李倩在她所就職的湖南麗臣實(shí)業(yè)股份有限公司配電間總機(jī)房值班。然而，當(dāng)她離開(kāi)配電間準(zhǔn)備去衛(wèi)生間時(shí)，卻在走道上遇到了等候在此的聶某。

長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院的一份刑事附帶民事裁定書(shū)顯示，2017 年 3 月 29 日 21 時(shí)許，時(shí)年 24 歲的聶某在公司宿舍通過(guò)手機(jī)觀看色情片后，產(chǎn)生奸淫他人的意圖。聶某遂爬窗進(jìn)入該公司配電間總機(jī)房?jī)?nèi)等候，不久，聶某將正值班準(zhǔn)備去衛(wèi)生間的李倩摁倒在地，強(qiáng)行撕扯其上衣、用拖鞋拍打其面部，欲強(qiáng)行與李倩發(fā)生性關(guān)系。

最終在李倩竭力反抗掙扎和大聲呼叫求救的情況下，聶某因害怕被處罰放棄犯罪，隨后逃離了現(xiàn)場(chǎng)。

當(dāng)晚 23 時(shí) 35 分，李倩向長(zhǎng)沙縣公安局泉塘派出所報(bào)案。李倩稱(chēng)，她在此次遭遇后，身心受到極大摧殘。經(jīng)中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院診斷：精神失常、小便失禁，建議住院治療。

最終，聶某因犯強(qiáng)奸罪，被法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，賠償附帶民事訴訟原告人李倩醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì) 14982.06 元。

聶某留給李倩的傷害卻沒(méi)有 " 停止 "。李倩經(jīng)中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院診斷為：應(yīng)激相關(guān)障礙。此外，湖南省芙蓉司法鑒定中心于 2017 年 11 月 9 日作出鑒定意見(jiàn)為：" 被鑒定人李倩的診斷為適應(yīng)障礙 - 長(zhǎng)期的抑郁性反應(yīng)。該病的發(fā)生與 2017 年 3 月 29 日發(fā)生的侵害事件（被強(qiáng)奸，未遂）存在因果關(guān)系 "。

2017 年 5 月 10 日，麗臣公司向長(zhǎng)沙市人社局提交關(guān)于李倩所受傷害的工傷認(rèn)定申請(qǐng)。長(zhǎng)沙市人社局受理后，于 2017 年 6 月 15 日作出《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)為李倩在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所遭受他人性侵，不是因履行工作職責(zé)受到的暴力傷害，決定不予以認(rèn)定或者視同工傷。李倩不服，訴至芙蓉區(qū)法院。

在庭審時(shí)，長(zhǎng)沙市人社局辯稱(chēng)，聶某與李倩在工作上沒(méi)有交集，性侵犯罪行為和犯罪對(duì)象的選擇是隨機(jī)的，并未因工作矛盾產(chǎn)生有預(yù)謀的犯罪，因此聶某對(duì)李倩的性侵行為與《工傷保險(xiǎn)條例》中要求的 " 因履行工作職責(zé) " 導(dǎo)致傷害無(wú)關(guān)聯(lián)，是平行發(fā)生的事件，不存在因果關(guān)系，不屬于 " 因履行工作職責(zé) "。

芙蓉區(qū)法院一審分析認(rèn)為，勞動(dòng)者在日常工作中 " 上衛(wèi)生間 " 是其必要的、合理的生理需求，與勞動(dòng)者的正常工作密不可分。

本案中，李倩在工作時(shí)間值班時(shí)去衛(wèi)生間的走道上遭受聶某的暴力性侵，其受侵害的地點(diǎn)屬于履行工作職責(zé)的合理活動(dòng)范圍，可以認(rèn)定為履行工作職責(zé)的延伸，因履行工作職責(zé)而實(shí)行的合理行為導(dǎo)致受傷應(yīng)當(dāng)屬于 " 因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害 " 的范疇。

李倩值班的時(shí)間為夜晚，值班的地點(diǎn)為配電間總機(jī)房，公司安保措施不到位，為聶某實(shí)施性侵提供了條件，聶某實(shí)施性侵行為的地點(diǎn)、對(duì)象系隨機(jī)選擇，說(shuō)明該行為并非因李倩與聶某之間的個(gè)人恩怨而引起。聶某選擇對(duì)李倩實(shí)施性侵犯罪行為的隨機(jī)性，與李倩履行值班工作職責(zé)的時(shí)間、地點(diǎn)等因素密不可分，并使選擇上的隨機(jī)性轉(zhuǎn)變?yōu)榇_定性，也就是說(shuō)，李倩在性侵行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)沒(méi)有履行值班工作職責(zé)，李倩受到性侵行為傷害則不會(huì)發(fā)生。

法院查明，經(jīng)湖南省芙蓉司法鑒定中心鑒定，李倩的病癥與 2017 年 3 月 29 日發(fā)生的性侵事件存在因果關(guān)系。李倩系因履行工作職責(zé)，受到性侵暴力傷害后出現(xiàn)大小便失禁、雙側(cè)顳葉輕度萎縮、社會(huì)功能缺陷等一系列癥狀，并被鑒定為 " 適應(yīng)障礙 - 長(zhǎng)期的抑郁性反應(yīng) "，足以認(rèn)定李倩的身體健康受到損害，其勞動(dòng)能力有一定程度的喪失，已經(jīng)符合認(rèn)定工傷的要素。

綜上認(rèn)為，長(zhǎng)沙市人社局作出的不予認(rèn)定工傷決定，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。撤銷(xiāo)長(zhǎng)沙市人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，長(zhǎng)沙市人社局在判決生效后 60 日內(nèi)對(duì)某公司關(guān)于小芳受傷害的工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新作出工傷認(rèn)定決定。

然而，故事進(jìn)行到這里并沒(méi)有結(jié)束。

長(zhǎng)沙市人社局不服判決，向長(zhǎng)沙中院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決。市人社局提出，《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定明確了受到暴力等意外傷害與履行工作職責(zé)之間具有因果關(guān)系時(shí)，才能認(rèn)定為工傷。而且根據(jù)有關(guān)文件規(guī)定，該因果聯(lián)系應(yīng)為直接的因果聯(lián)系。

" 聶某選擇侵害對(duì)象完全出于偶然，具有隨機(jī)性，與李倩履行配電室值班的工作職責(zé)內(nèi)容及方式無(wú)直接因果關(guān)系。聶某選擇實(shí)施侵害的地點(diǎn)和時(shí)間是隨機(jī)的，李倩的工作時(shí)間、工作地點(diǎn)與遭受暴力侵害無(wú)直接因果關(guān)系。"

市人社局認(rèn)為，原審法院認(rèn)為 " 李倩在性侵行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)沒(méi)有履行工作職責(zé)，性侵行為就不會(huì)發(fā)生 "，此種判斷違背了《工傷保險(xiǎn)條例》中關(guān)于認(rèn)定工傷法定情形的要求，也過(guò)分?jǐn)U大了適用范圍。

用人單位安保措施不到位，存在過(guò)錯(cuò)，使得暴力侵害有機(jī)可乘，并不能成為李倩履行工作職責(zé)與遭受暴力侵害之間存在直接因果關(guān)系的成就性條件。

" 現(xiàn)實(shí)生活中，如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)工作職責(zé)與暴力行為存在因果關(guān)系，必然喪失對(duì)廣大勞動(dòng)者在勞動(dòng)其間的人身保護(hù)。" 李倩答辯稱(chēng)，她是因?yàn)楣ぷ髟�因才受到性侵，其如果在此期間沒(méi)有在配電間值班，可以免遭暴力傷害。故她履行工作職責(zé)與受到暴力傷害之間存在因果關(guān)系。

長(zhǎng)沙中院審理認(rèn)為，李倩在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷情形。長(zhǎng)沙市人社局認(rèn)為 " 受到的暴力等意外傷害 " 與 " 履行工作職責(zé) " 之間必須具有直接的因果關(guān)系，沒(méi)有法律依據(jù)，且與《工傷保險(xiǎn)條例》保障工傷職工合法權(quán)益的立法精神相違背，故其主張勞動(dòng)者遭受的暴力侵害與履行工作職責(zé)沒(méi)有直接因果關(guān)系即不應(yīng)被認(rèn)定工傷的上訴理由，法院不予支持。

被訴不予認(rèn)定工傷決定適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。故駁回上訴，維持原判。