3月26日，記者在浙江省女子監(jiān)獄見到了因非法拘禁罪被判處有期徒刑一年七個月的郭某。作為邀約盛春平去浙江省杭州市桐廬縣見面的網(wǎng)名為“百花蓉”的女網(wǎng)友，她坦言，自己被分配的任務(wù)是去車站接人。

盛春平故意傷害案相關(guān)案卷材料和杭州市檢察院作出的不起訴決定書。

3月22日，浙江省杭州市檢察院通過官方微信發(fā)文：“對涉嫌故意傷害罪的盛春平作出不起訴決定，認定盛春平的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負刑事責(zé)任。”這起正當(dāng)防衛(wèi)案由于涉及傳銷組織備受關(guān)注。

“我認為對盛春平作出不起訴決定是很公正的�！�郭某在接受采訪時說。

2018年7月9日，一位名叫“百花蓉”女網(wǎng)友主動加盛春平為好友，此后，兩人幾乎每天都通過QQ聯(lián)系。

“我們有逐漸向男女朋友發(fā)展的趨勢。‘百花蓉’告訴我她在杭州一個超市當(dāng)服務(wù)員，讓我去杭州見一面，如果合適就可以交往�！笔⒋浩降挠崋柟P錄顯示。

傳銷人員郭某（已被判刑）以談戀愛為名將盛春平誘騙至杭州市桐廬縣富春路的傳銷窩點。

2018年7月29日，盛春平購買了一張山東至杭州的汽車票。到達杭州時已經(jīng)是7月30日凌晨。天亮后，盛春平接到“百花蓉”的電話，讓其買車票直接去桐廬縣。

抵達桐廬后，“百花蓉”帶著一位女性朋友來接站，三人一起打車來到某超市旁邊的肯德基聊天2小時。之后“百花蓉”等人將盛春平帶到一棟老舊小區(qū)的出租房里。

在出租房客廳，盛春平見到了“百花蓉”口中的“表弟”。盛春平一直被勸說到臥室休息，他開始感覺有點不大對勁，說想去洗手間。“百花蓉”的女性朋友說“廁所堵了”，此刻盛春平心里的疑問更大了，就想到外面去。“百花蓉”的表弟敲了下臥室房門，這時一名身著白衣的男子成某強從臥室走出來。盛春平一再要求出去，對方仍未開門。

“我要出去，你們放我走吧�！笔⒋浩綇目诖�里拿出一把水果刀央求道。

遭到拒絕后，客廳里的4個人開始逐漸靠近盛春平，并勸其將刀收起來。僵持了一會兒后，“百花蓉”表示可以讓其走。盛春平快走到門口時，“百花蓉”朝臥室方向喊了一聲叔叔，此時臥室又出來三位男子將其圍住。

“如果你們要錢的話，我可以都給你們。”盛春平驚恐地說。

成某強等人就開始圍上來奪盛春平手中的刀，盛春平慌亂之下持刀揮刺，劃傷成某強右手腕及左頸，刺中成某強的左側(cè)胸部。

“他受傷了，趕緊送他去醫(yī)院吧�！笔⒋浩秸f完后，就放棄隨身行李奪門而出。

當(dāng)日，“百花蓉”等人將成某強送醫(yī)院治療。2018年8月4日，成某強出院后，未遵醫(yī)囑繼續(xù)進行康復(fù)治療。8月11日，成某強在傳銷窩點突發(fā)昏迷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：成某強系左胸部遭受銳器刺戳作用致心臟破裂，在愈合過程中繼續(xù)出血，最終引起心包填塞而死亡。

杭州市桐廬縣公安局于2018年8月12日接受報案并立案偵査，2018年8月13日盛春平在山東被刑事拘留。同年8月27日，經(jīng)杭州市桐廬縣檢察院批準(zhǔn)依法執(zhí)行逮捕。2018年10月24日，案件移送杭州市桐廬縣檢察院審査起訴，該院于同年11月20日將案件報送杭州市檢察院審査決定。

盛春平的發(fā)小王某在案發(fā)后接受詢問時表示，盛春平雖然話不多但也不內(nèi)向，一般下班就回家，比較熱心腸，平時跟朋友、同事關(guān)系都還挺好，也沒聽到過打架之類的事情發(fā)生。

“案發(fā)時的水果刀是之前買的，在家中寫字臺抽屜放了約有5年了�！笔⒋浩礁赣H的詢問筆錄顯示。

杭州市檢察院在審查時認為，案發(fā)時，盛春平并不知道對方是傳銷組織人員，也不知道對方的意圖。同時，案件發(fā)生時間很短，進入傳銷窩點后，盛春平的恐懼感不斷增強。盛春平用隨身攜帶的水果刀揮舞，目的是為了逃離，因此，在揮舞中刺中了上前奪刀的成某強。

3月22日，杭州市檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，對涉嫌故意傷害罪的盛春平作出不起訴決定，認定盛春平的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負刑事責(zé)任。

郭某在接受記者采訪時表示，在進出租房之前，她告訴盛春平房間里一共住一男兩女三個人，后來成某強出來后盛春平感覺人數(shù)不對，并且一直在被勸進入臥室，盛春平可能覺得害怕，就從右邊口袋里拿出一把水果刀。

傳銷人員郭某（已被判刑）以談戀愛為名將盛春平誘騙致杭州市桐廬縣富春路的傳銷窩點。

“該案在行為性質(zhì)認定時需要注意：盛春平對防衛(wèi)行為方式的選擇是合理且必要的�！�

一是案發(fā)時雙方人員力量對比上懸殊，盛春平不借助防衛(wèi)工具無法實現(xiàn)防衛(wèi)目的；

二是案發(fā)時的環(huán)境封閉隔絕，盛春平在慌亂和驚恐的環(huán)境下，身心處于應(yīng)激狀態(tài)，要求其對防衛(wèi)手段的選擇和對防衛(wèi)程度的把控作出一個精準(zhǔn)的判斷，既不客觀又不合理；

三是雙方對峙時，盛春平是先躲避，再拿出水果刀警告，且是邊向門口退卻邊持刀警告，并無蓄意主動加害的故意和行為。

四是盛春平并非刻意選擇工具，所持的是日常使用的折疊水果刀。

五是防衛(wèi)中僅刺中其中一名非法侵害人，未實施進一步的侵害行為，之后放棄行李倉促間逃脫現(xiàn)場，足以反映出其防衛(wèi)目的�！�

杭州市檢察院公訴一部主任張洪閣在接受采訪時說。

張洪閣表示，案發(fā)后成某強受傷后被送往醫(yī)院，經(jīng)救治后傷情穩(wěn)定，生命體征平穩(wěn)。 出院后，醫(yī)院建議其到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進一步康復(fù)治療，注意休息，避免情緒激動，預(yù)防感染，注意康復(fù)鍛煉。但成某強和傳銷人員未遵醫(yī)囑進入當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進一步康復(fù)治療，存在怠于送醫(yī)、疏于照看等情況，導(dǎo)致成某強在傳銷窩點突發(fā)昏迷，被送至醫(yī)院搶救無效死亡。可見，成某強死亡結(jié)果的發(fā)生存在多種因素的共同作用，并不能以最終結(jié)果作為判斷評價防衛(wèi)行為是否超過必要限度的唯一因素。

“我是2017年4月被騙到傳銷組織的。如果當(dāng)時沒有被騙，現(xiàn)在我可能已經(jīng)結(jié)婚了吧�！惫�某的眼里帶著一絲憧憬。

監(jiān)獄展廳的墻壁上印著一張張社團活動的照片，不難看出浙江省女子監(jiān)獄的文化氛圍頗為濃厚。這對于郭某的內(nèi)心而言，也是一種難得慰藉。“這里的各項規(guī)定都比較嚴(yán)格，是好事，剛好可以為我之前做錯的事情贖罪。”郭某說。

傳銷窩點的大門上貼著“好日子家興業(yè)興”“美心情福旺財旺”的春聯(lián)。

隨著對傳銷活動打擊力度的不斷加大，傳銷活動變得更加隱蔽、對參與傳銷人員的人身控制更加嚴(yán)密。在傳銷活動中往往會伴隨著非法拘禁、故意傷害、搶劫等暴力犯罪。已經(jīng)進入傳銷組織近兩年的郭某告訴記者，一般“新人”進來后不會立刻讓其離開，一般要考察一段時間。在考察期間，如果“新人”不聽話，就會對其進行一定的體罰，比如，罰站罰蹲，甚至還可能被潑冷水、打耳光。

清華大學(xué)法學(xué)院教授張明楷認為，在判斷防衛(wèi)行為是否過當(dāng)時，不能僅將不法侵害者已經(jīng)造成的侵害與防衛(wèi)人造成的損害進行比較，還必須對不法侵害者可能造成的侵害與防衛(wèi)人造成的損害相比較。這是因為，不法侵害者可能造成而沒有造成的侵害，正是防衛(wèi)人實施防衛(wèi)行為的結(jié)果。與緊急避險不同，正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，可以大于不法侵害所造成的損害。不可認為，只要造成重傷，而不法侵害又不屬于正在行兇等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，就屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

記者通過電話與盛春平交談了10多分鐘，對于已經(jīng)回歸到正常生活軌道的當(dāng)事人盛春平而言，有著對法律給予其公正的感激，也有著希望生活不被打擾、歸于平靜的期待。