近日，原哈爾濱順龍金屬材料有限公司(以下簡稱“順龍金屬”)負(fù)責(zé)人王建華在微信公眾號上連續(xù)發(fā)布多篇文章實名舉報，稱哈爾濱市道里區(qū)人民法院不作為，自己名下企業(yè)因資金鏈斷裂難以為繼，房產(chǎn)、汽車全都用以抵債。

4月9日，上游新聞記者聯(lián)系到王建華相關(guān)案件辦案的潘法官，他表示自己目前已經(jīng)調(diào)離，相關(guān)案卷已經(jīng)交了，其他情況不清楚。

十年前，哈爾濱市道里區(qū)人民法院的民事判決書。攝影/上游新聞記者 沈度

案件勝訴十年未執(zhí)行

黑龍江企業(yè)家王建華原為哈爾濱順龍金屬材料有限公司法人（后更名為哈爾濱偉興金屬材料有限公司），公司經(jīng)營內(nèi)容是為在建樓盤和建筑工地提供鋼材。

根據(jù)王建華提供的“（2008）里民一初字第515號民事判決書”顯示，哈爾濱市道里區(qū)人民法院認(rèn)定，因為五常市開發(fā)公司的施工建設(shè)項目，順龍金屬與東北分公司簽署買賣合同，該工程負(fù)責(zé)人程某嶺分三次向順龍金屬購買了總價值為86萬元的鋼材，并將該鋼材送至五常市貴都大廈工地投入使用。

2009年2月1日，法院判決東北分公司于判決生效后十日內(nèi)支付順龍金屬貨款86萬元，以及逾期付款違約金76032.6元。

“但是就這樣一起事實清楚、已勝訴的案件十年間都未得到執(zhí)行�！蓖踅ㄈA告訴記者，該案的辦案人曾表示，兩名被告人都已經(jīng)上失信被執(zhí)行人名單了，其中一人的房產(chǎn)也被查封了。詭異的是，2019年年初，王建華再次去道里區(qū)法院要求執(zhí)行判決，得到的答復(fù)卻是那套房產(chǎn)已經(jīng)解封，被告人的失信狀態(tài)也被解除了。

直到2018年，該案辦案人更換為道里區(qū)人民法院的潘法官。潘法官告訴王建華，以前的手續(xù)不全，需要去哈爾濱市中級人民法院交公告費(fèi)后執(zhí)行才能生效。2019年，潘法官再次聯(lián)系王建華，告知其兩名被告人失信已上，但并未明確后續(xù)如何辦理。

佳木斯市郊區(qū)房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)管理處出具的《房屋他項權(quán)證》。攝影/上游新聞記者 沈度

抵押房產(chǎn)申請保全 卻被法院查封拍賣

王建華還表示，除了上述案件，還有多起案件的辦理讓他難以接受。2014年，王建華與佳木斯東辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司達(dá)成協(xié)議，向后者開發(fā)的蓮江壹號地產(chǎn)項目供應(yīng)鋼材2700多噸，價值1100萬元。次年，王建華發(fā)現(xiàn)東辰公司資金鏈斷裂，便多次找到公司催要鋼材款。

在2016年，因佳木斯東辰地產(chǎn)未能如期支付鋼材款，以157套房子頂賬，與此同時，王建華到道里區(qū)法院對這些房產(chǎn)進(jìn)行了訴訟財產(chǎn)保全。

根據(jù)（2017）黑0102民初270號、（2017）黑0102民初271號、（2017）黑0102民初5858號、（2017）黑0102民初5859號四份民事判決書顯示，2013年至2015年期間，東辰地產(chǎn)拖欠偉興金屬（原為順龍金屬）鋼材貨款以及借款，判決結(jié)果顯示，償還金額分別為155.7119萬元、530.8777萬元、265萬元、461.3373萬元，以及相關(guān)的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)等各類費(fèi)用，金額共計已超過1400萬。

王建華稱，經(jīng)過協(xié)商，東辰地產(chǎn)同意拿出157套房子用來頂賬，其中的144套房子已進(jìn)行了登記。佳木斯市郊區(qū)房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)管理處出具的《房屋他項權(quán)證》顯示，房屋他項權(quán)人為王建華，房屋所有權(quán)人為佳木斯東辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，權(quán)利種類為抵押，房屋地址正是王建華提供鋼材的地產(chǎn)項目。

2018年，王建華卻發(fā)現(xiàn)這些房子竟然被拍賣了。王建華來到了道里區(qū)法院反應(yīng)，法院調(diào)查后告訴王建華，由于查不清楚房源，案件難以執(zhí)行，便再沒有下文。

蓮江壹號樓盤抵押物清單。攝影/上游新聞記者 沈度

產(chǎn)權(quán)管理處兩名主任因濫用職權(quán)罪獲刑

上游新聞記者注意到，佳木斯市郊區(qū)人民法院的確對蓮江壹號房產(chǎn)進(jìn)行過多次拍賣，時間分別為：2017年12月，2018年1月，2018年9月。此外，就在2018年12月，該地產(chǎn)項目部分樓盤仍在進(jìn)行拍賣，根據(jù)《關(guān)于佳木斯市郊區(qū)蓮江口鎮(zhèn)蓮江壹號3號樓商服（從南向北第四號）（第一次拍賣）的公告》顯示，資產(chǎn)處置單位也是佳木斯市郊區(qū)人民法院。

另據(jù)公開資料顯示，2018年12月，黑龍江省佳木斯市郊區(qū)蓮江口房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)管理處主任張某、副主任于某以濫用職權(quán)罪判處張某有期徒刑1年，緩刑1年；判處于某構(gòu)成濫用職權(quán)罪，但免予刑事處罰。

相關(guān)文書中顯示，2014年，順龍金屬為東辰房地產(chǎn)開發(fā)的“蓮江壹號”供應(yīng)了2700余噸鋼材，但之后開發(fā)商資金鏈斷裂無力付款，拿出157套房屋頂賬，其中144套在佳木斯市郊區(qū)房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)管理處辦理了房屋他項權(quán)證。2018年4月，該公司發(fā)現(xiàn)頂賬房屋中的60余套已被佳木斯市郊區(qū)法院查封、拍賣，還有3套給了回遷戶。

經(jīng)法院審理查明，2013年10月至2014年，張某、于某在該單位無權(quán)辦理國有土地房屋他項權(quán)證的情況下，在明知東辰房地產(chǎn)公司無房屋權(quán)屬證書且提供的申請手續(xù)不全的情況下，用國家已經(jīng)廢止的房屋他項權(quán)證，以國家禁止的手寫方式為“蓮江壹號”項目辦理18本涉及90戶房屋他項權(quán)證，以致發(fā)生產(chǎn)權(quán)爭議，造成惡劣社會影響。法院遂以濫用職權(quán)罪作出上述判決。

已頂賬給王建華的房產(chǎn)被法院拍賣。攝影/上游新聞記者 沈度

十年間16起案件無一執(zhí)行

王建華告訴記者，不止上述兩起案例，十年間他在哈爾濱市道里區(qū)法院的16起案件無一得到執(zhí)行。

根據(jù)王建華提供的清單和判決文書顯示，2008年起至2018年共計16起案件，總金額約為5000萬，利息約有1000萬左右。

王建華稱，由于欠款遲遲未能得到執(zhí)行，導(dǎo)致企業(yè)資金鏈斷裂難以為繼，目前已處于停業(yè)狀態(tài)。

“原本以為勝訴后就可以將欠款收回，沒想到法院的判決卻遲遲得不到執(zhí)行�！蓖踅ㄈA稱，自己無數(shù)次向法院申請執(zhí)行，一度陷入了深深的絕望當(dāng)中，“我打拼多年積攢下的財富，反倒是成了那些欠債人的財富�！�

上游新聞記者聯(lián)系到道里區(qū)人民法院相關(guān)辦案人，欲就王建華舉報的情況進(jìn)行核實。道里區(qū)法院的潘法官表示，王建華相關(guān)案件的辦案人一共三個辦案人，不止他一人。他目前已經(jīng)調(diào)離，案卷已經(jīng)交了，其他情況不清楚。

十年來，王建華“積攢”下的判決書。攝影/上游新聞記者 沈度

律師說法：問題嚴(yán)重，相關(guān)部門應(yīng)介入調(diào)查

北京市京師律師事務(wù)所張新年律師在接受上游新聞記者采訪時表示，本案中的執(zhí)行工作亂象嚴(yán)重。

首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第五條，王建華的民事執(zhí)行案件應(yīng)當(dāng)在立案之日起6個月內(nèi)執(zhí)結(jié)，即便有特殊情況再延期三個月基礎(chǔ)上仍需延期的也應(yīng)當(dāng)層報高級人民法院予以備案。而本案中，道里區(qū)法院不僅未按規(guī)定時限對王建華的執(zhí)行案件予以處理，且10年來也未向其出具相應(yīng)的執(zhí)行中止、終結(jié)裁定書，相關(guān)辦案人員不僅應(yīng)當(dāng)依照《人民法院工作人員處分條例》第八十四條的規(guī)定予以處分，道里區(qū)法院的上級法院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第一百三十二條之規(guī)定，督促道里區(qū)人民法院限期執(zhí)行，且應(yīng)及時作出相關(guān)的裁定文書、決定由上級法院或指定其他下級法院執(zhí)行。

張新年律師指出，本案中道里區(qū)人民法院還涉嫌違規(guī)解封等問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條，只有當(dāng)債務(wù)已經(jīng)清償或被執(zhí)行人提供擔(dān)保而申請執(zhí)行人撤回申請等情況下，人民法院才可以對相關(guān)的財產(chǎn)進(jìn)行解封，且應(yīng)當(dāng)已裁定形式送達(dá)申請執(zhí)行人。反觀此案，道里區(qū)人民法院不僅未對執(zhí)行過程中查封的財產(chǎn)進(jìn)行拍賣、變賣，反而于幾年之間在無法定理由、未通知王建華的情況下，悄無聲息地對涉案執(zhí)行財產(chǎn)進(jìn)行了違規(guī)解封，同時也違反了《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人員名單信息的若干規(guī)定》第十條之規(guī)定，刪除了相應(yīng)被執(zhí)行人的失信信息。其中涉及的相關(guān)辦案人員應(yīng)當(dāng)依照《人民法院工作人員處分條例》第三十七條規(guī)定，予以處理，情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)給予開除處分，若涉嫌利益輸送、瀆職犯罪等問題則應(yīng)移交相關(guān)監(jiān)委、紀(jì)委等部門進(jìn)行調(diào)查。

針對王建華提到的訴訟財產(chǎn)保全問題，張新年律師說，即便被保全財產(chǎn)涉嫌權(quán)屬不清等問題，也應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》走相應(yīng)的異議程序，由法院進(jìn)行裁定是否解除財產(chǎn)保全且應(yīng)當(dāng)通知王建華，不能由其他法院在涉案財產(chǎn)已經(jīng)被查封、凍結(jié)的情況下徑行進(jìn)行拍賣。同時，雖然涉及錯誤登記的工作人員已因濫用職權(quán)罪承擔(dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任，但依據(jù)《物權(quán)法》、《房屋登記辦法》及最高人民法院作出的（2002）行終字第六號公報案例，上述黑龍江省佳木斯市郊區(qū)蓮江口房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)管理處作為不動產(chǎn)登記機(jī)關(guān)，對因過錯致使王建華無法對相應(yīng)房屋行使權(quán)利的行為，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政賠償責(zé)任。王建華可向其主張權(quán)利，申請賠償，以減輕損失。

張新年律師表示，由于本案中時間間隔過久，王建華已經(jīng)超過了提出執(zhí)行行為異議的法定期限，但王建華仍可以依照《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》以及最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督若干問題的規(guī)定》向同級的道理區(qū)人民檢察院或上級人民檢察院提出監(jiān)督申請，且相關(guān)檢察部門應(yīng)當(dāng)于三個月內(nèi)審查終結(jié)并作出決定。

張新年律師同時認(rèn)為，在執(zhí)行中，不乏出現(xiàn)小案不管、大案則涉嫌利益輸送、公私勾結(jié)等問題。在國家政策及兩高規(guī)定都對破解執(zhí)行難問題重拳出擊的背景下，對于此案，相關(guān)部門應(yīng)介入對相關(guān)問題予以調(diào)查核實，其中若有涉嫌違規(guī)違法犯罪的，應(yīng)依法追究有關(guān)人員相應(yīng)的黨紀(jì)政紀(jì)及刑事責(zé)任。

來源：上游新聞