近日，原哈爾濱順龍金屬材料有限公司(以下簡稱“順龍金屬”)負責人王建華在微信公眾號上連續(xù)發(fā)布多篇文章實名舉報，稱哈爾濱市道里區(qū)人民法院不作為，自己名下企業(yè)因資金鏈斷裂難以為繼，房產、汽車全都用以抵債。

4月9日，上游新聞記者聯(lián)系到王建華相關案件辦案的潘法官，他表示自己目前已經調離，相關案卷已經交了，其他情況不清楚。

十年前，哈爾濱市道里區(qū)人民法院的民事判決書。攝影/上游新聞記者 沈度

案件勝訴十年未執(zhí)行

黑龍江企業(yè)家王建華原為哈爾濱順龍金屬材料有限公司法人（后更名為哈爾濱偉興金屬材料有限公司），公司經營內容是為在建樓盤和建筑工地提供鋼材。

根據王建華提供的“（2008）里民一初字第515號民事判決書”顯示，哈爾濱市道里區(qū)人民法院認定，因為五常市開發(fā)公司的施工建設項目，順龍金屬與東北分公司簽署買賣合同，該工程負責人程某嶺分三次向順龍金屬購買了總價值為86萬元的鋼材，并將該鋼材送至五常市貴都大廈工地投入使用。

2009年2月1日，法院判決東北分公司于判決生效后十日內支付順龍金屬貨款86萬元，以及逾期付款違約金76032.6元。

“但是就這樣一起事實清楚、已勝訴的案件十年間都未得到執(zhí)行�！蓖踅ㄈA告訴記者，該案的辦案人曾表示，兩名被告人都已經上失信被執(zhí)行人名單了，其中一人的房產也被查封了。詭異的是，2019年年初，王建華再次去道里區(qū)法院要求執(zhí)行判決，得到的答復卻是那套房產已經解封，被告人的失信狀態(tài)也被解除了。

直到2018年，該案辦案人更換為道里區(qū)人民法院的潘法官。潘法官告訴王建華，以前的手續(xù)不全，需要去哈爾濱市中級人民法院交公告費后執(zhí)行才能生效。2019年，潘法官再次聯(lián)系王建華，告知其兩名被告人失信已上，但并未明確后續(xù)如何辦理。

佳木斯市郊區(qū)房產產權管理處出具的《房屋他項權證》。攝影/上游新聞記者 沈度

抵押房產申請保全 卻被法院查封拍賣

王建華還表示，除了上述案件，還有多起案件的辦理讓他難以接受。2014年，王建華與佳木斯東辰房地產開發(fā)有限公司達成協(xié)議，向后者開發(fā)的蓮江壹號地產項目供應鋼材2700多噸，價值1100萬元。次年，王建華發(fā)現(xiàn)東辰公司資金鏈斷裂，便多次找到公司催要鋼材款。

在2016年，因佳木斯東辰地產未能如期支付鋼材款，以157套房子頂賬，與此同時，王建華到道里區(qū)法院對這些房產進行了訴訟財產保全。

根據（2017）黑0102民初270號、（2017）黑0102民初271號、（2017）黑0102民初5858號、（2017）黑0102民初5859號四份民事判決書顯示，2013年至2015年期間，東辰地產拖欠偉興金屬（原為順龍金屬）鋼材貨款以及借款，判決結果顯示，償還金額分別為155.7119萬元、530.8777萬元、265萬元、461.3373萬元，以及相關的案件受理費、公告費、保全費等各類費用，金額共計已超過1400萬。

王建華稱，經過協(xié)商，東辰地產同意拿出157套房子用來頂賬，其中的144套房子已進行了登記。佳木斯市郊區(qū)房產產權管理處出具的《房屋他項權證》顯示，房屋他項權人為王建華，房屋所有權人為佳木斯東辰房地產開發(fā)有限公司，權利種類為抵押，房屋地址正是王建華提供鋼材的地產項目。

2018年，王建華卻發(fā)現(xiàn)這些房子竟然被拍賣了。王建華來到了道里區(qū)法院反應，法院調查后告訴王建華，由于查不清楚房源，案件難以執(zhí)行，便再沒有下文。

蓮江壹號樓盤抵押物清單。攝影/上游新聞記者 沈度

產權管理處兩名主任因濫用職權罪獲刑

上游新聞記者注意到，佳木斯市郊區(qū)人民法院的確對蓮江壹號房產進行過多次拍賣，時間分別為：2017年12月，2018年1月，2018年9月。此外，就在2018年12月，該地產項目部分樓盤仍在進行拍賣，根據《關于佳木斯市郊區(qū)蓮江口鎮(zhèn)蓮江壹號3號樓商服（從南向北第四號）（第一次拍賣）的公告》顯示，資產處置單位也是佳木斯市郊區(qū)人民法院。

另據公開資料顯示，2018年12月，黑龍江省佳木斯市郊區(qū)蓮江口房產產權管理處主任張某、副主任于某以濫用職權罪判處張某有期徒刑1年，緩刑1年；判處于某構成濫用職權罪，但免予刑事處罰。

相關文書中顯示，2014年，順龍金屬為東辰房地產開發(fā)的“蓮江壹號”供應了2700余噸鋼材，但之后開發(fā)商資金鏈斷裂無力付款，拿出157套房屋頂賬，其中144套在佳木斯市郊區(qū)房產產權管理處辦理了房屋他項權證。2018年4月，該公司發(fā)現(xiàn)頂賬房屋中的60余套已被佳木斯市郊區(qū)法院查封、拍賣，還有3套給了回遷戶。

經法院審理查明，2013年10月至2014年，張某、于某在該單位無權辦理國有土地房屋他項權證的情況下，在明知東辰房地產公司無房屋權屬證書且提供的申請手續(xù)不全的情況下，用國家已經廢止的房屋他項權證，以國家禁止的手寫方式為“蓮江壹號”項目辦理18本涉及90戶房屋他項權證，以致發(fā)生產權爭議，造成惡劣社會影響。法院遂以濫用職權罪作出上述判決。

已頂賬給王建華的房產被法院拍賣。攝影/上游新聞記者 沈度

十年間16起案件無一執(zhí)行

王建華告訴記者，不止上述兩起案例，十年間他在哈爾濱市道里區(qū)法院的16起案件無一得到執(zhí)行。

根據王建華提供的清單和判決文書顯示，2008年起至2018年共計16起案件，總金額約為5000萬，利息約有1000萬左右。

王建華稱，由于欠款遲遲未能得到執(zhí)行，導致企業(yè)資金鏈斷裂難以為繼，目前已處于停業(yè)狀態(tài)。

“原本以為勝訴后就可以將欠款收回，沒想到法院的判決卻遲遲得不到執(zhí)行�！蓖踅ㄈA稱，自己無數次向法院申請執(zhí)行，一度陷入了深深的絕望當中，“我打拼多年積攢下的財富，反倒是成了那些欠債人的財富�！�

上游新聞記者聯(lián)系到道里區(qū)人民法院相關辦案人，欲就王建華舉報的情況進行核實。道里區(qū)法院的潘法官表示，王建華相關案件的辦案人一共三個辦案人，不止他一人。他目前已經調離，案卷已經交了，其他情況不清楚。

十年來，王建華“積攢”下的判決書。攝影/上游新聞記者 沈度

律師說法：問題嚴重，相關部門應介入調查

北京市京師律師事務所張新年律師在接受上游新聞記者采訪時表示，本案中的執(zhí)行工作亂象嚴重。

首先，根據《最高人民法院關于嚴格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第五條，王建華的民事執(zhí)行案件應當在立案之日起6個月內執(zhí)結，即便有特殊情況再延期三個月基礎上仍需延期的也應當層報高級人民法院予以備案。而本案中，道里區(qū)法院不僅未按規(guī)定時限對王建華的執(zhí)行案件予以處理，且10年來也未向其出具相應的執(zhí)行中止、終結裁定書，相關辦案人員不僅應當依照《人民法院工作人員處分條例》第八十四條的規(guī)定予以處分，道里區(qū)法院的上級法院也應當根據《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第一百三十二條之規(guī)定，督促道里區(qū)人民法院限期執(zhí)行，且應及時作出相關的裁定文書、決定由上級法院或指定其他下級法院執(zhí)行。

張新年律師指出，本案中道里區(qū)人民法院還涉嫌違規(guī)解封等問題。根據《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第三十一條，只有當債務已經清償或被執(zhí)行人提供擔保而申請執(zhí)行人撤回申請等情況下，人民法院才可以對相關的財產進行解封，且應當已裁定形式送達申請執(zhí)行人。反觀此案，道里區(qū)人民法院不僅未對執(zhí)行過程中查封的財產進行拍賣、變賣，反而于幾年之間在無法定理由、未通知王建華的情況下，悄無聲息地對涉案執(zhí)行財產進行了違規(guī)解封，同時也違反了《最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人員名單信息的若干規(guī)定》第十條之規(guī)定，刪除了相應被執(zhí)行人的失信信息。其中涉及的相關辦案人員應當依照《人民法院工作人員處分條例》第三十七條規(guī)定，予以處理，情節(jié)嚴重的應給予開除處分，若涉嫌利益輸送、瀆職犯罪等問題則應移交相關監(jiān)委、紀委等部門進行調查。

針對王建華提到的訴訟財產保全問題，張新年律師說，即便被保全財產涉嫌權屬不清等問題，也應當依照《民事訴訟法》及《最高人民法院關于人民法院辦理財產保全案件若干問題的規(guī)定》走相應的異議程序，由法院進行裁定是否解除財產保全且應當通知王建華，不能由其他法院在涉案財產已經被查封、凍結的情況下徑行進行拍賣。同時，雖然涉及錯誤登記的工作人員已因濫用職權罪承擔了相應的刑事責任，但依據《物權法》、《房屋登記辦法》及最高人民法院作出的（2002）行終字第六號公報案例，上述黑龍江省佳木斯市郊區(qū)蓮江口房產產權管理處作為不動產登記機關，對因過錯致使王建華無法對相應房屋行使權利的行為，也應承擔相應的行政賠償責任。王建華可向其主張權利，申請賠償，以減輕損失。

張新年律師表示，由于本案中時間間隔過久，王建華已經超過了提出執(zhí)行行為異議的法定期限，但王建華仍可以依照《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》以及最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關于民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督若干問題的規(guī)定》向同級的道理區(qū)人民檢察院或上級人民檢察院提出監(jiān)督申請，且相關檢察部門應當于三個月內審查終結并作出決定。

張新年律師同時認為，在執(zhí)行中，不乏出現(xiàn)小案不管、大案則涉嫌利益輸送、公私勾結等問題。在國家政策及兩高規(guī)定都對破解執(zhí)行難問題重拳出擊的背景下，對于此案，相關部門應介入對相關問題予以調查核實，其中若有涉嫌違規(guī)違法犯罪的，應依法追究有關人員相應的黨紀政紀及刑事責任。

來源：上游新聞