1
“大潤發(fā)”:
鄉(xiāng)鎮(zhèn)超市侵權(quán),索賠25萬元
據(jù)了解,“大潤發(fā)”是由我國臺灣某集團投資創(chuàng)辦的會員制大型連鎖綜合超市,“大潤發(fā)”的商標持有人是康成投資(中國)有限公司(簡稱“康成公司”)。
康成公司稱,該公司自1998年在上海開設(shè)第一家大潤發(fā)超市以來,截至2017年12月31日,已在國內(nèi)開設(shè)了384家綜合性大型超市,其商標具備極高知名度。
2017年,該公司發(fā)現(xiàn),張某在廣西某縣某鎮(zhèn)開了家占地兩層樓的“大潤發(fā)時代”超市某鎮(zhèn)加盟店,其超市店招、店內(nèi)裝飾、會員卡、員工服裝等都大量突出使用“大潤發(fā)時代”標識。
康成公司認為,這是故意“傍名牌”,要求該超市停止侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為,在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》主頁上刊登聲明,消除影響,賠償各項損失25萬元。
2
“大潤發(fā)時代”:
支付過加盟費,名稱有合法來源
成為被告的“大潤發(fā)時代”某鎮(zhèn)加盟超市表示,他們是“被人欺騙加盟連鎖超市,也是受害人”。
該超市代理人稱,2017年4月19日,他與某控股公司簽訂《加盟協(xié)議》,支付加盟費后,控股公司授權(quán)他們使用“大潤發(fā)某超市某鎮(zhèn)加盟店”字樣。
▲網(wǎng)絡(luò)圖
他們并不知道某控股公司侵犯了康成公司商標權(quán),自己也是受害人,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,康成公司要告也應(yīng)該告某控股公司。
3
庭審爭議:
“個體戶”“僅用字號”,是否形成侵權(quán)
對此,康成公司稱,"大潤發(fā)”超市全部是直營店并沒有加盟店,某控股公司并沒有獲得康成公司的授權(quán),無權(quán)使用“大潤發(fā)”的字號。
“大潤發(fā)時代”某鎮(zhèn)加盟超市則認為,他們是鄉(xiāng)下的個體戶,已盡了審慎的審查義務(wù)。
且超市沒有使用“大潤發(fā)”的商標,只是作為字號使用,也未用于商品上,“大潤發(fā)”在廣西知名度不高,超市沒有傍名牌的意圖。
庭審最后,由于雙方均有調(diào)解意愿,法庭將另行組織雙方調(diào)解。
法官提醒,想加盟知名品牌的個體戶,首先要考察授權(quán)的公司是否經(jīng)過權(quán)利人的許可,許可的范圍又有哪些。做好這些功課,才能避免在交納加盟費后依然面臨法律風(fēng)險。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。