案件性質(zhì)成謎

據(jù)警方調(diào)查，死者姓董，1958年出生，剛退休不久。案發(fā)當(dāng)晚，老董吃完晚飯后到家附近的香山路散步，沒想到就在這期間發(fā)生了意外。

當(dāng)晚，醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)董某的頭部有一個巨大的血腫隆起，面部和衣服上有很多嘔吐物，三維成像顯示董某的顱骨從前裂到后，因此，判斷這是外界重力引起的重度顱腦損傷。

報警人說，“當(dāng)晚發(fā)現(xiàn)董某時他就已經(jīng)仰面躺在馬路上了，周圍沒有其他車或人”。警察也沒有在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)任何碰撞、剮蹭、暴力和搏斗的痕跡。而案發(fā)的香山路是一條還未完全投入使用的新馬路，路燈、監(jiān)控攝像頭都沒有完善。沒有現(xiàn)場視頻監(jiān)控，也沒有第一目擊者，案件是屬于交通事故，還是故意傷害，警方一時無法確定。

經(jīng)調(diào)查，死者董某為人本分，沒有不良嗜好，不存在經(jīng)濟(jì)糾紛或者仇人。警方排除他殺，初步認(rèn)定這是一起交通肇事案件。

意外的紅色提袋

就在警方竭力搜尋線索時，死者董某的家人交給了警方一個紅色提袋。據(jù)報警人回憶，案發(fā)當(dāng)晚，這個袋子在董某身邊。急救人員誤認(rèn)為是董某自帶的東西，就把它轉(zhuǎn)交給了家屬，家屬整理遺物時發(fā)現(xiàn)這個袋子并不是董某的東西。

紅色提袋里有饅頭、蘿卜榨菜、防磨手套、墨鏡等物品，還有張超市小票，超市小票顯示的時間是11月10日，正是案發(fā)的前兩天，超市地點在江蘇省徐州市的鄭集鎮(zhèn)，距案發(fā)現(xiàn)場大概有10公里。

警方推測，如果這個紅色提袋是肇事者誤掉在現(xiàn)場的，那他的交通工具很有可能是兩輪摩托車，或者是電動自行車，這個提袋可能放在車把、踏板、后座等比較容易掉落的地方。

隨后，警方來到鄭集鎮(zhèn)的這家超市。但是，碰巧在11月10日那天，超市因為斷電沒有留下視頻監(jiān)控。警方從當(dāng)?shù)厣啼伒弥�，一般窯廠的搬磚工才會用到紅色提袋里那樣的防磨手套。

而且，袋子里發(fā)現(xiàn)的墨鏡也掛了一層厚灰。

順著線索，警方找到了一家距離現(xiàn)場不到2公里的制磚廠，繼續(xù)調(diào)查。

肇事逃逸者落網(wǎng)

據(jù)了解，這家制磚廠不但發(fā)放同款防磨手套，還給工人提供饅頭吃，而且與案件有關(guān)的紅色提袋正是磚廠老板以前進(jìn)酒的袋子，平時工人隨便拿來用。

根據(jù)值班表，警方找到了案發(fā)當(dāng)天值白班，家住鄭集鎮(zhèn)的六名磚廠裝卸工人，逐一進(jìn)行排查。

其中的韓某，50多歲，警方在他家發(fā)現(xiàn)了一個與現(xiàn)場紅色提袋一模一樣的袋子。韓某表示案發(fā)那天，他晚上下班洗完澡后就直接回家了，沒有在路上看到任何的異常情況，也沒有看到有人躺地上。但在回答警察的問題時，韓某似乎有點緊張。

所調(diào)查的六個人都表示這起案件與自己無關(guān)，但這只是他們自己的說辭。此時，那個紅色提袋里的饅頭，起到了關(guān)鍵性的作用。相關(guān)人員對被咬過的饅頭上的殘留物進(jìn)行檢驗，并與這六名工人的血樣進(jìn)行DNA比對，結(jié)果顯示與韓某血樣完全吻合。顯然，韓某說謊了。

警方再一次找到韓某時，韓某承認(rèn)了自己在2017年11月12日晚上駕駛電動自行車撞人后逃逸的事實。嫌疑人韓某說案發(fā)的香山路是他每天下班回家的必經(jīng)之路，案發(fā)當(dāng)晚，他騎電動車經(jīng)過香山路時，光線比較暗，沒有看清走在前面的董某，再加上車速較快，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，而自己因為害怕一跑了之。

2018年6月21日，韓某因交通肇事罪被判處有期徒刑4年6個月。