現(xiàn)在很多家長因為工作忙，平時無暇照顧孩子生活學習，因此托管機構(gòu)就應運而生，可在本應該讓家長和孩子放心、安心的托管機構(gòu)，卻有一名11歲的女孩遭人猥褻。

11歲的小女孩從來沒有遇到這個情況，嚇壞了，第二天早上，她急忙聯(lián)系了家里人。

但犯罪嫌疑人陳某，并不承認有對女孩實施不法侵害。

犯罪嫌疑人的口供與女孩的口供有差別，那么檢察官們又會怎么做呢？

排除了被害人的說謊動機，加之本案案發(fā)自然，承辦檢察官認為被害人的可信度較高。反觀犯罪嫌疑人，其供述前后反復，關于是否揉摸被害人胸部的辯解無力，可信度不高。綜合分析之后，決定采信被害人的陳述，認定犯罪嫌疑人陳某構(gòu)成了猥褻兒童罪。

2017年12月底的一天，石獅市人民檢察院未成年人檢察部的蔡均鈞檢察官接到了兩名正在讀小學的女生電話。

這通電話讓蔡檢察官不寒而栗。

被書店老板誘騙撫摸了私處之后的小林跟小黃（化名）感覺到不對勁，再回憶起之前有石獅市未成年人保護聯(lián)盟的檢察官、警官跟志愿者們到學校，向同學們宣講什么是“性侵”、猥褻的行為，讓同學們要保護好自己的身體，小林跟小黃鼓起勇氣給石獅市人民檢察院未成年人檢察部的檢察官撥打了舉報電話。

對于三名小學女生的筆錄，未檢部檢察官們也進行印證，根據(jù)種種情況顯示，校園旁這家書店的老板涉嫌猥褻兒童。

做實了案件之后，石獅市人民檢察院未成年人檢察部對涉案犯罪嫌疑人提起了公訴。